执笔为剑，写天写地写华年；落棋为子，点兵点将点江山。

01

一个懵懂的孩子，能绝望到什么地步？

2023年6月25日，安徽合肥长丰县，一名男孩爬上窗户翻阅防盗窗，站在空调外机上紧紧贴着墙壁，呈躲避姿态无助地哭着。

屋内的母亲从窗口伸出一根长棍，不顾男孩的内心的恐惧和危险的处境，朝着紧贴墙壁的男孩连续击打，楼下的围观者怒吼道：“不能打了！哪能打呢！”

话音刚落，站在空调外机的男孩哭着从5楼跳下。

所幸男孩足够幸运，也足够命大，没有摔到关键部位，坠地后仍有知觉，周围的热心居民立即围上前来提醒男孩“不要动”，并拨打急救电话。

在运气和周围居民的帮助下，从5楼跳下的男孩，得以捡回一条命。

2023年6月26日，当地回应称：

“已前往医院探望过男孩，男孩伤情较重，身体多处骨折，双腿骨折，肺部挫伤，暂无生命危险。此事系家庭矛盾所导致，事件详情以及后续是否会处理家长，仍需进一步调查。”

从法律角度而言，如果母亲意识到孩子遭到连续棍击会出现跳楼的危险，但主观上仍然放任此现象发生导致孩子重伤，是涉嫌故意伤害罪或过失致人重伤罪的。

有律师解读称：

母亲应该意识到站在窗外的孩子可能会跳楼，倘若孩子双腿骨折达到重伤级别，母亲则构成过失致人重伤罪，倘若未达到重伤级别，家长也应该受到行政处罚。

那么，孩子在爬窗哭着跳楼以前，在屋里到底经历了什么？是怎样的惶恐和绝望，令他宁愿无视恐惧从五楼跳下也不愿意爬回屋内？

警情通报给出的答案是：

“男孩因贪玩担心被母亲责罚，躲至防盗窗外的平台上，母亲担心男孩坠楼，使用棍状物拍打男孩，规劝其进屋，而后男孩跳楼。”

妇联给出的答案也一样：

“男孩是自己不小心掉下来的，他太调皮，母亲拿个棍子吓唬他。”

言外之意就是，男孩太过于调皮，犯了错误害怕被责罚，所以爬窗而出躲到空调外机上，而母亲害怕孩子坠楼，出于好意使用棍状物连续击打孩子，欲让孩子回到屋内。

舆论哗然。

依照常人的思维逻辑和认知，很难理解这位母亲的行为。

孩子犯了错误要被教育，这很正常，但男孩宁愿爬出窗户站在窗沿瑟瑟发抖，也不愿意回到安全的屋内接受母亲的教育，这不正常。

五楼的高度大约在15米左右，即便懵懂无知，骨子里也依然带有与生俱来的对危险和死亡的恐惧，男孩宁愿从五楼跳下，也不愿意听从母亲的“好意”回到屋内，这不正常。

身为成年人的母亲，在明知男孩处境危险的情况下，不是好言好语哄着孩子乖乖回到屋内，而是通过窗户使用棍棒对孩子进行连续的击打和呵斥，这更不正常。

行事逻辑，已然超出了常人的理解范畴。

警情通报里并未提及要对家长做出何种惩罚，或许是因为母亲真的是无心之过，真的是出于“无知的好意”，也或许是考虑到重伤的孩子需要大人照顾陪护。

局外人也只能期望，她真的只是无知而已。

03

纵观偌大的留言区，有句高赞热评，说的很现实，也很戳心：

“相比跳楼，男孩更害怕妈妈。”

这话一点不假。

家长发火时，将棍棒教育和语言暴力结合贯穿全部倾注在孩子身上，孩子内心的那种害怕和惶恐情绪，就像是被几只老虎逼到墙角。

男孩因为害怕和惶恐，宁愿爬出窗外，宁愿从五楼跳下，也不敢回到屋内承认错误并接受母亲的“教育”，足以窥见男孩以往的遭遇，也足以见得母亲的强势。

她该庆幸的是，自己家住在五楼，自己孩子足够幸运，能够堪堪捡回一条命。

她该反思的是，自己那铁一样的教育落在孩子身上，给孩子的内心世界到底造成了多大的伤害，自己那强势不容置喙的性格，给孩子的成长造成了多大的阴影？

有句话说的好：

“铁一样的教育，落在孩子身上，会跟水一样绵软无力；

柔一样的教育，落在孩子身上，会跟铁一样刚劲有力。”

再年幼的孩子也是独立的个体，有着独立的人格与思想，不要试图以棍棒教育和语言暴力逞棍棒之快和口舌之快，要懂得适当向孩子低头服软。

这不是纵容，也不是对孩子的无底线让步，而是柔软的智慧。

棍棒教育和语言暴力固然可以令孩子噤声服软，但留给孩子的却是内心世界的满目疮痍，让孩子愈发觉得父母可怕和可憎，愈发认为“这个家就是一个地狱”。

教育孩子的方法千万种，打骂无疑是最坏的一种。

为人父母与孩子的沟通，应如娟水细流，润物于无声之间，滋养于无形之中，让他们在内心建立起足够强大的安全感和信任感，最终形成爱与生活的能力。

不要让他宁愿迎接高空的恐惧，也不愿回到你的怀抱。

不要让愚钝的无知而衍生出的悲剧，再次上演在这人间。