湖南长沙，一小女孩的书本和书桌上全是刀痕，究其原因，竟然是因为吃饭排队的问题和同学发生小纠纷，同学的母亲就拿刀冲到学校，把书本和书桌砍坏。用这样的方法来帮孩子出气，到底是太过溺爱孩子，还是失去了理智？
（案例来源：网易新闻）
小女孩萱萱今年7岁了，正是上小学的年纪，但是因为父母工作忙，萱萱只能在托管中心吃饭。（案例中人物均为化名）
托管中心有个小男孩小强，小强和萱萱是同学，也都在托管中心吃饭。
事发当天，萱萱去排队打饭的时候，小强排在萱萱前面，不知道怎么，两个小孩就因为是否插队问题发生了争执。在老师赶紧调解下，两个小孩并没有发生冲突。
事后，萱萱并没有把这当回事，不料，小强却把这事告诉了母亲。母亲一听儿子被欺负了，决定一定要给儿子出口气，教训一下萱萱。
第二天，小强的母亲来到托管中心，发现萱萱正在写作业，小强妈妈二话不说就来到萱萱面前，拿出事先准备好的菜刀，在萱萱面前一顿乱砍，把萱萱的书本和桌子都砍坏了。萱萱看到这一幕，只能吓得不敢动弹，满脸的惊恐。

很多小朋友都被小强妈妈的举动给吓哭了，老师也没想到，小强妈妈竟然来这么一出，赶紧上前阻拦。

砍完以后，小强妈妈还教训了萱萱几句，这才带着小强扬长而去。老师看到萱萱吓得一直哭，只能给父母打电话。

萱萱爸爸很快赶到学校，了解了事情的来龙去脉，看着萱萱面前的刀痕，萱萱爸爸也是后怕的不行，当即选择了报警，要给女儿讨个公道。

据了解，几个月前，萱萱就和小强发生过一次争执，萱萱一气之下把小强的书包扔进了垃圾桶。

萱萱爸爸知道此事以后，带着萱萱登门道歉，还给小强赔了新书包。之后很长一段时间，两个孩子都相处很好。

萱萱爸爸没想到，因为一次排队问题，就被小强妈妈如此恐吓萱萱，这要是万一不小心砍偏了，万一砍到萱萱那可怎么办呢？

很快，民警赶到以后，萱萱爸爸拒绝道歉和调解，要求对小强妈妈进行严惩，必须绳之以法。那么，从法律角度而言，小强妈妈的行为应该如何看待呢？

1、小强妈妈的行为首先违反了治安管理处罚法。
《治安管理处罚法》第42条规定：以其他方法威胁他人人身安全的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上，十日以下拘留，可以并处5五百元以下罚款。
本案中，小强妈妈为了帮小强出口气，竟然选择拿刀去学校威胁萱萱，看似帮儿子出了一口气，实则是威胁他人安全的行为，已经违反治安管理处罚法，会受到行政拘留的处罚。
小强妈妈如果能得到萱萱爸爸的谅解，也可以免除行政处罚，但是萱萱爸爸对此要求很明确，不接受调解，不接受道歉，所以，小强妈妈被拘留是肯定的。
2、小强妈妈可能还要承担萱萱的人身损害赔偿。

《民法典》第1179条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
小强妈妈的恐吓、威胁，别说一个小女孩了，就是一个大小伙子也很容易吓出问题来。如果萱萱经过医生鉴定，吓出问题来，那么小强妈妈还要承担萱萱的人身损害赔偿，甚至是精神损害赔偿。
当然，我们希望结果是没问题，只要孩子平安健康，比什么都好。

3、萱萱爸爸还可以向托管中心索赔一部分。
《民法典》第1201条规定：无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的第三人人身损害的，由第三人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。幼儿园、学校或者其他教育机构承担补充责任后，可以向第三人追偿。
本案中，小强妈妈的行为已经吓到了老师，老师的做法没有尽到相应的安全保障义务，应该赔偿一定的补充责任。承担责任以后，培训中心可以向小强妈妈追偿。
不管怎么样，最后都是由小强妈妈进行赔偿，冲动的代价可不小。
小孩子之间打打闹闹很正常，尤其男孩子爱调皮，和同学发生点小纠纷再正常不过。
父母应该好好教育引导孩子，给孩子树立正确的导向。父母是孩子最好的老师，言传身教、一言一行都影响着孩子的性格和价值观的形成。
4、最后本案中，小强妈妈爱子心切，但是这样的方式并不可取，这样下去只会孤立了小强，让孩子更加格格不入，反而害了孩子。
对此您怎么看？
留言参与讨论。
关注@胡究法的如法炮制
多学法律少吃亏。