辽宁沈阳，男子回到家中，刚要掏出钥匙开门，忽然窜出一条大狗，朝着他狂吠。男子被逼到无路可退，看到一把短刀，就拿刀刺中大狗。之后他找狗主人养伤，狗主人却说：他家的狗价值不菲，让男子赔偿38000元。二人闹上法庭，法院的判决结果让人意想不到。

案例来源：时报观察(文中人物皆为化名)
这晚，李志强下班回家，到门口掏出钥匙开门，谁知旁边忽然窜出一条大狗，先是对着他狂叫不停。后来干脆朝他扑过来。
李志强踉踉跄跄往后退，眼看无路可退时，他忽然摸到一把短刀，那是他用来清理院里杂草放着的。谁知竟成为他的救命工具。

李志强抓起那把刀挥舞着，狗不管不顾地朝他扑来，一人一狗很快就缠斗在一起。
片刻后，李志强看着眼前的一幕，心脏都快停止跳动。
他刚才一顿乱捅，那条大狗竟然被他打倒在地，但他害怕大狗再次扑来，于是他拿刀朝狗刺了两刀。大狗彻底不会动了，李志强才一屁股瘫坐在地上。

李志强拨打110，警方调查出这条狗的主人是一个小老板，事发当日，狗是自己挣脱绳索跑出来的。
第二日，警方陪着李志强一块去找狗的主人汪建明。李志强让王建明看自己身上被狗咬的伤痕，想让王建明能为他家的狗适当赔偿。

但他万万没想到，汪建明不但不道歉，反说他的狗价值不菲。现在心爱的狗被李志强给打死了，李志强竟让他赔偿，简直岂有此理！
李志强耐着性子解释，他也不想杀狗的，但当时情况太危险，如果他不杀狗，或许他自己就被狗咬了。

不管李志强怎么说，王建明一口咬定狗也要赔偿。李志强一怒之下起诉到法院，让王建明赔偿他各项损失共42000元。
法庭上王建明居然反诉，说李志强是故意杀死他家狗狗的，他这条狗是花38000从国外买来的，李志强应赔偿他38000元。

可能有人会问，明明是李志强起诉的，为何王建明却能反诉？
1、民事诉讼的理论上，被告在法庭上的发言可依据内容的不同，分为抗辩和反诉。
其中抗辩是被告对原告的主张和理由的反驳。反诉则是被告就原告的行为提出的具体诉讼请求。

我国《民事诉讼法司法解释》规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。
反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。

也就是说，只要诉讼请求之间有因果关系，或者事实相同的，可以合并审理。
具体到本案中，李志强请求赔偿，是因为狗咬伤了他。王建明请求赔偿，是因为李志强杀了他的狗，这两者之间有因果关系，因此可以合并审理。

2、王建明的狗跑出来，咬到李志强，对李志强构成侵权
这个案子争议的焦点在于侵权。看哪一方构成了侵权，哪一方就要做出赔偿。
《中华人民共和国民法典》第1245条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

王建明养了一条大狗，他理应把这只狗给拴好，但这只狗却挣脱绳索跑出来，咬伤了李志强。
事发时的监控显示李志强回家开门，那条狗忽然窜出来吵着他狂叫，然后发动攻击的。因此，这只狗对李志强造成了侵权。
王建明是狗的主人，他养的狗伤害了李志强，因此他需负责李志强的医药费，误工费等。

3、李志强紧急避险行为过当，应当承担部分责任
《民法典》第182条规定：紧急避险采取措施不当或者超过必要限度，造成不应有的损害，紧急避险人应当承担适当的民事责任。
也就是说，因为当事人紧急避险造成其他损害的，应该由这位当事人承担部分民事责任。
具体到本案中，李志强下班回家，大狗窜出来攻击他，他拿刀反击，他的行为就属于紧急避险，到这时，责任都在那条大狗身上。

但是，在李志强用刀制服大狗时，那条狗已经躺在地上时，李志强害怕大狗会再次跳起来发动攻击，因此他又朝大狗刺了两刀，本来大狗已经没有了攻击能力，但还有一条命，正是他这最后两刀，让大狗彻底没了生机。
鉴于此，李志强属于避险过当icon，因此，李志强也应该承担一部分民事赔偿，

综上，法院做出如下判决：
1. 汪某赔偿李某医药费、误工费等相关费用，共计32000元。
2. 李某承担大狗死亡40％的民事责任，向汪某支付15200元赔偿。
对此，网友们纷纷发表评论，认为不该让李志强担责，毕竟，那可是一条凶狗，虽然他躺在地上，谁知道它还会不会再次发动攻击？如果它再次冲过来，那李志强该怎么办？反之，如果李志强被狗狗扑倒了，又该怎么判？

也有人说，应该让养狗的王建明承担全部责任，是他没有看好狗，才让李志强经此劫难。
对此，您怎么看？