这个事，是按照二月河的小说《雍正皇帝》或者电视剧《雍正王朝》说，还是按照正史说呢？

小说和电视剧里，邬先生，也就是邬思道，足智多谋绝不亚于诸葛亮。他在雍正“九王夺嫡”取胜承继大位后，估计到雍正可能杀人灭口，于是悄然而去了。当然，他后来，不是再未现身，只是离开了“舞台中央”而已。

大约和对《三国演义》不能太认真一样，因为再精彩，毕竟也是演义。

在正史中，“邬先生”这个人也确实存在。

不过，他不是很早就在胤禛的亲王府内，而是雍正朝期间，栖身于重臣田文镜府中。

李绂，是历经康雍乾三朝的能臣，清正廉洁，刚直不阿。

雍正三年，李绂由广西巡抚转任直隶总督。途中，路经河南，因看不惯河南总督田文镜的作为，与其结怨。

雍正四年，李绂开始参劾田文镜。他在奏折的第一款，就说到田文镜府中的“邬先生”——

“闻若上蔡知县张球，本属市井无赖，因将乌姓幕宾荐于巡抚衙门，藉此招摇恐吓同官，抚臣信为心腹……”。

李绂还参奏田文镜横行乡里、揉践士人、贪赃枉法、祸害百姓，等等。

田文镜得知后，也参劾李绂结党营私等一干罪名。

了解清史者可知，田文镜是雍正朝“总督三杰”之一，深受雍正信赖，多人参劾田文镜无一成功。

李绂也不例外，反而在当年，就被改任工部侍郎，明显是降级处分。

后来，李绂再遭诬告，被投入狱中，以致两次决囚，刀置脖颈而问曰：“此时知田文镜好否？”李绂对曰：“臣虽死，不知田文镜好处！”

雍正尽管袒护田文镜，但也不是对他完全放纵。“君心不可测”，田文镜自己，其实也万分惴惴。

他得知李绂参劾他之后，马上给雍正写了密奏，尽可能开脱李绂罗列的各项罪状。而密奏的第一款，也涉及“邬先生”。他辩解说——

“臣两任布政使，原无幕友，嗣蒙皇上天恩，简畀巡抚重任，政务殷繁，必得一人检查簿书，浙江人乌思道，系臣素所认识，闻伊觅食上蔡，臣随延至臣署，实非张球所荐。且臣所延之乌思道，不过令其查对文移，核算钱谷而已，至于机密大事以及进退人オ，俱系臣亲自裁決，不但不与之参酌，并不令其与闻。”

田文镜这是说，邬思道并非由张球所荐。

在密折中，田文镜还一再为张球开脱。说——

张球“才具操守均有足取，前经臣委署光州，今又委署陈州，详革陋弊，政声俱优。访之本任与署任内民情，俱各爱戴。似此贤员，通省不过数人。臣为国家用人起见，所以屡次奏请，并不敢阿私所好，颠倒是非……今臣密访张球，实无藉此招摇……恐吓同官之事”。

这是讲，张球是个难得的人才。

以上田文镜密折，见《雍正朝汉文朱批奏折汇编》。

但显然田文镜说了假话。

后来，雍正派出钦差大臣，查出张球不少贪赃柱法事实。按说，田文镜这是欺君大罪，可是，他竟安然无恙。

雍正何以百般呵护田文镜，是另一个话题，不在此赘述。

但邬思道由张球推荐给田文镜，应无疑义。另外，邬思道大概没少给田文镜出坏主意，也应该是事实，不然李绂不会在参劾奏折第一款就提到他。

关于邬思道，还有一份资料值得关注，这就是光绪朝进士李岳瑞所写的《春冰室野乘》。

李岳瑞曾在光绪朝中做官，颇有学问，清亡后被邀参与《清史稿》编纂。他的笔记类《春冰室野乘》，被研究者引用很多。

在此书中，李岳瑞认为，田文镜能够当时巡抚，并深得雍正信任，与邬思道出谋划策大有关系。

书中说到了两件事。

第一件，是邬思道窜拽田文镜向雍正密奏弹劾隆科多。田文镜对隆科多既不了解也无公务往来，更别说还贵为皇舅。显然是邬思道揣摩透了雍正的心思，才促使田文镜冒此天下之大不韪。不想却正中雍正下怀，遂使田文镜一下子称为雍正另眼看待的心腹。

第二件，说邬思道后来脾气大涨，公开和田文镜闹别扭。田文镜不但对其无可奈何，还低三下气去求他。在田文镜再三央求之下，邬思道开出了条件——每天要给他五十两银子，否则就“恕不奉陪”。邬思道搬到外面单租房住，没天“早九晚五”上班，如果来到门口，看到他房间桌上没有包好的银子，便转身就走。看来，田文镜确有什么把柄捏在邬思道手中，而且，他也知道田文镜离不开他。

书中说，雍正很了解邬思道在田文镜府中的情况，一次还在田文静请安折上朱批：“朕安。邬师爷安否？”田文镜死后，据说各地督抚皆高价聘请，但邬思道不为所动。有人在北京看到他，说，他应该是去为雍正做事了。

只是，这个猜测，未得到清皇室文献记载证实。

据《永宪录续编》记载，田文镜府中，确实有坏人，比如，田文静的女婿崔鏏即是，亦不多论。

关于“邬先生”，大致就是这么多。

很可能让人失望了。