秦始皇到底怎么死的？两种说法可能性很大，郭沫若：被铁钉钉死的
在阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。
引言
秦始皇怎么死的？这个问题直到现在都没有一个明确的说法。有人说是因病去世，有的人说突然暴毙，更有人说是赵高暗杀了秦始皇。
当初郭沫若先生提出了一个全新的猜想：“两种可能性比较大，若是始皇帝不是病死，那就很有可能是被用‘铁钉’钉死的！”
为什么郭沫若这么分析秦始皇的死？他的根据在哪里？秦始皇到底是怎么死的？今天就来讨论几种可能性。
（影视作品中的秦始皇）
一、秦始皇死因成迷
秦始皇的死因成谜最主要的原因，是各方面历史的记录不一样，民间说法也不一样。这在历史传颂中是不可避免的存在，但在秦始皇死因这件事上，一切显得格外混乱。
根据主流历史记载，秦始皇的死因是这样的。公元前210年，50岁的始皇帝第五次东游。
在沙丘宫，也就是现在的河北省邢台市，他突然发病。可能是类似猝死或者是突发的脑血管疾病，夺走了千古一帝的生命。
史书记载叫“突然暴毙”，具体是多突然？因为什么疾病？这可能永远都没有机会百分之百确定了。
（秦始皇画像）
秦始皇驾崩的消息在沙丘宫里传开，大秦第一大奸臣赵高，和秦始皇的第十八个儿子胡亥，在沙丘宫中密谋。
赵高大致意思是这样：“公子，您听我的，先立下一先王遗诏，让您来继承大王之位岂不美哉？”
胡亥内心之中最后一点良心，让他在赵高的狂轰滥炸前面连半个时辰都没坚持住，最终他答应了。
两人开始着手制作秦始皇的假圣旨。
几天之后，“先王遗诏”横空出世。赵高扬眉吐气：“始皇帝可说了，让公子胡亥继位！”
（胡亥画像）
不仅如此，胡亥还利用假做的圣旨当了一回“老子”，用秦始皇的口吻好生责备了扶苏，说他“为子不孝”；顺便大骂了蒙恬，说他“为臣不忠”。
最终扶苏、蒙恬等人被逼而死。
胡亥等人确定扶苏死后，才开始动身，用最快的速度从沙丘宫回去咸阳。
游玩途中驾崩，这可如何是好？叫这黎民百姓都知道始皇帝“横尸街头”，那不得天下大乱啊！
李斯有办法。他让下人购买了很多鲍鱼，盖在了秦始皇的尸体上，这样又防止沿途的人闻到尸臭味，也用盐分防止了秦始皇的尸体腐败过快。
（始皇帝雕塑）
就这样，众人绕路历经三个月把秦始皇的尸体送回了咸阳。
一路上，胡亥他们还是假装秦始皇在车辇之中，仿佛秦始皇还活着一样。彼时，凡是见过秦始皇车架的人，都可能会诞生一个疑问——大王那么喜欢吃鱼？
到了咸阳，胡亥公布秦始皇死讯之后登基坐殿，当了新皇帝。
这就是主流说法中的秦始皇驾崩的大致过程。但是根据多年来的研究，这以上说法可能是存疑的，秦始皇的死因也是存在疑问的。
（秦始皇壁画）
就比如同样的内容，《史记》称秦始皇死在沙丘宫，但是《赵正书》中记载，秦始皇可能是在沙丘宫以西就驾崩了。
再比如秦始皇驾崩的时间，《史记》说他是在七月二十一驾崩，但经过考证，那年农历七月没有二十一日。
对此一个日本的史学家认为，秦始皇是在八月二十一驾崩的。
（司马迁画像）
这方面，我国的史学家认为，秦始皇驾崩应该是在农历七月没错，可不一定是二十一日。即《史记》所记录的月份对了，不正确的是时间。
二、始皇帝的其他死因
根据《史记》中的《始皇纪》、《李斯传》、《蒙恬传》，司马迁认为，秦始皇并非在沙丘宫暴毙，他的身体可能天生就不好。
而带走秦始皇生命的，可能是他的旧疾，也有可能是他从小就有的“遗传病”——癫痫。
（影视作品中的秦始皇）
至于司马迁为什么这么说，这确实无法考证了。
不过有一点可以作为参考。就是在“荆轲刺秦王”的时候，赢政面临荆轲的追杀绕柱而走、活蹦乱跳，最后还顺势斩杀荆轲。这可不太像癫痫病人啊。
还有一个说法，秦始皇可能是被赵高害死的。
从主流故事中应该可以看出来。当时的秦朝廷已经让赵高渗透了，他能给胡亥“假传圣旨”的招数，也就能有篡改史书的能力。
这不奇怪。我们所熟悉的很多历史之中，可能就有一部分是假的，毕竟历史也是人写出来的。
（赵高画像）
比如被称为“纣王”的帝辛。根据多年来的研究，纣王可能没有那么残暴，他很有可能是被武王等人“抹黑了”。
如果考虑到这种可能性，赵高说不定暗杀了秦始皇，然后谎称秦始皇因病驾崩，再引导史官进行记录。对于当时赵高的地位来说，想要神不知鬼不觉地“篡改历史”，成本是非常低的。
那么为什么赵高要杀害秦始皇呢？
根据一些资料中的内容，赵高所支持的人是胡亥，而胡亥为王的对手，自然就是公子扶苏。扶苏背后的支持者不是别人，正是一身正气早就看不上赵高得势的蒙恬。
（蒙恬画像）
如果让扶苏做了皇帝，他最大的支持者蒙恬，就有可能成为宰相。
到时候蒙恬第一个要除掉的，就是赵高。
赵高怎么能眼睁睁地看着自己死期将至？为了自己的小命，他必须想方设法地让胡亥成为新王。
不过很显然，秦始皇未必有此心。
最后赵高实在是没有办法，趁服侍秦始皇的机会，在他没注意的情况下，或者是在秦始皇犯病的过程中，一剑扎死了秦始皇。
秦始皇死后，赵高顺理成章地将胡亥推为新王，自己也得以升天。
（影视作品中的赵高）
这其中的佐证就是，在胡亥当上皇帝之后，赵高最先除掉的，就是公子扶苏和大将蒙恬。
以上内容都不是“阴谋论”，这些说法，都存在一定的证据和有关的研究。
三、郭沫若：不是病死就是被钉死秦始皇
文学家郭沫若先生，对秦始皇的死有自己的看法。
他认为：“秦始皇可能是病死的，如果不是病死的，那就有可能是被钉子刺入头颅而死。”
为什么郭沫若先生这么说？他的说法又有没有依据？我们一点一点来看。
（郭沫若先生）
司马迁在《史记》中《始皇本纪》里，这样形容秦始皇的长相：“秦始皇这个人，高鼻梁，长眉细目，说话声音不好听，跟豺狼的叫声一样，听起来非常凶狠残暴。”
在这里司马迁还强调了一点，说秦始皇的身体有“鸷鸟膺”。这个意思就是，秦始皇有“鸡胸”。
这是一种缺乏维生素D所引起的疾病，是一种胸骨的畸形，呈现胸腔凸起的情况。
这就是说，在这个说法之中，郭沫若是支持秦始皇“病死论”的。只是在郭沫若先生看来，秦始皇并不是因为天生“癫痫”而死，而是因为“缺乏维生素D”而死。
（始皇帝壁画）
随着年龄的增长，秦始皇的身体越来越弱，而且很有可能，他最后患上了“软骨症”。
这种疾病会导致肌肉萎缩、关节疼痛、行动不便等症状。
一个国家的皇帝，如果拖着这样的身体工作，很难不会出现问题。
所以秦始皇患软骨症，有可能是秦始皇的死因之一。
接下来是郭沫若先生的第二个猜测——秦始皇可能是被铁钉钉死的！
（郭沫若先生）
在这个观点中，郭沫若先生更倾向于始皇帝是因为意外而死。
这个观点的依据在哪里呢？一切还要从头说起。
郭沫若先生在《秦始皇之死》的书中，讲述了这样一个故事。
秦始皇巡游度黄河的时候，旅途劳累的他，不慎癫痫发作。颤抖昏迷之际，秦始皇的后脑，撞到了由青铜制作的“冰鉴”之上。
冰鉴，其实就是一种青铜做的容器，有个盖子，方方正正，是秦始皇夏天盛冰纳凉的器具。据说，放在冰鉴中的冰，可以在仲夏的日子中做到三天不融化！
（冰鉴）
秦始皇撞到冰鉴之后，就晕了过去。
一天之后，秦始皇已经被人送到沙丘宫，但仍然没有醒来。赵高、李斯等人不放心，专门前来查看秦始皇的状态。
这不看不知道，躺在床上的秦始皇，耳朵、鼻子、嘴巴，都淌出了“黑色的血液”。
众人赶紧检查秦始皇的情况，这才发现在秦始皇的右耳之中，有一枚一寸长的铁钉。
至于这个铁钉是哪来的？可能是赵高能忍偷偷安装在冰鉴中的，想利用颠簸致使铁钉刺入秦始皇的身体中，夺走他的生命；也有可能，这枚铁钉本身就是车里的，或者是冰鉴上的。
（始皇帝雕塑）
秦朝的冶金业已经很发达了，铁钉已经可以被制造出来，家家户户可能都能找出来几颗。
所以在郭沫若先生眼中，秦始皇被铁钉钉死的也不是不可能的。
那么问题来了。郭沫若先生的依据又在哪里呢？
这答案就是，没依据。《秦始皇之死》实际上是郭沫若先生所写的一本小说。
他很有可能是受到了清朝的一些小说的启发。
（郭沫若先生）
当时清朝的小说引入了“悬疑”风格，坏人经常利用“铁钉”进行暗杀。
在这本小说之中，郭沫若因为文笔太好，被人信以为真。甚至还有人在没有进行了解的情况下，称郭沫若先生为“考古学家”。
这就有点太滑稽了。
其实仔细想想，郭沫若先生的第二个猜测，很难成立。
在怎么说，秦始皇也是一国之君，他的身边上上下下都是人，怎么会允许有一颗钉子在角落里瞄准了秦始皇的头呢？
（始皇帝浮雕）
那有没有可能是赵高有意为之？倘若真是赵高所为，他又怎么会让不应该出现在秦始皇身边的钉子，被李斯等人看到呢？
这不是摆明了承认秦始皇是被暗杀的吗！
综上所述，郭沫若先生所说的第一个猜测，软骨症，或可能有一定的依据；但是第二个猜测，因为没有依据，就显得没那么令人信服。
对于历史上的很多事情，我们所看到的，可能一直都是前人想让我们看到的。这是既不能证真、也不能证伪的事情。
（郭沫若先生）
因此，求证历史的方法，还是要“大胆假设、小心求证”。那么也就不能完全否定郭沫若先生的说法了。
四、历史记录中的始皇帝
其实历史上还有关于秦始皇的其他死因。
不止如此，各种史书关于秦始皇的记载都可能和事实有出入。
接下来就讨论一下有关问题。
（影视作品中的秦始皇）
第一，秦始皇的其他死因。
有一些证据表示出来，秦始皇有可能是“累死的”。当时秦始皇每天批阅奏折，但秦朝的奏折不是纸，而是非常沉重的竹简。
就算有下人帮忙，久而久之秦始皇身上也会总有一些“职业病”和“劳累病”，类似肩周炎、骨刺之类的疾病很有可能会找上门来。
这时候可能就有人有疑问，不是说秦始皇是暴君吗？怎么他的工作那么勤恳认真呢？
（影视作品中的秦始皇）
这就引出了第二点——秦始皇或可能被历史诬陷了。
秦始皇残暴不仁的证据主要在于焚书坑儒、修建长城、增强赋税还有骄奢淫逸这些事情之中。
有一些研究和《史记》指出，当时秦始皇很有可能坑害得不是“儒家”，而是“术士”。
还有秦始皇修建长城，我只是为了抵御外族。这也是确实 有用。
千年之后，由秦始皇打底的长城，甚至还能用来抵御日本人的进攻。
这也算是秦始皇的丰功伟业之一了。
（阿房宫图）
最后就是被人诟病的阿房宫。
考古学家挖掘出来的阿房宫遗址展示，阿房宫很有可能根本就没有被建造出来，而只是打了一个“地基”。
不过从地基上来看，如果阿房宫真的被建造出来，其恢宏程度可能较史书上所说，有过之而无不及。
不管是秦始皇的死因，还是后人对秦始皇的诟病，归根结底，其问题还是出在历史记录上。
史书记录，一直都不完全是客观的。这还涉及到很多政治因素。
（影视作品中的秦始皇）
想巴结秦始皇的，自然会把一切都说的天花乱坠，而后代讨厌秦始皇的，则会用“鸡蛋里挑骨头”一样的苛刻，找出秦始皇的问题所在。
这也是秦始皇的功过自古以来就饱受争议的根本原因。
历史上的任何一个朝代的，任何一个帝王在史书中的形象，也都大抵如此。
由于秦始皇的死因，我们除了关注史书记录之外，也没有什么可以参考的了。所以关于秦始皇的一切，还是要以“正史”为准。
相信有朝一日，通过不断地进取，最终可以揭秘秦始皇的死因和他真正的为人。
（秦始皇）
参考资料
王绍东.论赵高的心理控制之术[J].内蒙古师范大学学报(哲学社会科学版),2022,51(06):104-113.
余子博.秦亡若干历史问题研究[D].华中师范大学:2021.
徐卫民,余熠.秦始皇“车同轨”辨证[J].中国史研究动态,2022(06):61-66.
热门跟贴