没有水落石出之前，大家都认为赵某香是“被猝死的”，各种猜疑也是此起彼伏，尤以监控视频和尸检报告最被关注，对联合调查组的质疑更是不断，家属却突然抽身沉默不语，背后原因意味深长。

大家都在质疑些什么？

第一，不公布视频就是有猫腻！

第二，尸检报告为什么不公布？

第三，为什么不同步录音录像？

第四，死者尸体上伤痕怎么来的？

第五，家属为什么不再发声了？

第六，警方和家属是不是和解了？

回忆各种热点事件，只要官方的发声没有跟上外界质疑的节奏，大家就非常容易把矛头对准官方，胡鑫宇事件、唐山打人事件等都是这样，当大家还在替官方公信力担忧的时候，当真相大白那一天，却发觉我们原先才是那个小丑，其实这早有遇见，我们用自己的好奇去质疑人家的专业，迟早会碰一鼻子灰。

为什么说碰一鼻子灰呢？

第一，不公布视频是法律之规定。

在赵某香事件中，大家最大的质疑就是，为什么公布监控视频就能解决的问题，非要藏着掖着，这是怕公布视频之后露馅儿吗？还是监控视频中有什么见不得人的？

由于官方从未正式对观音桥派出所内的监控视频问题进行任何说明和回应，我们也仅仅是从死者女儿邓女士的口中得知，民警起初告诉她，没有同步录音录像和执法记录仪视频。

于是，有媒体就报道出派出所监控缺失的消息，这纯属无稽之谈，同步录音录像和监控完全就是两回事，家属曾被约谈时看过两分钟的监控视频，这就说明派出所内的监控并未缺失。

问题又来了，派出所监控未缺失是不是就意味着赵某香在派出所出事时能被拍到？不一定！要知道，大家以为派出所是监控全覆盖的，事实是，没几个派出所能做到监控全覆盖。

所以说，目前并不知道赵某香发病时究竟有没有监控捕捉到这个画面，不管有还是没有，这个画面也不能公布，最起码现在不能，因为法律有着明确的规定:

案件在调查侦查阶段，像监控视频等重要证据，是不同意对外公布的。

事实上，大家太高看监控视频的作用了，还记得胡鑫宇案吗？直到结案也没有监控画面捕捉到他离开学校的画面，但这影响最终的结案了吗？并没有！

这说明什么问题，监控视频并不是侦破案件的唯一要素，还有其他要素可以证明结论，如果确凿且充分的话，一切也都迎刃而解，并非非要有监控视频加持。

这里插一句，联合调查组在官方通报中说过这么一句话，赵某香在等候问询期间上厕所途中突然摔倒。

家属起初怀疑调查组单方面相信了警方的陈述，御姐并不这么认为，御姐认为这句话向外界透露的消息是——调查组通过监控看到了这一幕的发生。

现在还在纠结为什么不公布视频的朋友，只能说大家已经钻了牛角尖，这就是一个死胡同，说再多质疑再多都无济于事，尸检同样可以揭露真相。

第二，尸检报告的作用不亚于监控。

为了验证这个说法，我们不妨做多个假设来现身说法，看看监控和尸检对于确定死者真正的死因，谁更胜一筹。

若监控有刑讯逼供行为时，我们可以通过视频材料看一看死者哪些部位遭到殴打了，尸检时也可以检验这些部位究竟有怎样的伤势，但这种情况也说明不了死者就是被打死的，还需要尸检来确定死因。

若监控没有刑讯逼供行为时，是不是就说明了赵某香的死和警方一点关系也没有了？其实也不是，如果警方通过一些语言上的施压或刺激，也可能诱发死者的恶性心律失常。

其实从这两点上来看，无论监控当中看没看到警方对死者进行刑讯逼供，都需要通过时间来推断死者的死因，如果显示的有刑讯逼供，尸检报告又显示是被殴打致死，这是一种情况。

如果显示有刑讯逼供，但尸检报告显示又不是被殴打致死，就是因为猝死，那就不能认定死者是被民警直接打死的，民警的刑讯逼供可能就是一个间接因素，这也仅仅是一种可能。

最关键的是，恶性心律失常导致的心源性猝死，绝大多数情况都是以死者本身具有心脏方面疾病有关，如何来确定死者生前是否有相关疾病，这其实非常重要。

假设警方对死者进行了施压，如果死者没有心脏相关方面的疾病，这种施压或许对死者并不会产生任何的损害，如果死者有心脏方面的疾病，那就有可能引起猝死。

这么来看的话，导致死者猝死的核心原因其实就在于心脏方面到底适不适应相关疾病，这也就证明了监控视频的价值其实并没有大家想象的那么大。

所以说，大家与其盯着监控视频不放，不如关注尸检报告结果，为什么对死者的尸检报告迟迟不公布？

这其实就是和监控视频不对外公布一样，这还是一个非常重要的证据，在调查侦查阶段，这样的证据不能够对外公布，但可以私下和家属透露。

有人说为什么胡鑫宇事件就公布了尸检结果，大家别忘了，公布结果的时候，其实是因为案件已经够破了，并不是案件处于调查阶段。

第三，并不是所有的环节都需要同步录音录像。

很多人都在质疑，对犯罪嫌疑人进行审讯，为什么不进行同步录音录像？这个质疑非常合理，根据法律法规的规定，对犯罪嫌疑人进行审讯时就应该同步录音录像。

可根据官方的说法，我们并没有看到警方在对赵某香进行审讯，从官方的情况通报来看，他们提到的是赵某香在等候询问。

所以从目前已知的相关事实来看，并不能确定赵某香是否被审讯过，如果他是在其他的地方被民警简单的进行询问，或者说仅仅是做了笔录，就没必要录音录像。

这一点其实非常关键，审讯和问讯（询问）并不是一种性质，目前我们也的确无法确定赵某香究竟是被问询过还是被审讯过，这需要调查组进一步查清。

在客观事实没有还原之前，大家就直接来质疑警方没有对死者进行同步录音录像，其实并不合适。

因为在这种涉及到人命的事件当中，任何一个细节都必须要有足够的证据予以支撑，如果大家仅仅是凭借着一腔热血来质疑，其实根本起不到任何作用。

劳荣枝案中，劳荣枝说她懂得感恩，说她根本就没杀人也没预谋杀人，难道就能确定他真的没有这些情况吗？那法官又是如何判他有意杀人罪的？

在这种案件当中，客观事实真相就显得没有那么重要，能够拿出有法律依据的证据，就能说明一切问题。

很多时候我们在谈论一些冤假错案的时候，基本上都会把怒火烧在起初的办案机关和有关司法机关身上，我们不排除有人有意而为之。

但是，年代不同，技术不同，条件不同时，能够掌握的相关法律事实证据也不尽相同，虽然后来根据新的技术进展能够否定之前的裁决，但不可否认的是，有些冤假错案，也并非人为造成的。

不可否认的是，向死者舌头上的开放型伤痕，很难是自己造成的，这就需要专业的法医进行科学的检验和辨别。

有专业的网友就表示，死者身上的伤痕涉及到全身四周多处，有后腰、大腿内侧、胳膊、舌头、嘴角、脸颊等，要是猝死瘫软倒地，怎么可能造成全身的伤痕？

老刑警也曾解释过，这有可能是尸斑造成的，对此，有网友表示这么短的时间内，尸体不可能出现尸斑，事实情况究竟是怎样的？

根据专业医生的解读，人死后出现尸斑的事件并不统一，最快的30分钟就能出现，最慢的也有6-8小时之后的，一般情况2-4小时之后出现。这么解释的话，赵某香是否符合最快出现尸斑的情况？

根据警方透露，赵某香离开派出所时还没死，医院病历显示赵某香来到医院时是深度昏迷。赵某香是15点31分离开派出所的，派出所距离慈利县中医医院不到500米，正常2分钟左右就能到达。

再加上医院对赵某香进行抢救的时间，我们粗略估量，赵某香应该是在16点之前抢救无效死亡的，而赵某香的女儿是16点09分接到的电话。

再算上她赶往医院的事件，邓女士来到医院见到母亲遗体的时间有可能在赵某香死后30分钟之后，从时间上来看，赵某香尸体有出现尸斑的理论可能。

从赵某香身上的伤痕来看，也的确有像是尸斑的可能，这个需要法医来鉴定，我们一般人只能凭感觉去推断，但没有任何依据，这需要专业人士给出一个说法。

由于根本无法证实该网友所言是否属实，但也能看出大家为什么那么质疑警方对赵某香刑讯逼供过，这个网友用自己的“亲身经历”来证明这个观点。

第五，家属突然沉默意味深长。

俗话说的好，不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。当自己的亲人突然离世的时候，我们看到了家属愤慨不已的情绪和正常的应激反应。

在家属强烈的反应之下，很多人也开始支持和同情家属，大家也希望能从家属这里得到更多的消息，更是希望能给死者以及死者家属一个交代。

有人说，家属现在突然不发声了，有可能是受到了警告或威胁，还有人说家属不发声了是因为账号被操纵了，根本没有机会发声了。

整个评论区基本都充斥着各种阴谋论，好像家属被操纵了，被人堵住嘴一样，但事实又是怎样的呢？他们真的被操纵了吗？

实际上，这种阴谋论的格调和大家质疑警方，质疑联合调查组的格调颇为相似，只要大家认为可能是，那似乎就一定是，根本不管也不在意背后是否真的那样。

现实生活中，沉默更多的时候代表一种默认和默许的状态，平心而论，如果一个人被冤枉了，他势必会为自己辩论，当一个人默认了某种结果，他也大概率用沉默来表达自己的态度。

我们也都知道尸检结果的重要性，大家也都在质疑为何不公布结果，据悉家属也通过第三方自己做了一次尸检。

这能说明什么问题，第一家属肯定会知道自己找的第三方的鉴定结果，如果结果显示死者可能是被打死的，家属还会沉默吗？

从这一点其实就能说明，家属从内心来说，或许自己就开始质疑自己之前的质疑是否值得坚持下去，这其实是一个非常常见的一种心态变化的过程。

御姐认为，家属的沉默有可能是这几方面的原因造成的。其一，得知的关键信息让他们动摇了自己之前的推断。其二，现实情况让他们感觉到发声需要依据。

很多人其实都觉得，没有依据的发声就是“耍流氓”，官方发声很谨慎，家属之前不管不顾地发声，难道每一个都有依据，都有令人信服的观点？

第六，家属拒绝和解何谈和解？

家属已经明确表示不会和解，大家以为这是家属在开玩笑的吗？他们只想知道赵某香究竟在派出所经历了什么，这是安慰他们最好的办法。

死者女儿曾告诉他，家属打算和律师汇合，讨论询问一下联合调查组的调查进展，由此可知，调查组压根就没怎么联系过家属，又何谈和解呢？

“和解”一词用在这里其实就是明示黑暗的意思，是用一种认定结果的方式来诋毁警方的行为，这里有太多的负面情绪在释放，甚至是抹黑和污蔑。

有些人的理由看似也比较充分，说如此简单的一个案件，过去一个多月的时间还没有任何的结果，各方也都保持了沉默，这不就是往和解的方向进展吗？

有这种想法的人并不在少数，相关事件的评论区经常看到这样的评论，这种人其实就是典型的跟风评论，并没有过多的自我思索和主见。

这个事件目前究竟何去何从？很多人都持有一种怀疑的态度，实际上大家之所以有这种想法，只要与大家的认知有关。

赵某香事件的现状和后续

不可否认的是，如今的官方和家属都处于一种沉默的状态，这种状态让大家有一种非常不安的感觉。

实际上这是一个再正常不过的现象和阶段，事情刚刚发生之后，官方介入调查，势必要给出一个情况通报予以说明。

家属也势必要给出一个态度，无论这个态度是否强烈，其实都是出于一个死者家属的本能反应，但这个反应时间绝对不会始终高强度的连续下去。

为什么大家感觉现在各方都沉默了？因为调查组正处于案件的调查当中，家属也早已过了事发之后的激烈反应。

这其实是每一个事件发生过程当中的一个共性，所以说，如今双方保持沉默并不是一个特别的情况，而是一个常态。

这件事后续会有怎样的进展，大概率的结局是公布结果，这个结果并不一定是公开公布，很有可能按程序不公开结案。

当然还有其他的可能，比如家属不中意结果提起上诉，或者案件一直真就拖下去了，可能性有很多，大众或许不会有机会知道这些结果。

人有悲欢离合，月有阴晴圆缺，此事古难全。亲人的意外离世让人悲痛，真相也很有可能让人崩溃，意外也是生活的一部分，谁也猜测不了。

赵某香事件还没到结案的那一天，理论上来说什么都有可能发生，但在结果出来之前，一味地质疑和支持都不合适，我们要保持一种静观其变的心态。

质疑也有很多种，有对对方观点进行质疑的，有根据自己推断对事件进行质疑的，有直接质疑所有的，也有为了质疑而质疑的，我们最需要的是有理有据不站队的合理质疑。

赵某香事件大概率会以猝死结案，这其实也是绝大多数人内心都有的强烈感觉，就看官方能否给出一个合理的解释来让人信服。值得一提的是，官方并不会迎合大家，他们只能实事求是。