现代家庭财富管理很难脱离开信托一词，但是市场上对信托的真正分析不常见，现有的信息资源大多在由部分中介公司、金融机构进行“散发”、“传播”，本文将从法律、客观、法院审理角度对中美的信托进行解释，帮助大众了解其真正的含义。【如果你对信托仍然有疑问，可以私信留言进行咨询】

一、中美对信托，有自己不同的定义

广泛层面，大众对信托的了解可能是，我给某个机构、公司投入一定的资金，签订一些协议，转移一些财产，机构、公司会在未来某段时间内一直向我、我的子女支付“返利”或所谓的“分红”。

英美对于信托的界定，需要转移财产的所有权，最开始是为了规避遗产税以及其他法律问题，随着几百年的发展有了非常复杂的形式。英美的遗产税制度以及个人资产如何在后代中做好分配，等等因素影响下综合出了信托制度——我将财产所有权放到一家公司名下，虽然我丧失了这部分财产，但是这家公司在未来会为我的子女提供资金帮助和工作机会。

中国的信托是在金融、经济飞速发展下产生的“阉割”式产物，严格来说，中国的信托一种“银行”业务——融资工具。根据《中华人民共和国信托法》，信托，是指委托人基于对受托人的信任，将其财产权委托给受托人，由受托人按委托人的意愿以自己的名义，为受益人的利益或者特定目的，进行管理或者处分的行为。可以看出，中国的信托本质上不转移财产的所有权，公司方只是代为“管理”财产，财产本质上还是个人的。

二、中美不同含义下，信托的不同

中国的信托本质上更像保险或金融融资工具。基于上述基本概念的不同，可以看出国内的信托产品本质上，还是富人将部分资金放到一家公司吃利息、分红——可以做信托业务的公司，核心价值在于“营业执照”上的营业权限，他们经过审批，可以以信托名义进行融资。

简单来说，国内的信托并不能保证百分百盈利，一旦信托公司暴雷、信托产品暴雷，将无人能兜底。

美国的信托在于规避税务问题，这一点优势在国内根本没有生存土壤——我国不收遗产税。而美国为了规避基本财产的流失问题，对投资范围、投资方式等等可以由专业人员进行特定的处理。美国信托最大的问题是信托公司收取的管理费用会逐渐增长，最后甚至超出了富人子女每月能拿到的分红数额。

因此，想要通过信托达到某类特定目的，需要有更多的思考——信托能不能在法律意义上达成我的目的？

信托在中国，有其存在的意义，但是想要具体利用金融工具在家庭、投资中达成某种特定目的，可能需要结合个人的具体需要确定业务情况。