警察局内，王女士和周先生吵得面红耳赤。
他们是因为什么吵的如此激烈呢？
原因竟是王女士将周先生告了，声称周先生强奸她。
而周先生则称自己并没有强迫王女士，是王女士自愿发生关系的，现在怎么还倒打一耙呢？
两人的说法都不一样，这可让警察犯了难。
到底谁说的是真的？让我们回到事件发生的时候看看吧。
事件经过
据共同好友说，王女士和周先生两人在同一家公司上班。
平时工作上有困难时也是互相帮助，关系十分和谐融洽。
王女士外貌出众，公司内不少年轻小伙子都心仪于她，人气很高。
周先生也是能说会道，长了一张巧嘴，很会逗女生开心，两人在公司也都是小有名气。
事发当天晚上公司聚餐，在同一张饭桌上，大家说说笑笑都很是热闹。
王女士和周先生两人刚好坐在一起，周围的人都看得到，周先生对王女士很是照顾，又是帮忙夹菜又是嘘寒问暖的，十分体贴。
王女士也是十分娇羞，很自然地接受这些。
聚餐结束，由于有点晚了，大家就提议让男生送女生回家，女生的安全比较重要。
周先生就自告奋勇送王女士回家，其实两家距离还是有点远的。
当天晚上回去，王女士就邀约周先生去楼上坐坐。
于是两人去便利店买了酒，然后共同回到了房间。
在房间里喝酒谈心，两个人都是你情我愿的，顺其自然就发生了关系。
第二天的时候王女士向周先生要钱，数额还不小，周先生便拒绝了她。
自己和王女士也没有确定关系，现在给她钱和嫖有什么区别呢？
没要到钱的王女士很生气，跑到警局报案，说周先生强迫她。
在一次次的询问下，终于让警方抓住了案件的关键点：就是两人发生关系时的姿势。
据两人的口述，两者都肯定当时发生关系的姿势是站立式。
依据这个理由，周先生被判定无罪。
王女士也没有想到姿势居然也能够成为证据，自己的计划被戳破了，便也只能够说出原委。
原来王女士在第二天就后悔了，她还想享受单身的受人追捧的日子，她不打算和周先生在一起。
但是发生这件事对她一个女生来说太亏了，不从中捞一笔太可惜了。
于是就狮子大开口索要钱财，可谁知谈崩了，周先生不愿意给钱。
经过警察的教育，她也意识到了自己的错误，给予周先生道歉和赔偿。
周先生居然因为发生关系时的姿势被还以公道，这也是令人惊奇和庆幸。
事件解读
1.周先生和王女士发生关系时是站立式，这个姿势是如何确立周先生无罪呢？
强奸罪的行为方式是通过暴力胁迫手段压制妇女的反抗，让其不知反抗、不能反抗和不敢反抗。
发生关系时采用站立式体位，如果女方不同意，这种体位是很难进行下去的。
所以，站立进行性交大概率是自愿的。
二者都称是站立式，就能够推测出王女士是在自愿的情况下发生的关系，不存在强迫行为。
幸好关注了案件细节，不然周先生可真是“跳进黄河都洗不清”了。
2.王女士诬告周先生强奸，对周先生名誉造成伤害，王女士是否犯了诬告罪呢？
根据《刑法》第二百四十三条，诬告陷害他人，必须是以使他人受刑事追究为目的。
在本案中，王女士为了获得事后赔偿而谎称周先生强奸。
但她的目的只是为了获得钱财，不是希望周先生获得刑事处罚，因此不构成诬告罪。
3.周先生在此次事件中受到伤害，他是否可以要求王女士进行赔偿？
被人诬告，如果后果尚不严重，可以通过诉讼方式要求被告（诬告人）承担赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
在这个案件中，周先生自己本身没有什么过错，却被对方诬蔑，索要钱财。
对周先生来说身心都受到了伤害，他有权向王女士索要赔偿，要求王女士负民事责任。
总结启示
谁也没想到，一个微不足道的姿势竟然洗清了周先生的冤屈。
一方面感叹警方办案的细致，另一方面也警告心存侥幸的违法犯罪者：不只是天知地知，警察也知道。
热门跟贴