◼️ 文学作品总是喜欢用家庭的悬殊、金钱的差异来渲染为了爱不顾一切的勇气——《傲慢与偏见》《简·爱》等故事，以及过去二十年里韩剧最流行的梗莫过于富家公子不顾家庭的阻拦爱上灰姑娘的故事，每一次演绎都让人在男主与女主地对望、纠结、徘徊、奋不顾身中感怀于爱情的伟大与俗世的不堪。然而在现实生活中，向简·奥斯丁伸出的那只来自富家公子的手最终还是败给了现实，热烈的爱意在余生漫长的柴米油盐、为了金钱奔波和计较的狼狈生活里最终会化为不堪回首甚至追悔莫及的过往——简·奥斯丁没有接住那只手，多年之后一位是功成名就的大法官，一位是家喻户晓的女性作家；韩剧之外韩国的财阀故事里也鲜少有身份悬殊的爱恋，三星长公主与保镖最后以悲剧收场的故事似乎也论证了故事终究只是故事。

◼️ 所以简·奥斯丁才写《傲慢与偏见》和《理智与情感》，把她未完成的对爱情的期待诉诸于文学作品之中；所以过去几十年里影视剧孜孜不倦的拍摄富家子与灰姑娘，把爱情终将战胜世俗的童话故事在荧幕上演绎了一遍又一遍。

◼️ 然而几十年后的今天这样的故事再一次上演时，富家女爱上穷小子的故事却没有如同预期那般再一次受到观众的追捧：当作品再一次试图用老套路构建出豪门家庭的压抑与束缚、富家女的为爱执着、穷小子与高门显贵的对抗，又为了彰显足够的时代性与男女主独立性而赋予其医生和消防员这样的职业光环，把一堆又一堆的爆款元素堆积在一起就以为能坐享其成时，羸弱的故事逻辑、糟糕的对话、不合时宜的演绎、欠缺常识和专业性的内容、扁平的人设、为了矛盾而矛盾、为了爱而爱的剧情背后，是完全脱离现实生活的故事角色和编剧，是对市场和消费者的不尊重，更是影视剧行业在惯有的商业公式之下的惰性思维。

◼️ 时代变了，女性早就不是曾经单纯的傻白甜和恋爱脑；时代也变了，社会生存压力之下恋爱也远远没有家里提供的房子、车、工作、无忧无虑的生活、为孩子设身处地考虑的父母来的重要——没有人能共情富家女的压抑，也没有人能理解富家女面对爱情时的奋不顾身，奋不顾身到放弃疼爱自己的养父母与哥哥。

◼️ 试想一下，观众们背井离乡辛苦打工、上班挤地铁下班回到大城市的出租屋，愁着完不成的业绩和下个季度的房租时——打开影视剧却看到女主年纪轻轻便拥有价值千万的房与车、有着父母与哥哥的疼爱却丝毫不知道感恩与珍惜，又看到男主随意的说出：“早晚高峰地铁人挤人，很危险不要坐地铁”这样的话语时——到底作何感想。

◼️ 不是《我的人间烟火》，是《不食人间烟火》：剧、演员、编剧，都是如此。

◼️ 也难怪央视网评这部剧：光鲜亮丽的外表下，内里的套路却漏洞百出，本来一个男女主角双向救赎的故事，跑偏成“利己主义者 ”和“恋爱脑”，在这个提倡清醒独立的年代，观众对剧里“爱情高于一切”这样单调过时的观念提出普遍质疑，甚至出现职业是消防员的主角随意玩灭火器的低级错误。套路简单好用，但迎来的将是观众们的反感。拿着旧地图找不到新大陆，创作者们该跟上观众的审美。

07/25/Tue.

任何一部影视作品，

时代性、意义性、满足性，

都缺一不可。

@TuTouSuo™️

《〈我的人间烟火〉惹争议：影视作品还需扎根生活》

*剖析问题，需要层层递进，由表及里，看到根本：新闻媒体之所以需要新闻评论这种写作题材，其在于借助媒体本身的大众性和权威性进行社会教育与引导，揭露社会中的不良现象，并对这类现象提出一定的策略性意见。因此，把一篇新闻评论，尤其是批评性新闻评论写好的重要标准，就是是否清晰的、合理的、准确的、深度的分析问题产生的原因，不仅要看到所有人都能想到的表层原因，还需要看到表层之外的根本原因，而后试图由表及里的提出相应的策略。因此当我们的新闻评论练习进行到第十二次课程时，我们就需要对自己的新闻评论提出更高的要求：需要写出一篇好的、有价值的、有建设性意义的新闻评论，而为了达到这个要求，我们就需要观点足够独特、分析足够深入和鞭辟入里、措施足够完善。

*评论写作是自由的，但也是有章法的，以本次的「行业问题类」新闻评论为例，章法就是层层深入分析与解决问题：第一步现象分析：围绕材料所给的这个现象，分析「现象」中有违常理之处：比如为什么好好的一个电视剧，口碑能这么差？为什么以前吃香的富家与穷人爱情题材现在不受欢迎了？等等——一般作为开头段或者是第二部分的背景分析段，展现和分析悖论，才能进一步思考悖论。第二步行业分析：悖论就意味着「不合理」或「问题」，而讨论「怪异」就不能仅仅是具体问题具体分析的聚焦于「现象中怪异的部分」，而需要看这类怪异的非独一性，并从一系列类似事件中找到共性，分析事件背后的行业问题。因此第二步的行业分析一般就是「无独有偶、xxx事件并非偶然，早有xxx」之类的句子，实现以小见大的讨论。第三步社会分析：任何行业都和社会系统，以及社会中的人紧密联系在一起，因此行业问题的背后必然是社会性的问题——出现了糟糕的影视剧，背后一定存在着工业化资本化的市场；人们不再关注爱情，也一定是社会情景使然。因此最后一步就是「深度讨论」，把具体的行业问题总结成抽象的「政治/经济/文化/情绪/个体」等问题，并分析这些问题的产生原因，或者问题的影响。核心逻辑是：现象找共性变成行业问题，行业问题放社会分析个人、情绪、政治与文化。

*以本篇新闻评论《〈我的人间烟火〉惹争议：影视作品还需扎根生活》为例（本篇文章写作思路）：中心论点直接是「建议」，建议的背后也直接指出了该作品的不足，即缺失了生活感，更缺失了群众基础。因此我以「影视作品还需扎根生活」为题，以《我的人间烟火》惹争议现象，以这类现象背后凸显出的行业与社会双重问题为切入点，以小见大的分析当下影视剧行业存在的问题、影视剧行业问题背后是资本化模版化的工业与快速发展的社会新理念之间的矛盾点，是影视行业无法迎合和引导人们观点的根本问题；基于问题，最后以「扎根生活」为建议，作为评论的建设性所在。

*全文逻辑框架：1.分析影视剧争议的焦点；2.从争议焦点引申出背后存在的行业问题；3.行业问题源于一定的社会背景，分析争议背后的社会原因；4.影视作品的价值本就是引导与满足，即不能引导也不满足就不配成为合格的影视剧；5.探讨未来影视行业要如何以此为鉴，打造出更合格、更有贴近性的影视剧。

*最后，建议大家在动笔写作之前都可以把自己想写的内容整理为一段话，一边梳理自己已有的写作逻辑框架，一边整理评论写作会涉及到的相关材料，有了一个框架，接下来要往里找补的内容都可以逐一补充。

近日完结的影视剧《我的人间烟火》频频引发争议，豆瓣3.7的评分与社交媒体上的各式吐槽均将矛头对准了富家女不顾一切爱上穷小子的俗套故事、性格扁平又不时做出不符合常识发言的人物角色、与现实生活和常理相差甚远的剧情逻辑以及明明涉及医生和消防员等专业领域却错误和漏洞百出的“伪职业”剧情——也难怪有网友指出，男女主双向救赎的故事却跑偏成“恋爱脑”和“利己主义”，本意宣传医生和消防员的职业使命却不料变成了行业抹黑。 《我的人间烟火》既背离了社会常识，又带着流量与资本粗制滥造企图收割消费者的意图，它的失败也敲响了整个影视行业的警钟：流量时代早已过去，任何深入人心的影视作品，都需要兼具时代性、意义性、价值感与满足感。

*因为本篇新闻评论首先是对这部影视剧的批评，而为了能让所有人都在字里行间读懂我为何批评，就必须简洁但直白的展现出所有影视剧本身的问题。因此在开头我先试用了一系列短语，来综述影视剧本身的问题，继而才能顺着问题，引出「网友的指责」，再顺着指责进行批评，说明其问题所在，也回应标题，探讨要如何做。

《我的人间烟火》之所以口碑断崖式下跌，还是源于消费者们被拉满的期待与最终不尽如人意的内容。一面是知名编剧与导演团队对有较高关注度的ip作品的改编，一面是顶流偶像演员们的强强联合，该剧几乎就是今天影视工业化之下的典型产品：大ip、大流量、强平台、强赞助。过往许多拉满期待但口碑极低的作品也不胜枚举。这一次又一次的失败背后是一个影视行业知道、但总是不以为然的事实：观众并不会为资本、流量和过度包装买单，真正打动人心的作品靠的还是内容与真诚。 换言之，《我的人间烟火》的失败并不是一次偶然，而是整个影视行业生产模式化、崇拜流量、过度商业化之下的又一次对观众注意力的收割罢了。

*分论点一，直接指出行业问题，说明《我的人间烟火》的失败不是个案，而是长久以来的行业积弊，是一直存在的问题的突出体现。

倒不是指责影视工业化本身不合理，传媒行业的市场化自然需要影视行业随之以市场和消费者为中心，而工业化的制作方式能最大限度的在创造盈利，促进市场发展的同时在满足观众诉求。因此，影视行业固有一套关于如何吸引与打动消费者的内容逻辑公式：前有韩剧“虐恋梗”，后有国产剧“大女主”和“工业糖精“。在行业数十年的发展中，中外影视剧早就摸索出了市场的喜好与受众的痛点，只需要进行搭配组合就足以生产出爆款。但问题在于，模式化的内容始终无法随时保持与时代的同频共振，公式式的内容生产也不足以应对随时变化的社会需求——就像韩剧十年间已经从《浪漫满屋》变成了《黑暗荣耀》，从虐恋变成了现实主义女性题材一样；国产剧也从《一起去看流星雨》的偶像剧变成了《狂飙》的现实题材。因此，如若影视剧的创作者、编剧、包括演员们依然深陷于过去的成功公式中，不愿打破“舒适圈”也不愿一改其“懒”思维，那就像央视所说的：“拿着旧地图，是找不到新大陆的。”平衡工业化与内容创造性之间的矛盾，才是关键所在。

*分论点二，进一步剖析行业问题，把行业问题写深写透彻，借助大量的案例说明问题何在，又要如何解决，为后续的现实环境与建设性意见做铺垫。

讨论如何平衡工业化与内容创造性，就还需从「社会现实」与「需求」入手。任何一个时代走红的影视剧都刻有时代的基因，从经济初步发展社会文化繁荣时期的一系列恋爱与偶像剧，再到今天各类反应校园暴力、法律、民生问题的现实剧，以及符合女性主义价值观的大女主和女性成长剧——影视作品是服务于现实的，就像文艺作品总是来源于现实而高于现实一样。今日社会的贫富差异分化、年轻群体的内卷、努力与崩溃需要的是共情、理解与正面引导，而不是诸如《我的人间烟火》中的依靠家庭获得一切，又因为爱情而放弃一切的、“何不食肉糜”式的无病呻吟。因此，与其说《我的人间烟火》的失败是行业弊病的表现，倒不如说是整个影视行业都需要打破旧有的内容生产模式，重新树立起新的、立足于共情又迎合了时代的新创作思路。

与大众共情，迎合大众需求——说到底，文艺作品也是大众的作品，只有触碰到了真实的生活，也能让大众动容于其间的情感；也只有反映了真实的生活，才能于作品之中体现出一分内容行业的责任感：观察生活、理解生活、反应生活、方为出路。

◼️ 中心论点：影视作品还需扎根生活

◼️ 中心论点表述：“《我的人间烟火》既背离了社会常识，又带着流量与资本粗制滥造企图收割消费者的意图，它的失败也敲响了整个影视行业的警钟：流量时代早已过去，任何深入人心的影视作品，都需要兼具时代性、意义性、价值感与满足感。”

◼️ 分论点一：《我的人间烟火》的失败并不是一次偶然，而是整个影视行业生产模式化、崇拜流量、过度商业化之下的又一次对观众注意力的收割罢了；

◼️ 分论点二：平衡工业化与内容创造性之间的矛盾，才是关键所在；

◼️ 分论点三：从「社会现实」与「需求」入手，重新树立起新的、立足于共情又迎合了时代的新创作思路；

◼️ 结尾：观察生活、理解生活、反应生活、方为出路

️ 上周优秀作业批改

️ / TuTouSuo / 由山东大学十一学姐批改

《勿用穿衣自由掩盖奶辣风背后的审美灌输问题》

【融新闻事实于观点，可以的。但是，“掩盖”后面跟的一般是不好的问题，而“审美灌输”不是一个绝对负面的问题，因为灌输的也可能是正确的审美价值取向。】

近日，一位北京市某书法班的老师对于班上小女生“奶辣风”穿搭的质疑的新闻被媒体所报道，引发了互联网关于“奶辣风”的讨论，部分家长也以“穿衣自由”的说法进行了回应。【对新闻事实的概括可以，但是没有进一步解释“奶辣风”穿搭是什么，很容易让读者不知所云哦。】爱美之心人皆有之，家长将孩子打扮得精致可爱无可厚非，其行为看似是进一步宣扬了穿衣自由的理念，然而作为被穿搭的对象——小小孩童，没有独立探索学习的能力，在形成成熟的审美观前被动的接受成年人的审美，无法决定自身穿着，这一行为是完全与穿衣自由精神相违背的。【总论点不当。小孩子能有穿衣自由，但是，他们没有穿衣自由的诉求与意识啊。小孩子无法决定自身穿着，是认知能力和行动能力受限的结果，只能依赖于家长。你说它违背穿衣自由的精神，很牵强。】

穿衣自由的核心在于独立自主决定自身的穿搭，孩童能否能够“穿衣自由”有待商榷。【分论点一跟你的总论点矛盾啊，你在总论点中提出，“孩童”无法决定自身穿着，被动地接受父母的安排，这一行为与穿衣自由的精神相违背。但是你在分论点又提，孩童有没有穿衣自由还有待商榷，那是有还是没有啊？】“穿衣自由”的理念在现代社会为多数年轻人所推崇，指的是具有行为能力和审美观的个体独立决定自身的穿着。在此次事件中，“穿衣自由”的对象是尚处于学习探索的阶段的孩童，根本不具备独立行为能力和成熟的审美观，难以实现“穿衣自由”。如今家长们所回应的“穿衣自由”更多的是父母决定孩子的“穿衣自由”，是成年人的审美的一次转移。

互联网的“tag”时代已经到来，“奶辣风”的“穿衣自由”在选择上就并不自由。【分论点二是有深度的，很好。】随着抖音短视频、小红书种草、直播等平台的兴起，利用标签进行风格定位实现了内容在部分群体的快速推广，了解一个人时我们会搜索#mbti#、搜索妆容和服装时我们会搜索#纯欲风#等标签，“tag”的影响力越来越大。“奶辣风”本质是商家为提升童装对成年父母的吸引力进行的风格创新，为了吸引更多的关注，前卫、多元等成熟的潮流元素被转移至童装，“奶辣风”成为其中翘楚被商家包装成潮流促使家长购买。【论证过程并没有支撑起你的论点哈，无论是商家的营销推广，还是社交媒体中KOL的推波助澜，成年父母是可以对不同的穿衣风格进行自主选择的，也就是选择本身是自由的。但是背后的审美价值观是“被建构”的。】

父母应该认识到，孩子是独立的个体而非家长的附属品，“穿衣自由”的理念应该在尊重和引导的前提下传递。【分论点三谈正确的穿衣导向】孩子不具备独立行为能力不代表不具备选择的权利，实现孩子的“穿衣自由”绝不是父母自行提前为孩子换上成熟的服装潜移默化地接受父母的审美观念。父母是孩子成长路上的引导者而非决策者，面对商家的推广、市场的营销，父母更应做好领航员的角色为孩子筛选信息，向孩子展示不同类型的服装，让其自主进行选择并尊重她的喜好，身体力行地传达“穿衣自由”精神。【论述的语言很有力度，观点也十分明确清晰，很好】

“奶辣风”的出现反映了成人审美的在孩童群体的迁移，不能用简单的“穿衣自由’掩盖其背后的商业逻辑和审美教育的漏洞。相比于换上成熟、性感的“奶辣风”让孩子们在幼年时期就局限于一种风格与他人进行攀比，对其培养正确的审美观念，大方自信的选择自己的风格展现魅力，才能让其拥有真正美好的童年。【结尾很棒，有力度有深度。感觉你是后面才写入佳境。】

总分：38/50

标题：8/10；观点：14/20；结构：8/10；语言：8/10

总评：这篇评论最大的问题还是总论点和分论点一之间的矛盾上，你在总论点中提出，“孩童”无法决定自身穿着，被动地接受父母的安排，这一行为与穿衣自由的精神相违背。表达出的意思是，孩童在父母的安排下失去了穿衣自由。但是你在分论点又提，孩童有没有穿衣自由还有待商榷。所以，最好改一下总论点的表达。

但要夸的是，宝的表达很有力度也很有深度，比如结尾的“奶辣风”的出现反映了成人审美的在孩童群体的迁移，不能用简单的“穿衣自由’掩盖其背后的商业逻辑和审美教育的漏洞。观点一针见血，非常棒！继续加油！

️秃头所公益评论批改

️ / TuTouSuo / 你来写 / 每周一练

◽️7月25日评论练习：请就「电视剧《我的人间烟火》引争议」一事为主题，任选角度，撰写一篇不少于800字的新闻评论。

◽️ 事件材料：“ 剧集《我的人间烟火》从开播到现在，频上热搜，争议不断。 “军艺校草 ”和“国民表妹”搭戏，不难看出，制作方原本是想在高颜值的烘托下，通过展现消防员与医护人员的艰辛与坚守大火一把，但谁知观众对此却并不买账，直呼“颜值撑不起内容”。 从评论区的留言来看，引起网友热议的槽点主要在于剧情设置和情节安排 过于俗套，更没有基本的消防和医疗素养，甚至剧集背后的价值观也不甚合理。

◽️ 参与秃头所的公益批改：请于将写成的评论文章以「附件（不接受邮件正文形式嗷）」形式提交至「monster_studio11@163.com」（秃头研究所的官方邮箱），负责批改的学长学姐将于本周日之前通过邮箱批改反馈1、3、6、9、12、15、18、21号、24号、27号投稿者的作业（共10名）。「从本次作业开始不再限制提交时间，以序号抽改为主，并增加两位批改名额嗷，希望大家能够多多练习呀！」

◽️下图为上周评论批改情况，大家非常棒，这周期待你们的评论！

* ᴳᴼᴼᴰ ᴺᴵᴳᴴᵀ *

◔.̮◔✧

「秃头所全能实务班」

一间属于新闻人自己屋子

消息改写与评论写作/7月至11月

´͈ ᵕ `͈

「TTS专题笔记/2024更新版」

75万字/95个热门考点专题

一份现成的/完整的笔记来啦

☾˚‧º· ☾˚‧º·

「24届/夏日专题班」

五门新传重点学科

60天/152小时/提升新传知识