事件回忆：

2021年，阿迪公司抵制新疆棉事件曝光后，泡泡玛特两次要求推迟履行合作协议。2021年11月，阿迪中国称其已完成全部联名产品的生产，要求泡泡玛特限期同意上市，泡泡玛特拒绝并建议继续推迟。

阿迪中国公司提起仲裁程序，仲裁委员会裁决认为阿迪中国公司抵制新疆棉事件仅是一般的舆情，不应影响双方合同履行，泡泡玛特构成违约，确认双方合作协议解除，泡泡玛特应返还阿迪中国公司已支付许可使用费120万元、赔偿损失1527万余元及律师费40万元。

是否是一般舆情

这件事件表面上看，是一场国内公司与跨国企业的一场一般商业纠纷，可是问题的关键点则是，裁决这个事件的仲裁委员会是中国国际贸易仲裁委员会裁定的。

也正是因为中国国际贸易仲裁委员会的裁决，法院作出了有利于阿迪中国公司的判罚。泡泡玛特为此，不得不向阿迪公司支付高达1500多万的赔偿。

可是阿迪中国公司抵制新疆棉事件是一般舆情吗？而根据2021年中消协公布的“2021年十大消费维权舆情热点” 阿迪中国公司因“新疆棉事件”被点名。

由此可见，阿迪中国公司抵制新疆棉事件根本不是什么一般的舆情。是问如果在当时舆情不利产品公布的情况下，强行公布产品，将给泡泡玛特声誉造成非常大的负面影响。

是否是正常商业行为

判定泡泡玛特和阿迪的公司的合作，是否是一场正常的商业行为，答案是肯定的。不过，阿迪公司抵制新疆棉事件，给正常的商业行为带来了负面影响，那合作就不正常了。

而且，阿迪公司的错误举动，挑战了中国人民的民族情感，将泡泡玛特这家中国公司推到了风口浪尖，这有违合约的合作契约精神。

在当时舆情汹汹的情况下，泡泡玛特和阿迪公司的合作，存在特别的不可抗拒的舆情压力。泡泡玛特提出推迟公布，完全是本着合约精神为阿迪公司考虑。

如果按照正常的商业行为判定，那么阿迪公司打官司的确会赢。但是抵制新疆棉事件不是一般舆情，法院完全可以按照不可抗拒因素驳回阿迪中国公司的申诉。

中国国际贸易仲裁委员会有什么资格判定抵制新疆棉事件是一般舆情，在中国的土地上，做出如此不利于中国企业的裁决，所谓的仲裁委员会的委员们的立场又是什么？