最近，一则旧闻，被一些人拿出来说事，针对2004年我国的计划生育委员会副主任赵白鸽关于“中国的计划生育政策不是强迫性的，人们是在自愿的基础上实施计划生育的”的言论展开评论和抨击，认为赵白鸽在混淆是非，不尊重历史。甚至还有一些80后的网友晒出了一些超生罚款单据，宣传口号、强制结扎上环的照片等来证明计划生育政策是有强迫性的！

可能这个主任说的是她自己没有做出强迫性行为吧。其实，对于计划生育有没有强制性，很多人都是这个事件的参与者，不能以个人行为来对整个长达多年覆盖全国的政策作为标准。

还记得小时候，大概在90年代初，村里人超生，年青人已经到外地躲了，家里只剩老人和小孩，几个镇计划生育的人来到他们家，因为找不到他们超生人员，先是在他们家把家里东西翻了一遍，家里老人什么也不懂，只能任由执法人员翻。不过家里就那么两间瓦间，扒拉来扒拉去也没有扒拉出什么。最后还是把注意里集中到了老人养的猪身上，要把老人的猪拉走，同时还有人提议要把他们做饭的锅一起拿走，说是可以防止超生人员回来做饭。这样就能让他们超生行为无处可藏了。好在镇里的计划生育执行人员中有一个是同村的，最后给他们留了锅，但是猪就给拉走了！

这样的案例想来不是个案。估计不少人都有着类似甚至更加强烈的记忆，这是几代人共同的记忆。国策是基于当时特定时间制定的，基于当时的人口结构制定，符合当时客观事实。

但是执行的是当时每个基层人员，执行的手段可能各自不同。普遍的事实我们不能让主任的发声，把很多已经发生的客观事实给掩盖了。虽然这个主任的言论是旧闻，但是我们一直强调历史不能忘切，当然这个旧闻也不能忘切。才那么点儿时间的事，都还称不上是历史，只是现在国策改了，不再计划生育了，难道这些刚经历过的事就可以一笔勾销吗？