被诈骗后起诉卡主的法院实例|原告|法院|赔偿款发起网络

案例一

案例要旨

因他人诈骗行为将财产转至第三人账户,第三人无合法依据取得该笔财产,应当予以返还。

法院评论

不当得利财产应予返还。

全文

某诉陈某不当得利纠纷案

该院受理此案后,迅速向陈某送达了起诉状副本等法律文书。陈某称自己银行卡被盗,对卡内被存入100000元并不知情。

为保护原告的合法权益,根据侵权责任法第四条规定:“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的,不影响依法承担侵权责任”,承办法官立即组织双方进行了调解,经调解,双方当事人达成如下协议:对以被告陈某名义开办的中国农业银行账户内的100000元存款,由被告陈某在2014年11月5日前支付给原告卜某。对分宜法院快速调解案件,助其迅速追回损失,原告卜某再三表示感谢。

案例二

案例要旨

案号：（2013）龙民一初字第3118号

本案已涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉应予驳回。

全文

由于陈博文说没有弄清楚汇款的到账时间，导致汇款不能在其急需的当天下注前到账，影响投注，所以反复多次让原告帮忙，并说钱已经汇出，让原告放心。可是在原告分别于7月31日下午6点23分、8月1日凌晨0点29分、8月1日早上6点39分、8月3日下午7点07分四次将总共88000元转入了他要求的被告唐苏懿的账户后，陈博文的汇款并没有在他以各种托词称汇款延期到账的最后期限到达原告的账户。

原告虽然发现被骗的第一时间报了案，可是至今没有结果。被告唐苏懿从原告处得到这一笔钱，没有合法根据，属于不当得利。

本院认为，涉案的88000元被诈骗的情况，原告已向公安机关报案，公安机关已对该案进行了立案侦查。因本案已涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉应予驳回。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：

驳回原告余霞的起诉。

案例三

案例要旨

案号：（2023）鲁1621民初506号

明知犯罪分子利用账户实施犯罪行为的情况下为了谋取不法利益为犯罪分子提供账户，即使没有获得全部款项，也需承担赔偿的法律责任。

全文

原告相信了骗子的话，为了配合工作自证清白在各种套路中下载了“曙目APP”并共享手机屏幕泄漏了银行卡号和密码。

在原告不知情的情况下，骗子登录原告的网银将原告银行卡里的所有钱都转入了不同的陌生银行卡账号，其中一笔于2022年10月5日18：51：48转账9700元到被告李守孟中国工商银行名下账户（卡号：622********）。

直到2022年10月6日上午十点半左右发现自己银行卡里的钱都没了原告才知道被骗，便向XX报案，立即冻结了被告银行卡号。XXX经过侦查，确定该账号为被告李守孟所有，因银行卡流水没有达到刑事犯罪金额，尚构不成刑事犯罪，XXX建议原告提起民事诉讼起诉转账银行卡卡主。