#头条创作挑战赛#俄乌战争以来，不知道我们是否认真思索过，如果同样的战场换成我们的武器，我们的表现会怎样? 结果又会如何？

想象中的中国99坦克在某战场作战模拟图

实战中被打成渣的俄制坦克

实事求是的说，至少坦克的表现可能略微有点悬，甚至还可能比俄罗斯坦克更拉胯。

这不是耸人听闻，实践是检验真理的唯一标准，让我们在实际例子中找出问题：

问题1、射速不太快，自动装弹机存在一定局限

虽然我们的99、96式坦克都是自动装填机，但有效射击速度实际不快，坦克在开炮后，由于苏式自动装填机设计局限的原因，炮管必须回复到一个特定的定角位置才能再次装填。

简单地说就是这样一个过程：

当我们打完一发弹后，炮管会强行自动复原到适合装弹状态角，这样才能顺利自动装填下一发炮弹，装完弹后，炮管又得重新校准目标参数。很可能在这一抬头一低头瞬间，目标在哪儿就找不到北了。

这也是绝大多数西方坦克经过反复试验和斟酌，最终没有采纳自动装填机的原因之一。

比如美国M1A1坦克，打了一发炮弹后，由于是人力装填定装弹药，炮管根本就用不着回到一个固定角，车长、炮长和火炮随时牢牢指向和跟踪着目标，这在实战中是有意义的。

美国M1A1坦克侧向射击后炮塔不用复位装填弹药。

美国M1A1坦克剖面图

仔细回忆一下，是不是我们的99、96式坦克很少、或者说几乎没有连续开炮的视频？

央视军事频道我们看到的坦克打靶，也几乎都是炮塔直直指向正前方。

根据公开的资料，我们无论是99系列还是96系列坦克，都或多或少是以苏联T72坦克为基础研制的。

上个世纪80年代初举行的中国未来主战坦克定型方向会议，就已经决定了新式坦克仿制苏联，会议否定了当时不太现实的液气悬挂WZ122A坦克（已下马）。

WZ122A坦克样车

然后就到底借鉴德系还是借鉴苏系坦克展开讨论，最终达成一致，模仿苏系T72进行改进，造就中国新一代坦克。

1983年5月，按计划我们开始对一辆罗马尼亚“赠送”的T72进行逆向测绘拆解仿制，我们科研机构起的试验编号叫64式。

最终，64式脱胎变成了99式坦克。

64式坦克首车

接下来我们用20年时间不断对T72进行改进，进步很大，采纳了比俄国人先进得多的观瞄和火炮稳定系统，可以在行进间不用停车就对敌精准开火，这是俄制坦克目前仍旧做不到的。

但麻烦就在下一步等着我们，打出第一发炮弹后，问题就来了——行进间开火是没问题，但要想在行进间装填弹药，必须是较为平缓的路况，并且行驶速度还得保证相对恒定，只有这样我们苏式轮盘装填机才能正常工作。

99坦克采纳和T72完全一样的轮盘自动装填机

按99坦克的使用规范，如果我们的坦克在起伏超过15度的丘陵或山区作战，那么自动装填机便难以正常运转，必须停止行驶才能完成装弹——这在山岳丘陵地带作战会比较被动。

问题2、火炮抽烟装置和增压风机存在一定隐患，国外比赛中甚至导致成员昏迷

坦克火炮抽烟装置和增压风机，它们的主要作用是抽掉战争室内坦克的有毒气体，因为炮弹发射后，膛内燃烧不充分的火药会随着开闩灌入入坦克战争室，烟雾冲天，极大影响坦克成员的战争力。因此现代主战坦克都会在主炮上增设炮膛抽烟装置和在炮塔上设置增压风机。

但2020年在俄罗斯举行的“坦克两项比赛”中，中国参赛车组的火炮抽烟装置却出现了问题，我们的坦克仅仅开了一炮，然后紧接着一名成员跳出车外晕倒了。

事后发觉，我们坦克的火炮抽烟装置没有起作用，导致主炮射击后炮塔内四处烟雾布满，一氧化碳浓度瞬间超标，进而导致了坦克成员一氧化碳中毒呛晕失去战争力，事后我方有两名成员还住院治疗。

而同场竞技的俄罗斯坦克没有出现这种情况。

问题3、存在局部形式主义，细节处理还可更精巧

军用机步枪一度小口径化流行，但没有哪个国家把自己坦克的同轴并列机枪改成小口径，坦克这个庞然大物难道需要小口径子弹来减重？

但中国坦克设计师在坦克并列机枪上也追求小口径化。而且还是挑选连步兵都不待见的QJY88式5.8毫米通用机枪（已在步兵部队撤装），然后换个名字叫QJT5.8mm同轴并列机枪装上99、96式坦克，还以新式并列机枪的名义上了大阅兵的纪录片——这就是局部存在的形式主义了。实事求是讲，此举貌似创新实则倒退，让并列机枪的火力、杀伤力和射程大减，导致2021年的“坦克两项比赛”，在8月24日并列机枪射击环节里，我们全数脱靶……

全世界独此中国一家主战坦克采纳小口径并列机枪。人家至少都是7.62mm口径，法国勒克莱尔的同轴机枪甚至达到12.7mm口径。

箭头位置为法国勒克莱尔主战坦克的12.7mm并列机枪

央视有关纪录片中，我们的小口径并列机枪取出来就这么点大

另外，就是我们在处理细节上还有进展空间，也是在“坦克两项赛”上，我们有两届把自己的一个负重轮给跑丢了，其他参赛国家包括印度都没有发生这样匪夷所思的问题，这是在训练场，不是在高强度的战场，如果在俄乌战争这种高烈度冲突中，这样的情况可能会带来危险与问题。

一点题外话

本来文章到此该写完了，但是意犹未尽，说点题外话：俄乌战争，是咱们学习和观摩实战的最佳窗口。

鉴于我们军事装备长久以来的俄式血统，这场战争俄制武器的具体表现就很值得我们深度收集情报进行分析研究，总结教训、积极改进。

同时，我们也要看到，西方装备也不是吹得那么神乎其神，比如西方坦克和苏联坦克炮弹的储存问题，西方放尾舱和俄罗斯放炮塔下部，实战证明，对坦克生存能力区别并不大。

相反，西方坦克尾部弹仓薄薄的泄压铝合金板，比俄罗斯坦克顶部还要脆弱，所以装药量只有区区3公斤黑索金炸药的柳叶刀攻击豹式坦克炮塔尾舱屡屡得手，这么一点点威力就可以一直打穿到储弹舱内。

柳叶刀击中豹2A6坦克防护贫弱的炮塔后部储弹舱前的瞬间

然后同样是殉燃加殉爆，虽然炮塔确实飞得少，但死得好看一点又有什么意义呢?

想象一下，几十枚120mm整装弹在你身后不到一米处爆炸，中间一层薄钢板还随时不断开开合合（装填手要取弹药，有的时候甚至图方便索性不关隔离门），最终结果就是西方坦克或许要比俄罗斯坦克死得要完整一点点，但实战已经证明，车组人员全员阵亡的概率双方差别不大——现在乌克兰人和波兰理想军都有点不敢用豹子进行猪突冲锋了。

西方坦克尾部弹仓，这么近的距离这么多的炮弹，你相信一块薄钢板能保你不死?

我们以及俄罗斯坦克在战争中真正存在的问题还是在于那台自动装填机的设计，每次开火之后都要炮管复位才能装填下一发，而且由于俄罗斯坦克长期在大平原作战与整不不同，自动装弹机在大于15度的丘陵地区不可靠的问题暴露还不明显，这是一个致命的设计失误。前文已提过，这里就不展开了。

我们改进T72，差不多能改的都改完了，唯独自动装填机未做改动，我们不能再老是试图摸着毛子或者鹰酱过河了，该我们自己出来走两步了……

苏联的解体让我们军工技术得到了一段飞跃期，但现在俄罗斯和乌克兰事实上都在“去军事化”了，在可以预见的将来两国军事能力的大幅度衰退是可以预见的。

以后的路，

得靠我们自己走了。

任重而道远，我们一定行！?