2023年6月，从南亚传来一个震撼的消息：
中国手机品牌小米，在印度刚被处罚金额7亿美金，约48亿人民币，折合555亿卢比。
这个天文数字，是小米公司2022年全球净利润的一半，等于小米去年半年时间白干，都给印度政府打了工。
小米被处罚的力度惊人，不仅中国媒体很震惊，世界各国的财经界都在关注这笔罚款。
但因为小米的钱存在印度的银行，这些钱印度政府可以直接拿走，任谁投诉都没用。
放眼世界，欧盟是规矩最多，最爱罚款的市场，美国公司常常在这里被反垄断调查，但欧盟对苹果、微软等公司的单次罚款金额，也没有印度这么多。
中国媒体认为小米被罚款，是印度对中国企业的反制，但外媒却不这么认为。外国人觉得印度政府这是正常操作，因为他们早在几十年前就吃过类似的亏。
其实，印度政府对外国大型企业“割韭菜”是传统手艺，无论什么“列强”的企业来印度，不扒一层皮下来就别想走。
那么，在印度吃过瘪的国际巨头都有哪些？印度政府为什么这么霸道？他们的目的是什么？
【一】
在“剥削巨头”方面，印度一视同仁
印度政府对外来资本的态度一向克制，这种态度有深层次的历史原因。
近代的印度是世界最惨的殖民地之一，他们被列强的“东印度公司”剥削得体无完肤，光人为制造的饥荒就有好几次，死亡千万人。
所以，印度独立后跟着走了社会主义道路，把国家命脉行业攥在手里，而且对跨国公司的示好非常谨慎。
印度政府的宗旨是：“哪怕我不发展这个行业，也不能让外国人赚钱；要是外国人赚了钱，那就得留在印度。”
简单翻译就是：进了印度的门，什么都是我的。
最著名的例子，无疑是印度和可口可乐的纠纷。
20世纪50年代，美国饮料巨头可口可乐来到印度。作为世界最大、最成功的饮料企业，可口可乐认为印度市场能提供不亚于欧美的利润，只要印度让自己进去，就稳赚不赔。
但印度政府给可口可乐开了个玩笑，可口可乐1957年进入印度，马上成为国民品牌，结果1977年印度出台外汇管理办法，要可口可乐把6成股份给印度政府，才能继续售卖。
要知道，可乐这玩意好卖，但是挣钱不多，可口可乐公司的利润一直在15%上下浮动。假设让出一半以上的股份，那年底算账分利息的时候，可口可乐公司还得倒贴钱给印度政府。
可口可乐马上向美国政府告状，但美国政府也不敢管，因为印度当时还和苏联关系不错，美国政府不敢给印度压力。
最终，可口可乐兵败印度，被扣下一大部分利润后关闭印度市场。这场悲剧到现在都是美国很多商学院的案例教材，教育意义非常深刻。
1991年，看着冷战结束，印度搞了外资改革，放宽外资进入的条件，可口可乐等品牌才在1996年回到印度。
结果在2003年，印度的可口可乐又爆发了“杀虫剂门”事件，印度人称检测到可口可乐里有杀虫剂，让可口可乐把配方交给自己好好检查检查。
可口可乐公司当然拒绝交出配方，选择和印度政府打官司，最后可口可乐出了30多亿的罚金、公关费、律师费，才把这个案子压下去。
通过这场“割韭菜”事件，就能看出印度政府的手段——他们严格限制跨国企业在本国赚钱，一旦收益到了一定程度，政府就要出面干涉，免得他们把利润送走。
尽管可口可乐败了，但其他跨国企业还是眼馋印度市场，例如另一个巨头“沃尔玛”。
沃尔玛直到2012年才被准许进入印度，随后这家零售巨头对印度零售业发起降维打击，很快占领了印度超市行业的半壁江山。
但就在沃尔玛要”数钱“时，印度政府再度出手，要沃尔玛出让股份，甚至调查沃尔玛的金融犯罪问题。
沃尔玛有苦没处说，结果银行存款被印度政府冻结，最后交了足足13亿美元的罚款。
最终，沃尔玛在2022年撤出印度市场，留下一地鸡毛。
【二】
嫉妒中国崛起，印度人心理失衡
美国企业都在印度连续吃瘪，足见印度政府在这方面的强势，不可能给任何国家面子。
除了可口可乐和沃尔玛，英国的沃达丰通信公司、美国的谷歌、芬兰的诺基亚、韩国的三星都吃过印度的罚款，多的十几亿美金，少的几千万美金。
大企业对印度政府非常无奈，但放眼全球，大部分市场都已经饱和，除去消费能力较差的非洲外，就剩下印度还有点油水。
要开辟“新疆土”，就得冒风险。
中国企业也喜欢印度这个市场，它体量大、竞争较少、消费欲望强。
是的，虽然印度人比较穷，但他们的消费欲望非常强，就如20年前的中国一样，印度人对商品的需求旺盛，这是投资者们非常看重的。
中国企业其实早就进入了印度市场，华为在20世纪末就开了印度分公司。
在一开始，印度人对中国企业也一直较温和，直到近些年中国崛起，印度政府才对中国企业出手。
21世纪初，中国崛起为世界第二大经济强国，中国制造卖到全球，印度也充斥着中国产品。
作为中国的邻居，印度也想发展自己的工业，奈何基建水平太差，人口红利无法利用，只能看着中国的发展而干着急。
其实，印度长期以来都没把中国当作和西方齐平的对手，等中国在一些产业上甩开印度很多身位后，印度政府才着急。
最明显的分水岭，是在2010年。当时，智能手机打开移动互联网大门，最早时期，中国和印度的国产手机产业几乎同时发展。但几年之后，中国厂商的产品就把印度甩在身后。
小米进入印度市场后，迅速抢占中低端市场，随后步步高系的vivo、oppo跟进，这些品牌瓜分了印度手机65%的市场。除了三星、华为、苹果在高端外，中低端都是中国企业的天下。
类似的情况，还出现在手机APP行业。
尽管印度本身是软件大国，班加罗尔的码农们常年替全球各大网络公司维护软件，印度人有自信能开发出世界顶级APP，但中国资本却比印度本土资本更早霸占软件市场。
如今，中国企业控股了印度十几家估值10亿美金以上的互联网企业，印度手机软件市场的游戏、社交、工具类APP都被中、美瓜分。
新兴产业全被外国人控制，一直在追求手机和软件的国产化的印度，自然咽不下这口气。
于是在2019年后，印度开始禁止中国app，2020年一次性下架了100多款中国app。随后印度企业开始照抄中国软件的内容，开发了印度版的山寨软件。
按照国际商业法，这种行为是违背国际商业原则的，是一种霸权，但印度从不在乎这些。
对于外资企业，甚至外国股权，印度人的态度一直强横，这导致了印度外资企业的高撤资率。
要知道，自从1991年印度修改了外资法案后，共有10000多家外资企业来印度做生意。
但从2014年莫迪上台开始，到2022年，已经2800多家外资企业逃离了印度，这都是被印度政府的“横征暴敛”给害的。
【三】
想鸠占鹊巢，印度人把商业想得太简单
进入21世纪的第二个十年，印度在经济数据的表现非常抢眼。
2014年后，印度的经济增长率傲视亚洲，连续多年接近或超过7%。强势的GDP数据吸纳了大量的海外资金，这些“鲜肉”让莫迪政府可以大快朵颐。
尽管印度的经济增长，主要和政府的刺激计划有关系，但必须承认，印度巨大的市场对资本的吸引力无可置疑。
从近代开始，印度和中国就是全球人口最多的国家，20世纪以来两国人口几乎平行增长，而印度刚刚在2023年超越中国成为世界第一人口大国。
14亿人口的市场，虽然消费能力较低，但瘦死的骆驼比马大。
印度市场的体积常年排在世界前三，从冷战后期开始，西方巨头企业就开始谋求进入印度赚钱，但能在印度赚钱并全身而退的企业寥寥无几。
比较让人惊讶的是，印度政府的制裁和罚款其实并不是为了赚钱。
印度的终极目的是控制外企，让这些外企的印度分部成为自己的产业，用“半抢半骗”的方式补上印度资本积累的空缺。
比如小米公司在2023年初被罚没555亿卢布，印度政府给出的理由是小米“偷税”。
印度政府认为小米用交专利资金的名义，把上亿美金的利润从印度转走。小米则说自家的cpu是高通公司的，交专利费无可厚非。
最终，印度政府要检查小米和高通的商业文件，小米以涉密为由拒绝，于是印度政府就开出了天价罚单。
事发之后，印度还要求小米必须内部改革，把中高层全部换成印度人，完成小米印度分部的“印度化”。
这种要求对一个外资公司来说极为苛刻，因为外资企业一般都要保证中高层的本国职员比例，防止企业被本地化，最后失去控制。
但印度这样做并不奇怪，莫迪政府本就是打算靠“鸠占鹊巢”来弯道超车，外资在这里创造的价值都要留在印度，变成印度的财富。
而外资企业的框架、技术、设备也要留下，变成印度的事业。
如此看来，用霸道已经不足以形容印度政府的政策，但在世界市场秩序已经很成熟的今天，印度这种做法其实是断了自己的后路。
印度本土企业的实力本身不足，外资弥补的是市场的空缺，但印度政府近些年吓跑了2000多家外企，恶名一旦传开，很多外国资本已经不敢摄入这摊深水。
莫迪曾高喊“印度制造”和“数字印度”，但印度糟糕的基建、薄弱的技术实力、腐败的金融系统无法撑起这些野心。
外资是莫迪可以借用的柺杖，可莫迪政府不珍惜，只会把路越走越窄。
比如小米公司被巨额罚款后，马上宣布在印度裁员，做出要撤出印度的姿态。
小米在印度有几万雇员，他们的收入在印度社会处于中上，这些人一旦丢了饭碗，很难再找到相似的工作，因为其他企业也在或多或少地减少对印度的投入。
莫迪政府的“鸠占鹊巢”，结果却更像是“杀鸡取卵”，这只能让短时间内的经济数据好看，长期来说，其实是寅吃卯粮，断了子孙的路。
文/商学野
编辑 | 虢洛西
参考资料：
1、《小米印度税务风波》，杜知航
2、《外国企业在印度跨国经营的环境分析》，刘志勇
热门跟贴