李玟徒弟单条视频点赞超过370万，李玟事件发酵一周，全网保守关注网民，不会低于1亿！一件妇孺皆知的事件，为什么有些日常下到狗撒尿，上到与美国关系都蹭的网络评论员，选择集体“失声？从李玟事件上去看，新闻界是有“资本”界线，为什么说传媒领域，请一定要紧紧握在手中，不要被资本家掌控！

大家好，我是记！我们从“李玟音频门”事件去看，假如被资本家控制的媒体，到底会有什么后果！

8月16日，李玟“音频事件”在网络引起众怒，随后8月17日，中国好声音节目组的“高傲”回答说是恶意剪辑，把“李玟音频事件”推上一个小高峰，直到8月20日的，李玟徒弟王泽鹏曝光与李玟聊天内容，证明李玟生前所说属实，单条视频在某平台，高达370万的点赞，播放量保守估计2亿，我们都可以知道“李玟音频门”传播度之大！

“中国好声音”除了在声誉被传不好，它的母公司“星空华文”在香港的股市也不好。截止8月22日，“星空华文”股市累计下跌超过47%，为什么要讲这些数据？因为我们要知道这件事的严重性与传播程度！

正是这么严重，与传播度高的事件，却有那么几位日常靠口播、评论，小到路边狗撒尿的新闻，大到与美国关系的新闻，他们都要蹭热点的新闻评论员，却选择对李玟事件集体“失声”。谁家吵架了，这些新闻评论员他们都能看得到，也都会站在道德高点，谈一下自己的人生理念，谈一下自己的观点，少的一天几条视频，多的一天几十条视频。

那为什么 “李玟音频门”这么火的热点新闻，这么多的热点话题能聊，他们会选择性看不见？或者说，为什么他们有意避开，不蹭这个热点？

其实从“李玟音频门”事件都快火了一个星期，这些平时喜欢站在道德高点，批评别人，评论别人的“新闻人”，有目的的选择“失禁”，我觉得背后反应了一个丑陋现象，就是新闻有“资本”界线！

为什么说新闻有“资本”界线？

新闻有国界，这个大家从西方媒体，看他们宣传我们可以得知！同样，从李玟事件我们也可以知道，新闻有“资本”界线，因为凡是触及到自己的利益，可以选择什么事都没发生，一概的有选择、有目的去报道，并没有从新闻工作者的底线，“铭记社会责任与担当”去跟踪报道。

可能有些人会想，平时出镜的人可能也是身不由己！假如是身不由己，恰好说明了假如资本掌握媒体“口径”，带来的伤害不比真枪实弹小。

比如：今年法国发生暴乱，暴乱了一周法国人都平定不了，但一把网络断了，暴乱立马安静！为什么“断网”能有这么大的功效？因为舆论阵地是一把双刃剑，掌握在自己手中，那么能团结一切力量，假如舆论阵地丢失，那结果有可能如同当年的“苏联”。

以李玟事件中的新闻媒体人为例，假如他们的背后资本能让他们，对“李玟音频门”选择沉默，同样，他们背后的资本也能让他们攻击哪些人，或者有意放大哪些事件舆论！

从我现在的情况去看，资本并没有这样的胆量挑战我们，但这让我想起了钱老对研究核武器时说过的一句话：手中有剑不用和手中无剑是两回事。

所以从李玟事件上去看，我们目前的新闻界是有“资本”界线，因为他能让人选择性报道新闻，传播新闻，同时也告诉我们一个事实，在我们的传媒领域，资本家还是很根深蒂固，还没有铲除干净，同样李玟事件也在警示我们，我们一定要紧紧握住舆论阵地，不要丢失！

我是记，点赞关注，下期再见！