本文要带来的是针对最高人民法院公报案例的解析，尽可能以简练、通俗的语言转化最高院在相关公报案例中的裁判观点，以供非法律专业的读者参阅。

这也是北京律师秦嘉泽律师团队将会带来的新的专题项目，感兴趣的读者可以关注我们的账号以便接收消息。

一、案情简介：房地产公司资金链断裂，法人早已被解聘，但是公司方不配合办理法人变更登记，法人一直因为房地产公司被限高、被通知应诉。

之前我们曾经写过文章，表示对冒用身份证当法定代表人的情况，受害者可以向市场监督管理局反映情况要求更正，也可以诉讼要求“涤除”，两种方式都可以维护自己的权利。

但是本案的安全不同，本案的法定代表人确实为房地产公司工作过四五年（2013年到2017年）。2017年7月，公司出具的《免职通知书》载明：“韦某：根据宝塔石化集团宝总发〔2017〕63号总裁办文件，本公司现通知你，免去你在某某房地产开发公司董事长、法定代表人职务，同时免去你在某某运输公司总经理职务。”

再审还查明，公司上级公司的金融案件正在诉讼中。再审审理中，最高院还联系了相关集团，并向其发出函件，告知本案韦某诉讼事宜，建议集团积极协调处理，集团置若罔闻。

关键是，这家公司因为经营房地产业务有很多诉讼，韦某在日常工作生活中作为法人被限高，十分不便于生活。

二、审理情况：一审、二审判法人败诉，再审最高院改判，判决公司方办理法人变更登记。

本案一审在中级人民法院，二审在宁夏省级高院，均判法定代表人韦某败诉。

韦某无奈之下起诉到最高院，再审要求改判。

最高院关于变更法定代表人的问题，是这样的表示的：“韦某被免职后，未在该公司工作，也未从公司领取报酬”、“解聘后韦某与公司的委托授权关系已经终止”、“韦某被免职后，其个人不具有办理法定代表人变更登记的主体资格”、“公司被列入黑名已经给韦某的生活造成实际影响，侵害了其合法权益。除提起本案诉讼外，韦某已无其他救济途径”。

因此，最高院改判，撤回一二审判决，判决公司变更法定代表人的登记。

综上所述，法定代表人如果因为类似的情况陷入被动，可以考虑通过诉讼维权。

以上就是本案的主要内容，如果您有相关纠纷或者疑问，可以私信、评论区留言咨询【留言可以直接描述问题或联系方式，我们看到后将第一时间与您联系qjzls123】。