715万元建雕塑事件在网上引起了广泛关注和讨论，也引发了一些争议。之前官方回复，雕塑所有流程都合法合规，但是现在看来，打脸着实来得太快！
8月30日，鲁山县城管局回应称，该项目未按程序提交施工许可和规划等审批手续，所以城管执法部门未及时纳入监管。目前，相关情况正在进一步调查中。
简单来说，这属于违建！
从艺术的角度来看，这个雕塑是否具有艺术价值，是否符合审美标准，是否能够满足公众的欣赏需求，都需要经过专业的评价和判断。
但是单从价值来说，好像并不匹配，对于一个刚刚脱贫的县城，哪来这么多钱修雕塑？
715万天价雕塑未批先建
根据相关公告显示，此项目7月6日开标，中标单位为睿泽艺术（深圳）有限公司。
可是，很快就有网友扒出6月23日发布的照片，从中可见，该雕像基座已在招标前搭建好。
没招标就知道会中，提前开建了，想想都觉得可怕！
这个事件的背后还涉及到一些社会问题，比如公共资源的利用、文化的传承和发展等等。
因此，我们应该客观看待这个事件，同时也应该呼吁社会各界重视艺术的传承和创新，合理使用公共资源，推动文化事业的发展。
河南鲁山县城管局回应715万元建雕塑：未按流程提交审批手续。
这一回应表明，鲁山县城管局在建设雕塑的过程中存在违规行为，未能按照规定的流程提交审批手续，这显然是违反了城市规划和管理相关法规的行为。
对于这种行为，应该依法追究相关责任人的责任，并采取有效的措施加以纠正。
关于网红导游讨论鲁山雕塑事件收到威胁邮件的问题，这种威胁行为是完全不可接受的。
言论自由是每个人的基本权利，任何人都有权利对公共事件发表自己的看法和观点。
如果因为发表言论而受到威胁，这是对民主原则和社会稳定的严重挑战。应该对这种威胁行为进行严肃处理，保护公民的言论自由和合法权益。
威胁别人，甚至用人家孩子的身份证号来威胁！谁利用公权力暴露人家的隐私？拿孩子来威胁，这种人良心坏透了，必须严肃处理的。
据联合调查组29日通报，县住建局党组书记、局长党某某予以免职，对县住建局工作人员李某某言辞不当的行为给予政务记大过处分，但是现在看来，事情还没有完！
我们期待一个真相！
滥建现象何时休
看到雕塑是违建之后，我首先想到了荆州市1.7亿关公像！
关公像所在的关义公园，于2014年动工，基础建设部分于2016年建成和试营业，但消防验收一直未通过。据多份官方文件显示，前述关公雕像“未经规划许可”，系“违法建设”。
这一结果让人大跌眼镜，巨型关公像造价达1.729亿元。花了这么多钱，修建了2年，最后竟然是违法建设，如果是个小建筑，没发现还说得过去，可是，这么大个建筑，如果说没发现，那可真是“睁眼说瞎话”了！
处理结果同样让人愕然，竟然又花1.5亿元进行拆除。
这一系列行为引发了公众对政府乱投资、无效投资的质疑和批评。
同样是违建，未批先建就是违建，违建就可以依法拆除，这次的715万雕塑，难道又要再花700w拆除吗？
其实，类似巨型关公像、715万雕塑这样“贪大求高”的滥建现象并非个例。
比如，2004年，广东肇庆将军山上违规建设巨型关公雕像，2009年，该雕像被群众举报，2010年拆除。
2012年，广西柳州欲建设国内最高柳宗元铜像，该项目于2013年停工，2014年开始拆除。
滥建现象为何屡禁不止？
一方面，一些地方政府过于注重形象工程和政绩工程，忽视了城市规划和管理的原则，导致滥建现象的发生。
另一方面，一些开发商为了追求经济利益，也会无视城市规划和管理的规定，擅自进行建设。此外，一些地方的城市规划和管理制度也存在漏洞和不足，难以有效地遏制滥建现象的发生。
写在最后
为了解决滥建现象的问题，需要采取多方面的措施。
首先，政府应该加强对城市规划和管理的重视，制定科学合理的城市规划方案，并严格按照规划进行建设。
同时，应该加强对开发商的监管，防止其擅自改变土地用途和违规建设。
其次，应该完善城市规划和管理的相关法规，明确规定违规建设的法律责任和处罚措施，加强对违规行为的监管和惩处力度。
此外，应该加强公众参与和监督，让公众了解城市规划和建设的情况，参与决策和监督过程，增强公众对城市规划和管理的认知和信任度。
最后，需要强调的是，城市规划和建设是一个长期的过程，需要政府、开发商、公众等多方面的合作和共同努力。
只有坚持科学规划、严格管理、公众参与的原则，才能建设出美丽、宜居、可持续发展的城市。希望真相早日大白！
对于此事大家如何看待？
热门跟贴