VDA6.3 — 2023

VDA6.3过程审核用以识别组织在设计开发和量产阶段中特定产品和过程风险，且作为评估质量能力的重要方法已经建立了近25年，并得到主机厂和汽车供应链厂商的一致好评。今天开始我们逐步对新版VDA6.3 -2023条款解析进行逐一解读，有任何疑问欢迎留言交流！

我们先一起看一下新旧版的最低要求的对比

VDA6.3-2016版与2023版对比分析（P6.5.2）

再看下可能的示例对比

注：表中红色字体表示在2016版基础上删减的内容，黄色字体表示在2016版的基础上优化的内容，绿色字体表示在2016版基础上新增的内容。

变化点说明

从上面的条款可以看出

1.澄清并精简要求文本

VDA6.3-2023版解析（P6.5.2）

条款：P6.5.2 是否质量和生产过程数据的收集便于分析？

条款逻辑图

审核关注点

  • 质量数据/过程数据是否被完整地采集？可评价性？

  • 是否确定发现和处理问题的责任部门，并由责任部门负责制订改进措施并落实？

  • 需考虑的要点 质量数据/过程数据是否用统计技术？

  • 什么是评价对象？

  • 有那几类评价对象？

  • 怎样识别过程评价对象？

  • 怎样识别结果评价对象？

  • 怎样选择评价对象？

  • 怎样设定目标？

  • 采取下列方式收集数据并进行评价:

    A.进料检验报告表、首件检验报告、巡检报告表、成品及出货检验报告表;

    B.生产日报表

    C.SPC控制图，针对收集到的数据采用柏拉图、趋势图等进行评价

常见问题

  • 对要求的质量和过程数据没有收集或仅“√”表示，无法展开评价；

  • 报废、返工的信息未准确记录;

  • 使用控制图时，控制限的设定不符合要求；

  • 未定期统计关键特性的过程能力；

  • 未统计一次合格率；

  • 未对缺陷种类进行分析和改进；

  • 未对返修/返工率进行持续改进；

  • 收集了相关数据之后没有进行有效的统计分析，质量和过程未得到持续改进

案列说明

更多条款对应的表格，请见世界500强精品表格课堂培训教学分享。

想学习更多VDA6.3内容，欢迎报名VDA6.3公开班

详情扫码下方二维码进入

1.

2.

3.

4.

5.

ＴＨＥ　ＥＮＤ

版权声明：本微信公众号（IATF16949）所推送文章中，部分来源于网络。除非确实无法确认，我们都会注明作者和来源。部分文章推送时未能与原作者取得联系。若涉及版权问题，烦请原作者联系我们，我们会在24小时内删除处理，谢谢！内容若有误，欢迎批评指正

扫码加群或咨询课程具体内容

微信号：Dongfangdayi-001