自媒体百万粉丝的网红车评人“蔡老板”账号被封，有传是因为特斯拉起诉他名誉侵权，蔡老板两审都败诉了，被判赔10万及在平台道歉。

我从网络找来了这份判决书，和各位分析一下。首先，看蔡老板被判侵权的视频说了什么。

蔡老板自称自己的一个朋友是特斯拉的供应商之一，特斯拉在国产化后对供应商采取压低报价、严苛结款方式或周期等手段，此举可能造成供应商的产品质量出现问题，同时特斯拉方面负责检查的人员以及供应商人员存在“吃拿卡要”等行为。以上是特斯拉起诉蔡老板侵犯名誉权的内容。

因为名誉权诉讼的举证是，如果被告不能证明自己所说的是事实，就构成捏造事实，诋毁原告。在庭审中，蔡老板承认自己以上的指控是在从业过程中所听所闻，然后把所听闻再转述给社会大众，他不能提供这些传闻的来源，那法院也无法求证其所说的事实依据。

或者可能的情况是蔡老板有这个信息源，只是想保护这供应商朋友，而拒不透露。无论如何，因为蔡老板作为被告举证不了，很自然就要承担举证不能的后果，败诉了。

那退一步讲，如果当初蔡老板若真的有人向他反馈车企有以上的压迫供应商的行为，蔡老板要爆料的话，比较稳妥的方式是，先尽义务求证真伪。

因为他是车评界的，可以理解为专业人士；而且他的粉丝数量巨大，影响力和责任成正比。对外发表时，尽量说明信息来源，及指控的事项，用中立的、客观的语言，也同时希望被指控方尽快出面澄清。

公民对于商家有一定的监督、批评的权利，而商家也要有一定的包容忍耐的义务，但两方必须在合理的范畴。