在这则新闻的留言中，不少人就谈到了前段时间造价715万元的河南平顶山“牛郎织女”雕像。该雕像疑似抄袭“湘江女神”雕像，而且被认为题不达意，有暗箱操作的嫌疑。目前，当地官方正在进行调查，结果还有待公布。
这座雕像为何“丑”？官方解释称，2021年3月，经村民举荐，南宋村邀请民间艺人宋某、王某前往洛阳王城公园参观学习，对洛阳王城公园内“牡丹仙子”雕像进行拍照留影。该雕像由南宋村村民梁某（已故）承建，由上述两位民间艺人进行仿建，后建成南宋村“牡丹仙子”雕像一座，像高5.8米，花费8万余元。
官方这里承认雕像是仿建的，建设的是农村艺人，看起来像是出于节约成本方面的考虑。雕像不是政府工程，没有经过招投标，没有经过专家评审，花费8万元，严格来说和“牛郎织女”雕像不能相提并论。
不过，花费8万余元，就能差成这样吗？必须强调，便宜并不是理由和借口，另外仿制他人作品，存在一定侵权的风险。不论是谁出钱，出多少钱，都应该对雕像要有基本的要求，建成后要达到初衷。不管是设计上还是施工监督乃至最终验收，同样要有严格的流程，确保不出现问题。
雕像建起来了，就有一定的公共性。景区的景观，是给游客看的，本身就有传递“美”的责任，不能辣眼睛。再说，牡丹花雍容华贵，在中华传统文化中有独特的地位。“牡丹仙子”要有牡丹和仙子的气质，符合景区场景设计，符合中国的传统审美才行。不管是谁雕的雕像，谁办的景区，花了多少钱，这个责任不能忽略。
村里花数百万元建景区，肯定是想借景区带动经济发展，让村民受惠。所以，这件事既不能上纲上线，但也不能“将丑就丑”。有网友称，现在知道景区的人更多了，不妨留着给游客打卡。必须澄清，美与丑往往和是与非联系在一起的。如果以丑为荣，以出名为最终目的，那全国这么多景区争相效仿，那岂不乱了套？
当地有关工作人员表示，将对该“牡丹仙子”雕像进行整修和美化，那还真是必要、必须的。
热门跟贴