湖南，张家界。85岁的老人崔某看到邻居家的轿车停在路边。因两家有矛盾崔某对邻居怀恨在心，他准备了液体燃料趁着夜深人静，将燃料倒在邻居唐女士的汽车上，引燃后看到车子完全燃烧才离开，导致轿车被烧毁，唐女士报警。　　

(素材来源：澎湃新闻)

据村当地干部说，崔某已是85岁的老人，他们家和被烧毁汽车的唐女士家住，邻居两家因宅基地的问题一直有矛盾。

两家发生吵架互殴，矛盾也不是很大，多年积累在一起就产生了怨恨，老人可能是出于替子女出气，才做出了这样的糊涂事。

车主唐女士表示，两家曾为宅基地的事发生过矛盾，但怎么也没想到老人会做出如此过激的行为。

唐女士家的汽车没有办法进入院子，只能停在自家的院墙外，为此她在隐蔽处安装了监控，没想到，将邻居崔某烧毁自家汽车的经过全程拍了下来。

当天深夜，大约23点左右，邻居崔某手里提着一个小桶走到唐女士家的轿车前，将桶里的液体泼在车身上，还在车的四周地上也倒了一圈。

随后，将他带来的一根缠着疑似布条或纸条的木棍，蹲在地上将木棍点燃。

瞬间，大火燃起，崔某被火势吓退两步，摔坐到地上。很快，整个车被大火包围成了一个大火球。

根据当时拍摄的画面，崔某在做引燃的动作时，因躲闪不及摔倒在地，有可能也被火烧了一下。

但画面中有一个值得注意的细节是，崔某在引燃汽车后，并没有马上离开，而是躲在一边看着车子着起了大火之后，他才步履瞒珊的离去。这个细节表明了崔某的故意和决绝。

当时唐女士的公公住在家里的一楼，半夜听到响声起床查看，发现了大火，赶紧上二楼，叫醒了唐女士和家里人。

等他们跑到外面的时候，车子已经烧毁，他们赶紧和前来帮忙的村民一起扑救。

虽然火被救灭，但车子已经被烧得面目全非，所幸的是并没有人员受伤。唐女士马上报了警。

经过调取监控查看，很快就发现，对唐女士家的汽车纵火的是邻居崔某。

而且通过监控画面看出，崔某完全是早有预谋，对纵火一事做了充足的准备。

唐女士觉得，虽说双方有过矛盾和纠纷，但放火烧车这是有多大的仇恨呢？

作为老人，本应该劝诫子女化解矛盾，使邻里和睦，而崔某虽然已经80多岁了但终究没活明白，做出了使两家矛盾升级，使自己违法犯罪的事。

这起纵火案不但烧毁了一辆汽车，对附近的墙面和玻璃也有损毁，总之，这场大火损失不小。

也许崔某在自己的认知里觉得自己已经是80多岁的老人了，谁也不敢把他怎么样。

但年龄大也不是违法的理由，做了错了事就要承担责任。年龄大并不意味着可以为所欲为，对于老年人来说也应受到法律的制约和约束。

对于此事，网友们议论纷纷。有人认为，年龄不能成为老年人犯罪的护身符，对于这样为老不尊的老人，必须依法严惩，否则以后老人就更难管理了。

已经到了耄耋之年了，行事还如此鲁莽不考虑后果，只能说明崔某主观恶性更大。

也有人认为，老人这么大年龄还冒险去烧车，差点把自己都给搭进去真是损人不利已。

现在崔某被抓了，虽然他的行为已经违法，但是最终根据有关法律，崔某未必会被判刑坐牢。

而且，如果他没有财产的话，就连损失恐怕都无法赔偿，万一出现这样的结果对于受害人只能自认倒霉，而且极其不公。

不得不说，老人的行为过于极端，人常说远亲不如近邻，即使邻居之间有果矛盾和隔阂，但这些都是双方可以通过沟通和调解的方式来解决，也可以走法律途径来解决。

那么，从法律的角度来分析，如何来看待这件事呢？

1、老人纵火烧毁邻居汽车的行为已构成故意毁坏他人财物罪。

故意毁坏财物罪，是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。

故意毁坏他人财物的，如果没有达到犯罪标准的，会被给予行政处罚，达到犯罪标准的，会被追究刑事责任。

根据《刑法》规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，判处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处3年以上7年以下有期徒刑。

根据法律规定，造成公私财物损失达到5000元以上的，就应当立案追究刑事责任。唐女士家的汽车价值肯定在几万块钱以上，所以崔某的行为已经涉嫌构成毁坏财物罪了。

2、崔某的年龄已经80多岁，那么法律还可以追究他的责任吗？

根据《刑法》规定，已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。

崔某已经85岁，按照法律规定是可以从轻或者减轻处罚的。

但是值得注意的是，刑事责任的或者减轻处罚，并不能免除其民事责任的赔偿。

崔某是完全民事行为能力人，应当由他的个人财产来承担赔偿，如果崔某并无个人财产，双方可以协商由崔某的子女代为赔偿。

但是，如果崔某的子女拒绝赔偿的话，这件事情将非常难办，有可能车主得不到赔偿只能自认倒霉。

你对该案件是如何看待的呢？