选择理性思考，你就要承担冒犯别人的风险。那么反过来说，无理性思考，就可以不用担心有冒犯别人的风险。
这就是意见和真理的不同，也可以说是态度和观点的不同，意见（态度）不需要证明，而真理（观点）则需要甄别。
所以，当一个人提出或表达反对观点（有表达对象）的时候，就应该考虑到为自己的观点向对方做出解释的义务，否则观点便不成其为观点，而仅仅只能是意见或态度这种更加接近于自我情绪的东西。
其实“意见”和“真理”之区分，最早便起源于古希腊，哲学对理性的认识造就了这个世界的人类的认知基础，其方法被称之为“逻辑”。
神秘主义和虚无主义从本质上不认可逻辑，即使他们宣称自己拥有理性思考，可是一旦追根溯源，其理论便不可能经得起推敲。
通过我对他们的各种接触，无论是起源于东方还是西方的这两种主义的哪种变体，都很难或者不愿意涉及到“思辨”中去。思是反思，辨是辩论，因为思辨必然涉及无限回溯追因这一理性手段，而上帝本身却是无法继续回溯的。
但某些事物，只要它不是宇宙的第一因，那总是从历史中可以找到它产生和发展的蛛丝马迹。一个理性的学习者，必须带着疑惑和追问去看待学问本身。
没有对错、不做评判，这样的可能性，至少在我们这种生而为人的生物里是不存在的。你和你所学习的学问，所讨论的对象，从一开始就已经进入了评判之中，你对它们的认可或反对也自然就抱持了对错之分。
强行归因，是神秘主义的因缘；无因之果，是虚无主义的归宿。但我们往往看到，现代的合体者们从神秘主义的因缘走进虚无主义的归宿。而因为缺乏理性、逻辑的指导，他们甚至意识不到其中那不可调和的矛盾。
总的来说，当今的社会，似乎存在着一只无形的手，把形形色色的人们摄入神秘的虚无中，这甚至和每个人的受教育程度都没有关系。
也许是找不到生活的意义，也可能是看不到未来的方向吧，人们总是在第一时间释放出懒惰的原罪，选择抓住自己最容易抓住的那一根稻草，最终溺死在深渊之下。
2023.09.15 15:25 于抱月斋
冷月的诗和远方
身边的朋友总是和我说，真的好羡慕你们这样的人。能够自由自在的享受生活，去经历、去冒险。
可我也总说自由的美好，我还没感受到。为了诗和远方，我放弃了生活，去追寻，去寻找。常常紧衣缩食，遭遇失温，落石，独行是家常便饭。
但那里有纯洁的朝露，那里有已逝的热土。我总是两手空空，因为我触摸过所有。折桂而来，迷情而往。这是独行者的悲哀和幸福。
经得起这孤独的诗，耐得住这悠长的路，抛的下世俗与红尘苦乐，才到得了属于你自己的诗和远方。
这世界的和弦流淌
一曲曲平凡与高尚
一幕幕生存与死亡
大鱼飞扬 在天地的光芒中
麦浪声响 于自由的守望里
点击卡片关注
▽冷月的哲学精选集▽
热门跟贴