最近强奸案频发，现在认定强奸案和以前不一样了！

文/肥猪满圈

最近这几年啊，不知道什么原因，强奸案频发，俨然男女睡觉，成了一个很危险的事儿。

我们以前认为的强奸案，和今天的强奸案完全不同了。可以说以前的那种强奸案，在今天之中国，全国一年也没几个。

比如说以前，一女的走在一条小路上，突然窜出一个人，把女的薅进玉米地给办了，这叫强奸。再比如城市街镇，一条偏僻的小路，夜黑风高，一女的旖旎而行。突然窜出一两个小流氓来，拿小刀儿抵住女的脖子，女的吓的，你只要留我一命，别的你随便，这叫强奸。但是现在这种案子还多吗？不多也，可以说非常少了。

而现在的强奸案是什么？一女的和一男的，卿卿我我，恨不得生死相依啊感觉。一夜不够，恨不得夜夜承欢，你快我乐，好不快活。本来，这是好事儿，和强奸无关。

但是万一哪一天，男女一句话说不对付，或者男的不管哪方面的问题让女的不满意，女的一个电话，谁谁把我强奸了，这基本上就成立了。

不管真强假强，反正有人报案，就得先抓人，先拘留，先做笔录，审。结果一顿骚操作下来，一对正常男女的关系，结果按强奸案给办了。

其实就和电影《大腕儿的葬礼》似的，葬礼都给你准备好了，你不死哪成啊？

公检法机构都已经快进入审判阶段了，此时有些女的后悔了，本来是想吓唬吓唬，结果弄假成真了。都已经进入司法程序了，你想撤案，或者说不是强奸，你敢说你报假案吗？

你要敢说你报假案，那就男的出来，女的进去。其实报假案就是栽赃陷害，诬陷罪，可能比强奸罪还重呢。

但是你不给男的匡正，那么男的出来，一般而言，就因为你一句话，男的二三年三四年甚至五六年，男的心里能平衡吗，甚至不会报复？这个都不可言喻对吧？

我今儿说这事儿，我认为现在司法机构对强奸案的侦办，真的有点方向性偏离了。

强奸的本质是通过暴力手段违背女性意愿，我不是律师，也不是法律工作者，但是我相信我说的比很多专业人士让大家更能明白。

我认为强奸的构成无外乎俩要件儿，第一就是通过暴力手段，这是强奸的最重要构成。因为我认为男女性关系，构不构成强奸，最重要的就是男的是否通过暴力手段而和女的进行了性行为。

你不能把通过非暴力手段和女的进行的性行为视为强奸。不管男女啥关系，比如我今天认识一女网友，即便我俩开房了，她也不可能进屋就脱衣服，说你来吧！哪有这样的女的啊？不得矜持一下吗？而且这也不是女的天性对吧？我们都心知肚明，女的愿意和我们做那事儿，但是女的也得“抵抗、低档”一阵子不是吗？男的且得耐心地磨一会难道不是吗？

强奸的第二个构成要件，就是违背女性意愿，换句话说就是女的不愿意。

我的理解啊，女的愿意不愿意，不能光她说不愿意就法律性认定女的不愿意。还拿我说的那事儿举例，我和女的都开房了，你说她愿意不愿意。女的要是不愿意，能和你开一间房？她是神经病吗？还是缺心眼儿啊？

我认为，男女之间，比如外出啊旅游啊等等，只要女的允许俩人开一间房，我认为，这就是默许，不能说这叫违背女性意愿。

而且现在，不客气地说，男的找个女的，也不太难，有几个男的现在还玩儿霸王硬上弓啊？冒那么大风险，犯得着吗？

我再说一次，我的观点，仅是我的个人观点，不需要别人认同，我仅是讲出我的观点。但是我也认为，我的观点，比某些律师某些法官某些业内人士的观点强多了。

不谈什么法理这理那理的，空洞乏味，毫无价值，强奸具有的特点就是暴力。这一点毋庸置疑，因此我认为，没用暴力的，那就是女的愿意的行为，那就不是强奸。

现在抬杠的人很多，因此我再加一句。有人会说，我和你住进去，开了一间房，我又后悔了，因此你不能碰我，你碰我就算强奸。

於别人，我不知道。但是假设这事儿於我而言，您1万个放心，遇见你这样的，估计你花钱雇我，我都未必碰你。你要不愿意，我大不了房算白开了，我再开一间，温柔乡有的是，另寻一个，你当你是谁啊？咱都成年男女，千万别装。

我的这个小段儿啊，我是看现在被强奸的案件越来越多，我想说的是，都过好几天再报案，一般不能认定为强奸，更也许是诬陷，甚至是陷害讹诈，您觉得呢？

我希望我能为社会做点事儿，我也希望我的这个言论能够引起讨论，让法律回归理性，让法律回归以事实为依据。而强奸的事实就是男的通过暴力和女的发生关系，这叫强奸。而男女睡完都半年了，女的找男的借3万块钱男的没借，女的就告男得强奸，我认为这是敲诈勒索，按罪当诛也，比强奸更严重。

就到这儿，感谢大家！

肥猪满圈老李

15092023於承