每经记者：赵李南 每经编辑：魏官红

9月18日，电科院（SZ300215，股价4.94元，市值38亿元）公告称，发现一枚涉嫌伪造的公司公章。

《每日经济新闻》记者注意到，电科院公司公章曾被创始人之子带走，并由此引发了诉讼。至今年9月18日，电科院才公告被带走的公章已经归还公司，公司也重启了此前暂停使用“编号3205000552991”的公章。

令人颇感意外的是，就在公告公章重启当日，电科院公告称发现一枚涉嫌伪造的公司公章，这也使得这起原本已经画上句号的公章事件再次掀起波澜。

数据来源：东方财富网IC photo杨靖制图

“针对该事件，公司将积极配合公安人员进行调查，通过司法鉴定等方式，调查该枚公章刻制的时间、对外使用情况以及相关责任人员。”电科院表示。

此事件也迅速引起深交所关注。19日，深交所对电科院下发关注函，要求电科院说明公司公章被伪造对公司日常经营、财务状况已产生或可能产生的影响。

公司已向公安机关报警

据电科院此前公告，9月15日，电科院新老管理层交接整理公司资料及物品时，于公司法务办公室仲文良处发现一枚涉嫌伪造的公司公章，该公章的尾号与公司董事长因业务需要自行保管所持的公司公章编号完全一致。

电科院表示，发现上述情况后，公司已向公安机关报警，公司所在地派出所民警来到公司现场了解情况，并按照程序对原公司董事宋静波、原监事陈凤亚、现任监事李卫平、成燕玲、原总经理李杰、现任副总经理何秀明进行问询，前述人员对该枚印章均表示不知情。

“目前尚未发现该伪造公章对公司正常经营的影响。公司已在进行该伪造公章使用情况的调查，若发现未经审议或授权的重要盖章文件，公司将及时公告相关情况。”电科院称。

记者查询注意到，电科院在公告中提及的仲文良，此人在上市公司此前的公告当中未出现过，暂未找到关于仲文良的公开资料。

对于该事件，深交所在9月19日对电科院下发了《关注函》。

深交所要求电科院：“请说明仲文良在公司任职的具体情况，包括担任的具体职务、职责范围、任职期间等，与你公司控股股东、实际控制人、持股5%以上股东、时任及现任董事、监事、高级管理人员等是否存在关联关系。”

此外，深交所在《关注函》中要求电科院说明判断公章涉嫌被伪造的原因和依据，所涉公章的来源和具体用途；说明公司公章被伪造对公司日常经营、财务状况已产生或可能产生的影响，公司已采取及拟采取的应对改进措施等相关问题。

创始人之子曾带走公章

值得注意的是，这已经不是电科院第一次出现“公章事件”。而有关公章的事项也在电科院的2022年年报中被列为“内部控制重大缺陷”。

电科院表示，2022年11月1日，时任董事长胡醇将公章、法人章、合同章带离公司经营场所。胡醇为电科院创始人胡德霖之子。

电科院在2022年年报中称，胡醇一直不在国内，未到公司现场工作，造成公司决策效率低下。发给他的工作请示、函件自2022年10月开始不予回复。

电科院随后起诉了胡醇，在相关文书中，电科院披露了公章带走的相关细节。上市公司表示，胡醇未遵守公司《印章管理使用制度》之规定，要求公司员工陈凤亚，将公司公章、法定代表人签名章（胡醇）、合同专用章三枚印章送至胡醇指定人员，其后上述印章再未返还至公司。

而后，电科院选举宋静波为董事长。电科院称，2023年1月12日，公司召开第五届第十一次董事会，三分之二以上董事表决免去胡醇董事长及总经理职务，选任宋静波为董事长，聘任李杰为总经理。董事会表决结束后，公司即要求胡醇返还公章，但其一直未予以回应。

电科院也在今年4月公告称，公司公章（编号：3205000552991）、合同专用章（编号：3205000552995）、法人章（编号：无）3枚印章自2022年11月1日起停用。

今年9月1日，电科院公告称收到民事判决书，法院判决胡醇于判决生效之日起十日内向电科院返还上市公司的公章、法定代表人签名章（胡醇）、合同专用章。

9月18日，电科院称上述公章重启。电科院表示，现公司的公章（编号：3205000552991）、合同专用章（编号：3205000552995）、法人章（编号：无）已移交至公司，并安排专人进行保管，目前公司相关印章可正常使用。同时，公司于2023年9月14日召开的第五届董事会第十七次会议，通过了选举胡醇为公司董事长的议案。

另外，值得一提的是，9月19日、20日，电科院股价均出现下跌，跌幅分别为1.19%、1.20%。