最近，印度与中国的商业关系再度陷入泥沼。首先是与比亚迪的争端，紧接着是与中国台湾的高科技企业富士康的分歧。这一系列事件的背后，凸显了国际商业合作中的复杂性和挑战性。本文将重点探讨这些事件，以及它们所反映出的商业环境问题。

首先，我们回顾一下与比亚迪的争议。印度计划购买1000辆电动公交车，但在付款方式上与比亚迪产生了分歧。印度希望支付首付10%的定金，然后在交付完成后支付余款，而比亚迪坚持要求印度一次性支付228亿卢布后才发货。这种分歧导致了交付过程的僵局，印度方面开始强烈批评比亚迪的不合作。

印度商务部部长对比亚迪的行为提出了批评，称其不负责任。然而，事实上，比亚迪只是要求按照惯例先付款后交货，这并不是不合理的要求。印度坚持只支付10%的定金，并自称是“负责任的”一方，这引发了对印度真实动机的质疑。是否可能，印度意图以最低成本获得产品，并在电动公交车投入使用后制造问题，然后要求退货或赔偿呢？

这种行为模式在印度被称为“宰客”套路，而且在印度与中国企业的合作中并不罕见。因此，比亚迪坚持要求一次性付款，似乎是为了防范潜在的风险。然而，比亚迪的困境并未就此结束，因为富士康也因类似的原因决定退出与印度国企韦丹塔的合作。

富士康与韦丹塔原本合资生产半导体，为此两家企业共同递交了政府补助申请。然而，印度政府并未批准这一申请，印度信息技术部国务部长钱德拉塞卡则认为这不会影响印度半导体行业的发展计划。他指出，富士康和韦丹塔虽然最初提交了28纳米芯片生产提案，但却没有找到合适的技术伙伴。

现在让我们回顾一下这个事件的来龙去脉。富士康之所以加入与韦丹塔的半导体合作，是为了生产28纳米芯片，但印度却没有支持这一计划，甚至没有提供补贴。这自然会削弱富士康在印度的信心。对于韦丹塔而言，建立印度的第一个晶圆厂是其主要目标，28纳米芯片只是锦上添花。然而，富士康的退出对印度总理莫迪“印度制造”的雄心来说是一个不小的打击。

幸运的是，韦丹塔已经通过了40纳米芯片的提案，并找到了技术合作伙伴，这意味着他们的目标已经实现了一大半。只要印度政府批准这一提案，他们就能够完全实现目标。

至于富士康，他们决定退出与印度的合资企业，并将其完全交给了韦丹塔。尽管这不会影响富士康在印度其他领域的投资，但仍然造成了损失。综合考虑比亚迪和富士康的情况，可以看出，这些合作的困境主要是由于印度自身的问题所致。

因此，印度在商业合作中，应该提供公平和公正的商业环境，而不是试图占便宜或恶意抹黑他国企业。否则，像富士康这样的退出事件将会越来越多，最终损害的将是印度自己的商业声誉和机会。在全球化时代，合作和互信才是取得成功的关键。希望印度能够吸取这些事件的教训，改善商业环境，为双方的合作创造更多机会。