美国的“价值观外交”陷入怪圈，无论是越南还是印度，都和这套理论格格不入。为了打“新冷战”，美西方以“共同价值”为名，试图拉拢更多盟友，但却发觉自己分得的蛋糕太少了，打不赢“新冷战”。于是，“共同价值”的标准就不断放宽，结果发觉全世界都会思索一个问题：美国嘴里的“共同价值”，究竟是个什么东西？

“价值观外交”是一个典型的政治正确的说法，是为了凝聚西方共识应付中国而生的。在这个背景下，“共同价值”也就成为了美欧拉拢盟友的一个关键概念。然而，这种概念的实践却并不如人意，甚至有些自相矛盾。

一方面，“共同价值”是以自由、民主、人权等概念为基础的，作为西方国家的核心价值观。但是，事实上，西方国家的自由、民主、人权标准却千变万化，甚至有些“双标”。比如，在印度发生大规模宗教暴力，甚至导致超过180人死亡的情况下，美国却和印度分享所谓“共同价值”，这究竟是为什么呢？

另一方面，由于“共同价值”的标准被不断放宽，美国很难在全球范畴内吸引更多的盟友。而越南和印度等国家则更是对西方国家的“价值观外交”持怀疑态度。

因此，“价值观外交”虽然可以在一定程度上凝聚西方国家，但却难以真正推动世界的进展。毕竟，世界各国的文化、政治、经济体制各不相同，而将“自由”、“民主”、“人权”等概念强加给其他国家，并试图通过这种方式对待其他国家，无疑会导致更多的尴尬和矛盾。

综上所述，为了建立真正全球化的世界，我们需要摒弃“共同价值”这种狭隘的思想，尊重并接纳世界各国的文化差异，努力实现共赢和平的局面。只有这样，才能真正达到凝聚人心、促进进展的目标。