一个案子的判决要符合公正公平，一些事故发生后，受害者往往寻人索赔，但有些索赔真的让人无语，比如说老人碰瓷，对作恶者惩罚太轻导致好人难做，而另一些事故看似无责，实则有因果联系，比如吓人致死，属于过失致人死亡，也要承担责任。
9月26号讯，陕西西安中级人民法院的法官解读“无接触事故”发人深省，男子因为躲避车辆导致摔伤致残，协商无果索赔，法院认为虽然没有发生碰撞，但是司机依然有责任，判决司机赔偿27万余元，司机不服但最终还是不得不服，好在有保险，免了自己多年积蓄给别人。
2022年5月15号，王先生骑着二轮电动自行车沿着德杰小区门前的道路自东向西行驶，在德杰小区门前路段，罗先生驾驶的小客车突然从车库驶出，准备驶入主干道，王先生为了躲避罗先生的车辆，采取紧急制动，导致人车都摔倒在地。
事故发生后，王先生被送进医院治疗，在医院花费了4万多元的医疗费，经过鉴定，伤残等级为九级，交警大队进行了事故责任认定，王先生负此次事故的主要责任，司机罗先生负次要责任，但是罗先生十分不解，自己都没有碰到他。
事后王先生要求罗先生赔偿，但是罗先生认为不该自己负责，拒绝赔偿，多次协商未果，王先生直接起诉到了法院，法院审理认为这是无接触式事故，司机罗先生应该对此负责，交警出具的事故认定已经证实了这一点。
法院认为，王先生此次受伤和电动车受损与罗先生驾车行为具有因果关系，交通事故产生是否和碰撞无必然关系，罗先生理应承担事故责任，因为涉案机动车在保险公司有交强险和商业险，事故发生在保险期内，保险公司应该在限额内承担相应民事责任。
最终法院认定，王先生在本次事故中的经济损失合计为27万余元，保险公司在交强险赔偿医疗1.8万，伤残18万，财产损失500元，剩余部门合计7万余元，由保险公司在商业三者险按照40%赔偿3万余元。
因为交强险和商业险足以支付王先生的经济损失，故罗先生不用再赔偿，只需要出案件受理费和鉴定费即可，王先生和罗先生最终满意这个判决，都没有上诉，判决生效，类似的无接触事故生活中有很多，无碰撞吓死也担责，一个汽车压中石子打伤路人也要担责，很多人不理解，但是确实有因果关系。
不能用特例来否定这种责任判决，比如“不是你撞的为什么扶”，这毕竟是少数，事故之间只要有因果关系就有责任，毕竟一个人不可能无缘无故发生事故，无接触事故也是事故，虽不是故意，但却是过失，对于此事你怎么看，下方留言分享你的观点！
热门跟贴