「问题的提出」

为什么同样的问题不同律师会给当事人不同的答案？

「法律解答」

别说是律师，同样的法院差别不大的案件不同的法官都可能做出不同的判决。后者这样的现象在过去实践中不少，现在随着司法改革有了大幅降低，但不同地方以及法院的法官作出不同判决的可能性就很多了。

第一，专业水平、经验和角度不同。

笔者在《》一文中已指出，无论律师还是法官都有其专业的细分领域，如同医生一样，有专门的科室，不同的科室之间可以帮衬点小事，要处理做手术、给方案和结果那可能会出现失误和闹出笑话。相对于律师，法官由于常年处理同一类型的案件其专业水平会随年限而上升，但律师就不一样了。

不同的律师专业水平肯定不同，而且是否专精于一个行业也会不同，故对当事人所提问题的研究程度便会不同。另外，对同一个问题，可以从法律规定的角度来解答，可以从法学不同理论和观点来解答，也可以从司法实践的角度来解答，不同的角度得出的答案会不同。有些律师可能刚好代理过类似的案子，而且胜诉了，他会告诉当事人案子能够胜诉；有些律师代理过类似的案子败诉了，他会告诉当事人案子无法胜诉。

所以，当事人想要获得更充分与实践相近的答案，并非那么容易和简单的事情。

第二，法律制度本身。

每个地区的经济发展水平不同，法治化进程不同，所导致的法律适用的不同。譬如劳动争议领域的最低工资规定，上海、北京规定是到手工资，而浙江则是应发工资。（参考，《》）在法律没有全国细化统一的情况下，各个地方会出台细则依据自己的经济实践状况作出相应调整是可以的，并不违反法律规定。

因此，当法律本身没有规定、模糊不清或没有案例的情况下，律师只能依据自己对法律的理解和对事实的判断，再结合个人的经验给出答案，自然就会出现不同的答案。

第三，当事人的原因。

当事人在咨询不同律师时可能对事实的陈述有出入，律师接收的信息不同会出现不同的解答。而且当事人有时自己会存在记忆模糊、偏差以及主观的认识误区中，通过与他人或律师的交流才会慢慢从主观的、偏差的印象中剥离出来，得到一个更客观、更全面的事实全貌，从而有的放矢的进行咨询。

换而言之，倘若当事人将自以为的事实告知律师，那么确有可能出现律师预判与实际情况不符的结果产生。因此，律师在接受咨询时要求当事人出具证据材料、反复沟通是有原因的。这样不仅能对证据材料的效力做出判断，也能够尽量减小这种结果产生的可能性。而有些当事人会因为反复沟通显得不耐烦，也会导致结果出现偏差。

进一步也意味着与当事人是否支付咨询费有关，同样一个问题，付费咨询与不付费咨询得到的解答可能完全不同。

不付费咨询律师给出的解答可能只是草草应付一下，简单几句话就把当事人打发了。而付费咨询则不同，律师要对自己的解答负责，可能需要深入研究相关的法律法规并结合类似的判例等给出较为详细的解答。

而且不同的收费档次会产生不同的结果。譬如现在全网有很多低付费模式，这种模式看似付费了，但实际可能并没有达到知识付费的预期。因为当问题答案的价值远远高于咨询费时，律师会巧妙的运用各种方法避而不答，当事人始终无法得到想要的结果。而且这种收费模式下，另一端背后的人是否是真律师也无法保障。

第四，律师的原因。

律师的性格和专业程度不同导致了解案件事实和方式不同。

有些律师采取较为被动的有问必答式，那么就有可能会在信息不够完整的情况下给出答案和预判。有些律师采取较为积极的讯问式，那么就有可能使得当事人认为律师对自己的判断有所怀疑加深了忧虑，而不敢全盘说出。有些律师是为了赚律师费，那么会通过诱导的方式或顺从的方式，让当事人心里感到满意，闭口不谈法律风险与实践困难。最后一种是当事人要格外小心的。

此外，当事人对律师的信任度影响着律师的发挥。因为律师是靠法律服务谋生的职业。既然是服务，倘若将顾客感受放在第一位，那么法律事实与结果则会屈居第二位。可见，两者是相互矛盾不可调和的。这就意味着，当事人倘若越能配合，信任度越高，那么达到的效果则会越好。但很多时候，双方会出现零和博弈。

第五，问题本身的复杂性。

这一点很好理解。

一个很复杂的纠纷案件，牵涉的主体很多，法律关系很复杂，具有管辖权的法院有好几个，可以提起诉讼的案由也可能有好几个，民事、行政和刑事都可以进行。这就意味着，倘若咨询时间不充分、事实把握不充分、法律法规检索不充分、案例检索不充分，势必遗漏角度的可能性提高。不同的律师，在有限的咨询时间里自然会出现不同的回答。

声明：本公众号所刊登的文章仅代表本人发表文章时的观点，不视为出具的正式法律意见或建议。鉴于劳动争议、各类纠纷案件性质特殊，每个地方有各自规则，建议具体问题咨询律师，谨慎引用。如您有意就相关问题进一步交流或探讨，欢迎与我们联系。

零言法语

王之焰，执业律师，具有法律、工商管理双重背景。曾在上海市司法局以及上海市某区人民法院就职，从事审判工作六年以上，司法实践经验十年以上，具有深厚的法律理论功底、实务操作经验，在上海市律协发表过多篇专业文章，多次接受界面新闻、北京商报等权威媒体采访。处理劳动争议、执行案件以及办理法律援助案件、民商事执行案件1000+件.

团队专业致力于争议解决、劳动争议，常年法律顾问、公司架构规划、公司治理、公司合规、刑事风控以及不良资产处置。

手机：18116324203

电子邮箱：starylight_cn@163.com

个人微信号：starylawyer