“不是你撞的，干嘛要去扶？”当年说这句话的法官如今怎样了？|侵权人|彭宇案|徐寿兰|法官|法院|赔偿款发起网络

前言

“不是你撞的，你为什么还要扶？”

谁都想不到这句话居然是一个法官在法庭上说的话。

2006年，一位老人在某公交站牌被陌生车辆撞倒摔伤，此时刚好一个小伙子从路边走过，然后就顺手扶起了老人。

谁曾想，小伙子将老人扶起送到医院后，竟被老人指控是他撞倒的，随后还将小伙子告上了法庭。

那这个小伙子究竟有没有撞倒老人？当时究竟发生了什么？如今那个法官怎么样了？

案情摘要

这位小伙子叫彭宇，26岁，2006年的某一天，他来到南京水西门广场的公交站搭乘公交车。

此时，彭宇看到路边躺着一位老人，他看见老人的腿部已经不能动了，于是赶紧上前将老人扶起。

彭宇问她：“奶奶，你没事吧？”但是老奶奶并没有搭理他，依然躺在地上。

这位老人名叫徐寿兰，64岁，今天早上她急忙赶公交，就在路上走得过快了些，谁知离公交站还有100米远时，她突然被后面飞快行驶的车辆撞倒了。

徐寿兰当时背部一疼就直接摔倒在地，当他抬起头时，已经看不见撞倒她的那辆车了。

徐寿兰觉得彭宇有可能就是撞倒她的“凶手”，只是因为心虚又回来扶她了。

彭宇见老人不说话，又对老人说：“奶奶，我扶你去医院吧？”

徐寿兰此刻觉得腿部隐隐发痛，于是就在彭宇的支撑下慢慢站了起来。

就这样，彭宇搀扶着徐寿兰前往了医院，并且通知了徐寿兰的儿子。

到医院后，彭宇因为急着离开，就给徐寿兰留下了200元的医药费，然后匆匆离去。

本来彭宇以为做了一件大好事，可没想到是给自己惹了一个大麻烦!

两个月后，彭宇突然接到法院的电话，询问一番后才知道，原来当初扶的那个老太太将自己告上了法庭。

徐寿兰的腿被肇事者撞骨折，需要更换关节手术，光手术费用就需要好几万元，徐寿兰想让彭宇拿出这笔费用。

由于当时徐寿兰跌倒的地方没有摄像头，这就让彭宇有苦说不出，他们在派出所里互相争辩，最后派出所也调解无效，只能上法庭由法官裁决。

2007年4月26日，彭宇由于当天有事，先让妻子代理自己出庭，在法庭上，彭宇的妻子一再申明为什么做好事还要赔偿。最后法官还是判了赔偿医疗费13.6万元，彭宇的妻子当场表示不服，要求再审。

第二次开庭时，彭宇亲自来到了现场，法官问他：“你扶人的目的是什么？”彭宇无奈地回答：“做好事，见义勇为。”

之后，法官说了那句：“不是你撞的，你为什么要扶?”

这句话让彭宇和妻子已经无话可说，他们只能认命了。

最终，法院判决彭宇承担40%的赔偿责任，人民币大约4.5万元。

这个案件随之引起全国网友的热议，也在当时的社会上引起极大的争议和反响。

有网友说：“单凭这位法官的这句话，让这个社会文化最起码倒退了50年。”

所有网友都将法官王浩推到了舆论的制高点，这件事对王浩的生活无疑造成巨大的压力。

如今，距离彭宇案已经过去了17年，有记者联系王浩所在的法院得知，王浩在那件事后被上级调走了。

王浩就是因为那句经典的话引起了民愤，最后只能被上级调到一个区司法所工作，这个司法所在一个小区的胡同里，不仔细找还真不一定能够找得到。

王浩法官因为彭宇案的压力使他可能没有机会再回法庭了，时至今日，依然还会有网友对他指责怒骂。

而那个徐寿兰老太太，在案件结束后因为不能忍受网友的谩骂和邻居的冷嘲热讽，举家搬往了南京，有传闻称徐老太在今年去世了。

彭宇则在案件结束后，将那4.5万元的赔偿款全部赔偿到位，然后他重新找了份工作，这17年里，也不知道他有没有迈过这一道槛。

焦点争议

彭宇案中，该案的争议主要有三个方面：

1.彭宇是否应当承担法律责任？

2.老人摔倒路人不扶会构成犯罪吗？

3.遇到碰瓷的怎么办?

以案释法

1.彭宇是否应当承担法律责任？

根据《民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
根据《民法典》第一千一百六十六条规定：行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

在本案中，彭宇并没有撞倒那位老人，按此来说，他是无需负任何责任的，但是当时那个地方并没有任何监控设备，也没有群众能够举证彭宇没有撞倒老人。

因此，法院根据当时的情形推定彭宇是有过错的，但他不能证明自己没有过错，所以判定他承担一部分的赔偿责任。

根据《民法典》第一千一百七十五条规定：损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。
根据《民法典》第一千一百六十七条规定：侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。

如果彭宇能够找到相关的证据证明老人的跌倒是由第三人造成的，那么彭宇或者老人有权申请让第三人来承担赔偿责任。

2.老人摔倒路人不扶会构成犯罪吗？

老人摔倒在现实生活中已经成为一个具有争议的现象，“扶不扶”“救不救”成为许多人心中的道德难题。

在《民法典》正式发布后，里面明确了侵权人和受益人的责任，同时也明确了见义勇为者依法不承担民事责任。

《民法典》第一条规定是为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，制定的本法。

所以，根据社会主义核心价值观，我们遇到老人摔倒是应当扶的，同时也不会构成犯罪。

但是，如果老人是因为我们自己的原因而摔倒的，那么我们就有帮扶的义务，如果不帮扶，可能会造成不作为犯罪。

如果老人不是因为我们自己的原因摔倒的，那这种情况下理论上和我们也没有关系，是可以不扶的，但是可能会造成舆论的谴责，所以尽量还是要扶。

当然，在帮扶时可以先进行拍照或者录像取证，避免遇到专业“碰瓷”。

根据《民法典》第一百八十三条规定：因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
根据《民法典》第一百八十四条规定：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

救人者在救助受伤摔倒的老人时，使自己受到了伤害或者因第三人使自己受伤，那么可以适当向受益人，也就是摔倒的老人申请补偿。

如果摔倒的老人需要紧急救助，那么救人者可以在紧急情况下对老人进行施救，如果施救过程中造成老人受伤的，救助人不承担任何民事责任。

3.遇到碰瓷的怎么办?

在近年来，“碰瓷”的现象经常出现在各大媒体新闻中，“碰瓷”就是行为人故意制造或者编造被害的假象，采取诈骗或者敲诈勒索的方式非法索取财物的行为。

早期“碰瓷”的代价极低，所以滋生了许多“职业碰瓷人”，他们专门通过自伤、故意制造交通事故，利用他人故意违反交通规则等违规行为，对被害者进行讹诈。

那些违反交通规则的人因为害怕法律的惩处，只能乖乖的认命，然后拿出巨额的“封口费”给那些碰瓷者。

2020年，国家发布《关于依法办理“碰瓷”违法犯罪案件的指导意见》，里面明确规定要重拳打击那些碰瓷者。