连日来，一条视频在网上疯传！浙江宁波一位饭店店主在视频中曝光了几位城管的“惊人之举”。

视频显示，10月6日，晚上，街上已经亮起了灯光，三个人站在一家饭店门前，疑似正同店家争辩着什么，其中两人穿着城管降服。

店主显然正在用手机拍着视频，可以很清楚地听到他的声音：

搞不懂，哎！这些人在我店里吃饭说贵，回头就马上就过来到我店里来检查煤气。文件没有，工作证什么的都没有……

店主的声音透出的是无奈、愤慨和不解！但三位城管的表现更出人意料！听到店主的话，两位穿降服的似乎被点到了痛处，马上走到了一旁，未穿降服的嘴里嘟囔了一句什么后，三个人就悻悻地离开了。

是不是有点莫名其妙呢？如果是执行公务，就理直气壮地开展工作呗，城管不是很牛么？怎么败下阵来了呢？莫非有什么隐情？

或许，我们从店主的话里能够大概明白发生了什么！他们刚刚在这里吃过饭，然而却嫌贵不想付账。店主拒绝了他们的无理要求后，却惹来了麻烦！

随后不久，几个人再次返回，声称要检查店里的煤气。可是没料到，店主提出拿文件来看、亮工作证看看，否则拒绝配合。这一下几个人蔫了！不得不“收兵卷旗”，狼狈离开。

如此明目张胆地打击报复，店主不免有些怕了！10月8日，他果断将视频发到网上，想让网友们给评评理。

事件连续发酵！相关部门回复：正在处理

随后，此事件在网上连续发酵，网民们纷纷发表看法，对城管的举动表示强烈责备。

有人说，这不是吃“霸王餐”吗？严惩不贷。

有人说，很明显这就是“钓鱼执法”。

有人说，这种人已经不适合在这样的岗位了。

该视频转发量越来越大，很多主流媒体也关注和转发，网友们表示，相关部门应彻查此事。

10月8日晚，有记者拨通了宁波市镇海区智慧城管中心的热线电话，以市民身份询问此事的最新进展。值班人员回应确有此事，目前正在处理。

官方公布情况通报：误会!

10月10日，宁波市镇海区骆驼街道办事处公布了关于网上“城管吃饭欲免单遭拒，付款后回饭店检查”视频的情况通报，就此事进行公开回应。

通报称，10月6日晚，该街道应急治理所安排何某某等3名工作人员，对安全隐患整改未到位的6家沿街店铺回访检查。3人19时46分许进入涉事面馆检查，19时53分许离开，未在该面馆就餐。

经核实，何某某等3人与黄某某两人素不相识、没有关联。目前，当事人已排除误解。已对何某某等3人进行了批判教育，并责令作出深刻检查。

哈哈，原先是一场误会！这份通报应该说还算及时，至此事件也该告一段落了，但是没想到却再起波澜！因为网友们从中发觉了太多疑点！

网友质疑：7个疑问解释不通！

通报虽然对事件的前后经过介绍得颇为详尽，但漏洞百出，很多方面无法自圆其说，或许，通告刻意隐瞒和曲解了部分事实。

一、既然何某某3人是按照街道办的安排前往面馆检查，没有在面馆吃饭，当然也不存在吃“霸王餐”行为，为啥还会受到处理呢？牺牲休息时间加班不是应该表扬吗？责令他们做出深刻检查，检查什么？

二、称黄某某等2人是一般顾客，但店主却认为他们是城管，这是为何？通告有没有刻意隐瞒2人的身份呢？

三、称何某某等3人与黄某某等2人素不相识、没有关联，店主为什么认为他们是一伙儿的？何某某之外的两个人是不是黄某某等2人？

既然要回应大众关切，就要把事情讲清楚，为什么不公布另外两个人的姓名？

四、19时12分黄某某等2人前脚刚走，34分钟后何某某等3人就来检查煤气，为什么这么巧合？如果真是巧合，店主为啥会认为自己被有意刁难？

五、通报说街道办安排何某某等3人对安全隐患整改未到位的6家沿街店铺进行回访检查，涉事面馆只是其中一家。为什么不提其他5家的检查情况？

涉事面馆拒绝配合，其他5家呢？果真不是“钓鱼”？涉事面馆安全隐患整改未到位，店主还这么横吗？他凭什么？本是光明正大的检查，为何何某某3人却悻悻而归？

六、按照正常习惯，讲述事件经过应该按照时间顺序，通报却先提何某某等3人检查，然后才提黄某某到面馆吃饭，如此行文是不是有某种暗示呢？

涉事老板亲自回应！

这则通报的确太反常！是起草通报的人文笔不行，让我们误会了呢？还是通报用力过度，不小心露出了“马脚”呢？10月10日18时许，央广网的报道让我们了解到了真相。

当天上午，央广网记者采访到了涉事店主刘先生，他表示确实是自己误会了。

刘先生表示，后来他回看了店里的监控，才确定他们是两拨人。随后立刻将相关视频进行了删除。