因为一句话，直接让我们中国的社会风气倒退十年，这便是我们的大法官王浩干出来的美事。

不是你撞的，你为什么要扶！

直接堵死了众多心地善良人的嘴巴。回顾2006年的彭宇案，我们又会产生新的反思。

本是好心的彭宇看到路边的老太太摔倒想要扶起来，没想到反被讹诈，吃上了很多年的官司。本以为法院会替自己伸张正义，没想到我们的王浩法官直接教会了我们冷眼旁观。彭宇案在当时引起了轩然大波，那么王浩现在又过的怎么样呢？

一、彭宇案发生的细节

彭宇案发生在2006年11月份的一个早晨。彭宇还是像往常一样坐着公交车去上班，而当时的彭宇其实才刚刚的大学毕业，美好的生活正要开始，没想到就碰到了徐老太。

他刚走出公交车，就看到一位老太太徐寿兰跌倒在地。徐寿兰是一名退休教师，当天早上她想去附近的菜市场买些菜，结果在公交站台被一个匆忙下车的人撞倒了。

彭宇马上跑过去将老太太扶起，并询问她是否受伤。老太太说她感觉腿很疼，不能走路。彭宇看到老太太腿部有肿胀和淤青的迹象，怀疑她可能骨折了。

他问老太太有没有家人或者亲戚可以联系，老太太说她是一个人住，没有亲人可以帮忙。彭宇觉得老太太很可怜，决定送她去附近的医院检查。

这一检查可不得了，徐寿兰的股骨直接给骨折了。而且这样的骨折不能靠简单的修养就可以恢复，需要进行更换人造的骨头才可以。徐寿兰随即向彭宇索赔医疗费用，声称是彭宇撞倒了她。彭宇则否认有任何碰撞，并拒绝赔偿。

双方在各种调解无果后，于2007年1月4日在南京市鼓楼区法院提起民事诉讼。徐寿兰作为原告，要求彭宇赔偿其医疗费用、误工费、护理费等共计11.4万元。彭宇作为被告，坚持自己是见义勇为，并反诉徐寿兰诽谤、侵犯名誉权。

二、王浩法官是怎么判的

该案由南京市鼓楼区法院知识产权法庭主审法官王浩负责审理。如火如荼的开庭了三次，本以为这么细致的审判一定会出来一个让人满意的结果。

没想到竟然是说彭宇是第一个下车的，而且也没抓到撞徐寿兰的人是谁，那徐寿兰很有可能就是你彭宇撞倒的。并且。彭宇也没有按照社会情理处理此事。这里所谓的社会情理的意思就是，人家徐寿兰的家人还没过来处理，你彭宇着急个什么劲。

所以你彭宇肯定就是心虚，你怕把徐寿兰送医院送晚了，伤的更严重，到时候自己赔的钱更多，所以才这么的积极。这么大一个屎盆子就扣到了彭宇身上可真是要冤死了。王浩认为彭宇与徐寿兰均不具有过错，因为他们都无法预见此次事故。

但是彭宇应根据公平原则合理分担损失，酌定赔偿徐寿兰40%的损失，即4.58万元，另外承担一定的诉讼费用。也就是在这次的判决中，王浩法官说出了一句让人难以理解的话：“不是你撞的，你为什么要扶？”这句话，引发了社会的强烈反响。

三、判决结果引起了怎样的反响

彭宇案一审判决公布后，立即引起了媒体和公众的广泛关注和讨论。大多数人对彭宇表示同情和支持。很多人认为他是一个好心人，却遭到了不公正的待遇。

他们质疑法院的判决依据和逻辑，认为没有充分的证据证明彭宇与徐寿兰有碰撞。而且彭宇送老人去医院并垫付医药费是一种善意的行为，不应该成为判定其责任的依据。

他们还批评王浩法官的言论，认为其违背了我们中国自古以来传承下来的美德，破坏了社会道德风气，同样也影响了人们的见义勇为精神。也有一些人对彭宇案持有不同的看法。他们认为彭宇是否撞倒徐寿兰还有待进一步查证，不能仅凭舆论就断定其无辜。

还有人认为法院的判决是基于自由心证和逻辑推理，并考虑了双方的过错程度和损失分担原则。还有人认为王浩法官的言论是一种法律逻辑，并不是道德评判。这些指出，在民事诉讼中，谁主张谁举证是一个基本原则，而且民事责任是相对于权利而言的，没有权利就没有责任。

四、判决结果下来之后

这样一份判决，彭宇当然不服气啊。

于是自然就要决定上诉，为自己伸张正义，可是二审的时候，结果有让人出乎意料。在上诉期间，江苏省委书记李源潮在十七大江苏省分组讨论会上提到了彭宇案，并以此为例介绍江苏省“大调解”机制。这被视为省政府影响此案调解、审理结果的证据。

2008年3月26日，南京市中级人民法院开庭审理彭宇案二审。然而出人意料的是，这次彭宇与徐寿兰开始和解了。

而双方估计是都没啥精力再去纠缠此时了，于是彭宇赔给了徐寿兰1万多块，就当了结了此事。说来也是，一个年轻的大小伙子，人生才刚刚开始，就吃上了这么大的一个官司，搁谁心里都很难受。而徐寿兰也自知自己理亏，因此也不再纠缠，要不然自己可要被网友给骂惨了。

五、王浩法官的现状

王浩法官因为彭宇案而声名狼藉，被舆论和公众强烈谴责和抨击。

他的一句话“不是你撞的，你为什么要扶？”

也成为了让人们不敢扶老人的导火索。王浩法官是否后悔过自己的言论和判决呢？他现在过得怎么样呢？

王浩法官在彭宇案一审判决后，就因为强烈的社会影响被调走了。出了这么大的事情，法官肯定是干不成，那就调到基层去好好锻炼锻炼吧。于是，王浩就去了鼓楼区挹江门街道办。

其实通俗点，这就是一种处分，说明上级也意识到了王浩的话有多么的不合适。可是调过去以后，王浩也不招人待见，大家都非常讨厌这样一个没有社会公德心的人。眼看着工作开展不下去，王浩就又被调离了，去到了挹江门司法所。

这里主要是处理一些最基层的民事纠纷，也就是说，只负责管理一些鸡毛蒜皮的事情。王浩法官从一个主审法官沦为了一个基层司法所工作人员，这差距可不是一般的大。那王浩自己就没有什么想说的吗？他当然要为自己辩解啊。

王浩大言不惭的说，彭宇在当时的行为就是很可以，自己没有从道德上评价彭宇，就是很单纯的用来法律论证的方式。自己完全是按照自己去法条的理解去审判的，自己何错之有？而且他认为彭宇没有按照社会情理处理此事，而是自己陪同老人就医并垫付医药费，这就说明了彭宇与徐寿兰之间存在相撞的可能性比较大。

然而，王浩法官的解释并没有得到公众的认可和理解。大多数人仍然认为他的言论和判决是错误的、荒谬的、无情的、无理的。他们认为王浩法官忽视了事实证据和目击证人，只凭借自己主观臆断和偏见来判断案件。

他们认为王浩法官违背了中华民族的传统美德和社会主义核心价值观，破坏了社会道德风气，影响了人们的见义勇为精神。并且，王浩法官本身就应该为自己的错误负责，并接受相应的惩罚。

六、彭宇案带给来怎样的思考

彭宇案作为一起引发全国关注和争议的民事诉讼案件，给我们带来了很多的思考和反思。从法律层面来看，彭宇案暴露了我国民事诉讼制度的一些缺陷和不足。

比如，证据规则的不完善，导致法院在缺乏充分证据的情况下，只能依靠自由心证和逻辑推理来判断案件，容易出现主观臆断和偏见。还有就是，责任认定的不合理，导致法院在没有明确的过错划分的情况下，只能依靠公平原则和损失分担原则来判决案件。

这就会非常容易出现不公正和不合理的判决，如果这一点不避免，以后的判决还会引起更大的社会舆论。还有就是，司法保护的不充分，导致法院在没有有效的司法救济和赔偿机制的情况下，只能依靠调解和和解来解决案件，容易出现权利受损和利益流失。

为了避免类似彭宇案的再次发生，我们需要完善我们的民事诉讼制度。建立更加科学、合理、公正、有效的证据规则、责任认定、司法保护等制度。

从道德层面来看，彭宇案引发了我们对社会道德风气的深刻担忧和忧虑。我们不禁要问，为什么一个好心扶起摔倒老人的年轻人，却被老人指认为肇事者，并被法院判决赔偿？为什么一个主审法官说出了一句让人震惊的话：“不是你撞的，你为什么要扶？”

为什么一个见义勇为的行为，却引起了社会的恐慌和冷漠？这些问题反映了我们社会道德水平的低下和退化。我们需要反思我们的道德观念和道德行为，重拾我们中华民族的传统美德和社会主义核心价值观，培养我们的见义勇为精神和奉献精神，提高我们的道德素养和道德责任。

从社会层面来看，彭宇案激发了我们对社会保障机制的迫切需求和期待。我们不难想象，在彭宇案背后，有着一些深层次的社会问题和矛盾。比如，老年人口的增多和老龄化问题，导致老人在生活中遇到困难和危险时非常缺乏家庭支持和社会关爱。

另外，医疗费用的高昂和医疗资源的紧张问题，导致老人在受伤后难以承担医疗费用和获得及时有效的治疗。也许也就是因为徐老太知道，这样昂贵的医疗费用是自己家里无法承担的，所以才想拉一个垫背的出来。

在诉讼的过程中，诉讼费用的昂贵和诉讼程序的复杂问题，导致很多人在维权时摸不着头脑，也不清楚自己到底要举出什么证据或者承担什么样的责任。

为了解决这些社会问题和矛盾，我们需要建立更加完善、全面、有效的社会保障机制。提供更加优质、便捷、公平的社会服务，这样才能够保障老人及其他弱势群体

七、总结

彭宇案是一起发生在十年前的民事诉讼案件，但它却牵动了全国人民的心，引发了社会的广泛关注和争议。这起案件涉及到法律、道德、社会等多个层面，也给我们带来了很多的思考和反思。

我们需要从中吸取教训，完善我们的法律制度和社会保障机制。提高我们的道德水平和责任感，培养我们的见义勇为精神和奉献精神，共同建设一个法治、文明、和谐、美好的社会。