我们可以看到，在这次新一轮巴以冲突上，中国与美国采取了截然不同的立场和政策，具体差异咱们在前面也讨论过，这次不做赘述。

实际上，巴以冲突引发“东西方之辩”的背后，引发了一场既复杂又重要的辩论。虽然争端的焦点似乎是中东的东与西，但其实质实际上是多边主义与单边主义之争的体现。

巴以冲突不仅仅是一场地缘政治争端，更是多边主义与单边主义之争的一个缩影。多边主义强调国际合作、平等协商和尊重国际法，而单边主义更强调国家利益、自主决策和强硬立场。

在巴以冲突中，中国的多边主义立场强调和平解决争端，通过国际合作来维护地区稳定。美国的单边主义立场则强调支持以色列，不顾国际社会的反对。这种立场分歧反映了国际政治中多边主义与单边主义之间的根本分歧。

我们可以看到，拜登政府一直是以色列的坚定支持者，支持以色列在巴以冲突中的立场。

在前总统特朗普时期。美国政府曾经宣布耶路撒冷为以色列的首都，这一决定遭到国际社会广泛谴责，随后美国还撤回了对巴勒斯坦的援助，并采取了一系列措施来支持以色列，这被一些批评者视为单边行动。

而在巴以冲突激化后，美国试图在中东地区增加军事威慑力，以支持以色列。可以看出，美国的立场强调国家利益和单边决策，而不是依赖国际协商和多边合作。这种单边主义立场在国际事务中引发了争议，特别是在巴以冲突这样敏感的问题上。

相对应的，中国一直主张通过国际合作和多边机制来解决国际争端，包括巴以冲突。中国强调联合国安理会决议和“中东问题的两个支柱”——巴勒斯坦问题和叙利亚问题的相互联系。中国支持建立巴勒斯坦国的“两国方案”，主张通过对话和谈判解决巴以冲突，同时强调尊重巴勒斯坦人民的合法权益。

中国的立场反映了多边主义的原则，即国际问题应该由国际社会共同协商解决，各国应平等参与，而不是采取单边立场或强加自身意愿。

在巴以冲突问题上，中国和美国采取了不同的立场，这既反映了地区复杂性，也反映了国际政治中多边主义与单边主义之争。多边主义强调国际合作和协商解决争端，而单边主义更侧重国家利益和自主决策。在解决复杂的国际争端时，多边主义的原则可能为实现和平和稳定提供更为可行的途径，而单边主义则可能导致更多的紧张和冲突。因此，国际社会需要认真考虑多边主义的价值，以寻求共同的解决方案，促进地区和平与稳定。