“我的钱被偷了，为什么要抓我？”张净愤愤不平地对公安机关的工作人员说道。
2006年3月，公安机关接到中国农业银行的报警，称张净对银行实施了诈骗行为，要求警方尽快介入调查。
2006年9月8日，63岁的张净正在办公室办公，四名警察推门而入将其带走。张净向其询问自己犯了什么罪，警察只说他涉嫌诈骗罪，将被刑事拘留。
张净就这样懵懵懂懂地在看守所中待了一个月，期间没有任何人告诉他他究竟所犯何罪。
直到张净被带上法庭，听到法官嘴里宣读着判决书“张净以非法手段骗取银行存款，构成诈骗罪，属于未遂，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元”。
与他同时被判决的还有银行职员蓝振贵和向他借钱的陈天明，他们被认定为共同犯罪。
此时，张净才顿然明白自己因何入狱。但是，判决书中所陈述的事实并非真实。于是张净提出了上诉。
2008年4月，第二审法院维持原判，张净被送往监狱服刑。
在监狱中，张净时常会思考，自己究竟在哪一步出了错，回落到如今的境地。
事情的起因，还要从一笔不翼而飞的巨款说起。
张净出生于1943年，已经退休的他创办了一家塑钢管道公司。由于张净的经营管理能力很强，他的公司收益一直很好，手里也积攒了一些资金。
2001年初，公司的副总经理黄志忠找到张净，告诉张净自己的朋友也准备经营一家公司，但是迫于资金有限，希望可以高息从张净这里进行借贷。
张净觉得，自己与黄志忠的朋友并不认识，随意地进行私人借贷活动，风险太高，遂拒绝了黄志忠。
又过了几天，黄志忠再次找到张净，表示自己在银行中有熟识的朋友，张净可以将资金存入银行，自己通过特别途径将这笔钱财借贷给朋友，张净依然可以从中获得高额利息。
张净虽然觉得这样有些不妥，但是面对高额利益的诱惑，张净妥协了。
在2001年和2002年期间，张净以自己或其妻子陈登贵的名义，在中国农业银行存入四笔资金，包括本金和利息共计124万元。
2002年，张净存入的第一笔资金依然到期，可是当他去银行取出资金时，却发现自己的的存款已被他人取走，银行以“正在调查”为由拒绝支付。
通过调查，张净发现，是农业银行梁平县支行的会计蓝振贵取走了自己卡中的资金，自己的124万全部不翼而飞，银行的账上只剩下了五块钱。
张净多次向银行索要自己的存款，屡屡遭拒。张静不愿坐以待毙，于是一纸诉状，将农业银行梁平县支行告上了法庭，要求其归还自己的124万存款。
梁平县支行表示，对于工作人员蓝振贵转移张净财产的行为，银行毫不知情；对于张净所说的借贷事件，是明确违反银行工作规定的，银行绝对不可能会做这样的事。
最终，在法院的调解下，张净与农业银行梁平县支行达成和解协议。根据协议，银行同意偿还张净本金38万元，而张净则放弃追讨利息并撤销诉讼。
很快，农业银行梁平县支行通过公安机关将38万元存款追回，交付给了张净。
本以为事情到此就会结束，万万没想到，张净发现，以自己妻子名义存入的71.92万元的存款也不翼而飞了。
2006年3月，陈登贵将农业银行梁平县支行告上法庭，向其追讨自己的存款。
银行方面认为，张净一家屡次以欠款被划拨为由，向银行追缴存款，该行为涉嫌诈骗，于是向公安报案，将张净抓捕归案。
狱中的生活让张净无法适应，在这四年内，他备受煎熬。看守所的条件很差，一个监室生活了二十多个人，有的时候连睡觉都没办法伸展开身体。
最痛苦的就是，监室中洗澡时没有热水。这对于年轻人而言，或许尚可忍受。可是张净已经63岁了，尤其是冬天，刺骨的水拍打在身上的时候，张净想死的心都有了。
以前身体健康的张净在入狱四年后，患上了高血压、糖尿病等病症，连走路都没有之前利索。2010年6月8日，张净刑满出狱，步履蹒跚的他和入狱前比起来，仿佛老了数十岁。
这四年，张净没有放下过自己的执念。当年稀里糊涂地被判决入狱，现在他一定到讨回公道。
张净去到梁平县法院要求查看案件证据，但是以法院以张净“没有权限”为由，拒绝了他。随后张净聘请律师再次申请查阅，法院要求其只需看和抄录，不允许复印。
张净拿着自己抄录的证据去掉北京，向最高人民法院申诉。但是由于这些证据既不是原件也不是复印件，手抄版无法保证真实性，因此拒绝了他的申诉，让其凭借原件证据申诉。
寻找证据之路张净也是走的异常艰辛。他先后找到重庆市检察院和重庆市司法局从中协调，但都没能拿到证据。最后，张净以不签署承诺书为由威胁梁平县法院，拿到了四张取款凭证。
梁平县法院提供的2012年2月到8月的四张取款凭证，经鉴定，没有一张是张净或者她的妻子所签署。
面对这样确凿的证据，重庆市高级人民法院在2014年12月作出认定：张净在主观上仅仅是为了追回自己在银行存入的本金，并没有非法占有银行财物的意图。由于原判决所依据的证据不足且存在矛盾，无法确认张净构成诈骗罪。
张净以8年的斗争，换来了一纸无罪判决，洗刷了自己的冤屈。
可是，造成这一切的农业银行梁平支行始终没有对张净表示过歉意，面对“道歉、追责”的要求，其行长甚至说：“道歉还不到时候”。
正义或许会迟到，但永远不会缺席。如今，正义的天平已然倾向张净，他获得了法律上公正的判决。
在本案中，许多地方都存在着争议，但是对于旁观者的我们而言，需要了解背后隐藏的法律知识，以求在日常生活中维护自己的正当权益。
1、 法院判决张净构成诈骗罪的法律依据是什么？
根据《中华人民共和国刑法》第266条所规定，诈骗罪的定义是指通过欺骗手段，非法占有他人财物或者非法获取他人财物的犯罪行为。
在诈骗罪中，关键的要素是使用欺骗手段。这些手段可以包括虚构事实、隐瞒真相、编造谎言或伪造文件等方式，旨在蒙骗他人并使其产生错误的认识，从而达到非法占有或获取他人财物的目的。
对于诈骗罪，法律对其进行了明确的界定和惩罚。具体的处罚取决于被诈骗的财物价值、欺骗手段的恶劣程度以及犯罪人的主观故意等因素。针对不同情节的诈骗案件，法律规定了不同的刑罚幅度，以维护社会公平正义和保护公民的财产权益。
法院认为，张净等人利用转移资金的方式制造了假的银行流失，导致银行陷入错误的认识，并非法占有了银行资金。根据这一行为特征，法院认定其构成诈骗罪。
然而，实际情况是，张净对于资金转移的事情毫无知情。此外，四张借款凭据上也没有张净的签名，进一步证明了他与此事无关。
基于这些事实，可以得出结论，张净在主观上并没有使用非法手段来占有银行资金的目的。因此，法院的判决在这一点上存在误判，张净的行为不应被认定为诈骗罪。
在法律上，构成诈骗罪需要同时满足客观和主观两个要件。客观要件是指欺骗行为和非法占有行为的实施，而主观要件则是指犯罪主体的故意和目的。根据张净毫无知情和借款凭据缺乏他的签名等证据，难以认定他具备诈骗罪所需要的主观故意和目的。
2、 当认为法院判决却有错误时，可以通过什么途径维护自己的合法权益？
在我国刑事法律体系中，尽管犯罪嫌疑人实施了犯罪行为，但其合法权益仍然应受到保护。特别是对于上诉权的保护，被格外重视。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第237条的规定，上诉不加刑原则得到明确。根据这一原则，如果只有被告人一方提起上诉，法院不得加重其刑罚。
我国实行两审终审制度，当一审判决存在错误时，被告人有权通过提起上诉来纠正错误判决。上诉不加刑原则能够鼓励被告人行使上诉权，消除因害怕二审法院加重刑罚而不敢上诉的顾虑。
在本案中，张净在一审判决下达时立即提起了上诉。然而，令人遗憾的是，二审法院维持了原判。
对于这种情况，张净仍然可以继续寻求维护自己合法权益的途径。
虽然我国实行两审终审制度，但如果判决存在错误，上级法院仍可以通过发挥重审的方式来纠正错误判决。这一制度体现了社会主义法治社会最基础的原则——保障司法公正，并且为纠正错误判决提供了有效的途径。
在我国的司法体系中，发回重审是一种重要的程序，用于重新审查和评估案件的事实、证据以及法律适用是否正确。当上级法院认定下级法院的判决存在错误时，它可以决定进行重审，并作出新的裁决。
这种重审的机制使得司法系统具备自我纠正的能力，确保了司法公正与平等的实现。它允许对可能受到不公正判决的个人或组织提供补救措施，以保护其合法权益。
在社会主义法治社会中，司法公正是维护社会稳定和公平正义的重要保障。任何司法系统都难免会出现偶尔的错误判决，但通过重审的机制，我们可以迅速发现并纠正这些错误。
张净通过向最高人民法院进行申述，获得了发回重审的机会，也利用这次机会，洗刷了自己的不白之冤。
司法公正通常情况下都需要通过个案的争议才能被体现，一个错误判决的出现，是多方面原因造成的。为了更好地维护社会稳定与和谐，作为社会个体的我们，需要了解更多的法律知识，知晓当自己合法权益受到侵犯时，如何通过正当途径维权。
同时，司法机关也要并称“奉公”为民的办案理念，让每一个老百姓能后在每一个案件中感受到公平正义，让“张净”不再出现！
热门跟贴