读此文前，麻烦您点击一下红色的“关注”按钮，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

文 | 大头

编辑 | 大头

近期巴以冲突有越演越烈之势，在哈马斯武装组织大规模袭击下损失惨重的以色列，势必要将战争进行到底。

巴勒斯坦人民７０年来饱受欺凌的日子看来不但没有尽头，而且似乎离走向灭亡也不远了！

巴以冲突的根源，由来已久，但是最近几十年将这一问题尖锐化的，正是美国人。

此次巴以冲突爆发，也是俄乌冲突的一个延伸，美国人肯定不会坐视自己的小弟以色列被阿拉伯人“欺负”的。

在阿拉伯兄弟联合起来之前，美国派出他们的航空母舰前往中东，这台庞大的战争机器再次启动，可以预见，不久的将来，巴勒斯坦大批无家可归的难民，将会成为国际社会关注的一个焦点。

而在这个时候，西方国家的媒体再一次抨击我们中国，说中国不收留难民的政策太冷血，事实真的是这样吗？

事实上，我们总结一下一战以来接收难民最多的国家，都有一些共同的特点，比如英国、法国和德国，恰恰是罪孽最深重的刽子手。

他们破坏、毁灭了别人的家园，到头来这些难民涌入，如果不接收，那么他们在道德上将会受到严厉的谴责，可能数百年都会背上这个道德债务！

其次，像美国、前苏联等国家，之所以接收大量的难民，很大程度上是因为他们极度缺乏劳动力导致。

最近我国外交部对于巴以冲突这个问题的最新表态中，就明确地提出了，想要彻底解决这个历史矛盾深重的问题，唯一的答案是让巴勒斯坦建国。

在这里，对于很多人提出的中国不接受难民是因为历史教训问题，在谈论这个话题之前，我们首先要知道，难民，是谁造成的，是谁带来的？

其次，难民的融合，是一个非常复杂的问题。

其实当年美国和英国给犹太人提供了４－５个定居点供他们选择，但是犹太人最终选择回到巴勒斯坦，这个２０００年前他们生活过的地方，就是因为信仰和宗教问题。

所以，并不是说随便找个地方，就可以安置这些难民的。

要考虑文化的融合，以及宗教信仰的问题。

另外，我们要强调的是，中国是一个主张和平的国家。

在过去的几十年里，中国政府一直在帮助第三世界国家搞基建，“一带一路”倡导下，带动了无数国家的经济发展。

授人以鱼不如授人以渔，与其找块临时安置地，让这些难民成为永久的国际低保家庭，为何不让他们重建家园呢！

以色列和巴勒斯坦的纠纷，也不是很复杂，就是一个现代版农夫和蛇的故事。

历史上两国就出自同源，后来犹太人因为信仰问题，在１８００年的时间里被多个王朝国家驱逐。

后来联合国强行把巴勒斯坦５５％的国土分给以色列，但是以色列还不满足，在过去的几十年里一步一步地蚕食巴勒斯坦的土地，用武力把他们的人民圈养起来。

事实上，巴勒斯坦之所以不能建国，在国际上得不到支持，就是因为美国的阻挠。

在过去的几十年里，美国多次在中东地区发起战争，以色列就充当了超级打手的角色，自从美军从阿富汗、伊拉克撤军以来，如今以色列已经成了美军在中东唯一的一个军事桥头堡。

虽然美国政府现在的主要精力用于遏制中国的崛起，但以色列仍然是他们不可能放弃的一个重要支点，放弃以色列，就等于放弃了中东，这显然是不可接受的。

但对美国的全球战略而言，放弃中东仍然是不可接受的。

这个时候，我们再回过头去看，当年以美国为首的西方国家，把犹太人和巴勒斯坦人放在一起，是何居心？

把两个有数千年矛盾的民族放在一起生活，实际上，就是要把这个地方打造成一个“不法”之地。

以色列是被国际社会承认的国家，但做的却不是一个国家该做的事情，更像是一个暴力工具，而巴勒斯坦为了生存下去，只能把自己的命运交给阿拉伯国家。

事实上，不管是巴勒斯坦，还是以色列，他们都没有安全感。

比如以色列，一旦他们在武力上对阿拉伯国家失去了绝对的优势，就会遭到灭绝性的报复。

而巴勒斯坦则需要生活在一个牢笼之中，这一切，都是因为美国的中东战略。

而对于即将到来的混乱，西方媒体已经提前开始替美国政府转移矛盾的焦点，以审问的姿态去问中国，为何你们不接纳难民？

好吧，对于不讲道理的人，我们无法跟他们辩论，到底谁该为巴以冲突买单。

就我们中国的情况来说，大规模的吸收难民，这不符合我们的国情和文化传统。

历史上，中国是一个包容性很强的国家，甚至严格意义上来说，中国已经不能仅仅用国家来定义了，而是一种文化。

数千年来，中国这块土地上，诞生过很多不同民族的统治者，早从西汉时代开始，汉武帝在击败了匈奴后，开始允许一部分匈奴的部落迁移到中原。

所以，我们的西北方，一直以来聚集了很多外来的民族，甚至有一段时间，整个西北都成了胡人的天下。

一直到西晋建立，因为政权频繁更迭带来的连年战乱，导致中原人口锐减，一场浩浩荡荡的“五胡乱华”，整整延续了1００多年！

强如唐朝，在采取了“海纳百川”的基本国策后，胡人再次作乱，这一次的祸首是安禄山，虽然最终唐朝把这场叛乱镇压了下去，但唐朝的根基就此动摇，开始走下坡路。

而近代中国从１９世纪末期开始，因为清政府的闭关锁国，错过了第一次工业革命，并因此遭遇西方列强的入侵和剥削。

在长达半个世纪的时间里，我们的国家混乱不堪，国力羸弱不堪，虽然后来顺利融入经济全球化中，实现了迅速崛起，但在过去的几十年里，我们国家在外部仍然面临着很严峻的考验。

美国政府为了维持他们在全球的霸权，将冉冉升起的中国视为头号敌人，因此通过各种手段不断地打压中国。

除了常见的经济制裁和科技封锁外，美国多年来在朝鲜半岛、越南、印度等国家制造分裂和争端，在香港、台湾、新疆西藏等地制造矛盾和叛乱，目的就是削弱中国，因此中国在外交政策上，一直采取一种比较稳妥的策略。

即便如此，和世界上那些采取闭关锁国政策的国家相比，如今的中国，正在以开放包容的姿态和世界接轨，全国第七次人口普查的数据表明。

截止到２０２０年年底，我国的常驻外籍人士共有接近１４４万人，相比十年前，这个数字提高了大约４０％左右。

事实胜于雄辩，接收难民和和一个国家的开放程度并不是一码事，而中国对于世界的贡献，也不是通过接收难民的数量可以体现出来的。

事实上，现在世界上移民最多的国家，比如美国、英国、澳大利亚、加拿大、英国、法国、德国这些国家，无一例外，都暴露了一个问题，那就是无法调和的社会矛盾。

恰好相反的是，虽然现在居住在中国的外籍人士越来越多，但在中国，外来人口却能生活得很好，完全不存在歧视，也没有任何不和谐的现象，这就是因为我们国家目前采取的单一国籍政策。

以法国为例，让我们来看看中法两国在处理外籍人口的问题上，有什么区别吧。

首先，在外来人口的结构上，中国吸收的外籍人口中，来自亚洲的占据了５８％，其次是欧洲，为２４％。

从文化和宗教上来看，这些外籍人士是比较认可中国的文化的，而中国对于外籍人士的管控也是比较到位的，这样就能比较好地保持文化的统一性和社会的稳定性。

而法国国内的外籍人口中，来自欧洲的占了４８％，非洲占了３１％，其实这些来自非洲的移民，大多数都是当年从法国的殖民地来的。

而且他们的先辈中，大多数都是被抓来的奴隶，或者是偷渡客，而法国和其他的西方国家一样，都缺乏劳动人口。

所以从性质上来讲，西方国家对待外籍口人的态度有这么大的不同，是国家的需求决定的，并不能代表这些西方国家比较善良。

最后，我们来看一下巴以局势，由于以色列目前完全中断了加沙的供水和供电，城中的百姓面临着绝境。

作为一个世界大国，中国在第一时间就派出了人道主义救援队，把救援物资送了过去，但是却被以色列给阻挡在门外。

一边阻止我们进行人道主义救助，一边又说我们不接纳难民，这不是自相矛盾吗？