湖南，长沙。一座老宅子里，陈老汉面对着窗外的阳光，心中却满是无奈。这座老宅子，承载了他和家人的无数回忆，但如今，它已经成为了拆迁的对象。拆迁的补偿，是那诱人的200万。对于这笔巨款，陈老汉没有私心，他全部给了两个儿子，让他们用这笔钱去买房。

然而，当陈老汉带着2000元去看望嫁到外地的的大女儿时，却被女儿赶出了家门。女儿满眼的泪水，让他心如刀绞。他无奈地叹了口气，转身离去。

对于这件事，网友们议论纷纷。有人认为，女儿已经嫁人，这笔钱不分给她也是理所当然。但也有人认为，同样是孩子，为什么要偏爱两个儿子，不顾女儿的付出呢？

那么，从法律的角度来看，陈老汉的行为有没有问题呢？

根据《民法典》的相关规定，父母有抚养子女的义务，而子女也有赡养父母的义务。这是对等的权利和义务关系。

但是，在财产分配上，如果父母没有合法遗嘱或遗赠协议，则应当按照法定继承顺序来分配财产。

根据这一规定，陈老汉将拆迁款全部分给儿子，并未违反法律规定。

然而，大女儿是否具有继承权呢？

根据《民法典》的规定，女儿同样享有继承权。虽然她已经嫁人，但她仍然是陈老汉的合法子女。

因此，她有权继承陈老汉的财产。

但是，由于陈老汉并未留下合法遗嘱或遗赠协议，所以她只能按照法定继承顺序来继承财产。

这意味着，大女儿可以要求分割一部分财产，但具体数额需要由法院裁决。

在事件中，大女儿赶走父亲的行为显然是不合法的。

根据《民法典》的规定，子女不得因任何原因虐待、遗弃父母。如果大女儿的行为构成虐待或遗弃，将面临法律的制裁。

但是，从目前的情况来看，大女儿的行为并未构成虐待或遗弃。

因此，她不会因此受到法律的制裁。

对于网友们的看法，其实也是可以理解的。毕竟，每个人对这件事的看法都会有所不同。

有人认为女儿已经嫁人，所以她不应该分得财产；有人认为同样是孩子，应该一视同仁地分配财产。

还有人认为陈老汉的行为不公平，应该重新分配财产。

这些看法都是基于对法律规定的不同理解而产生的。

总之，这件事引发了网友们的热议和讨论。虽然每个人都有不同的看法和观点，但我们应该始终尊重法律规定和道德伦理。