2022年4月5日，乌克兰总统泽连斯基在谈到乌克兰的未来时，设想乌克兰"将成为一个大号以色列"，"安全将成为未来十年的头号主题"。

在探讨乌克兰的“前哨文明”特征之前，有必要明确以色列本身的复杂性。以色列作为“前哨文明”有四个基本要素：首先，地理位置处于两大冲突板块的边缘地带；其次，它在冲突中选择了明确的归属并积极参与；第三，它得到了强大的支持，类似于前线与后方的关系；最后，它拥有卓越的军事实力和足够的经济能力来保卫独立，常常能够以弱胜强，发挥一定的堡垒作用。

"前哨文明"是犹太复国主义之父赫策尔在其奠基之作《犹太国》的结尾处提出的，原文是："我们将在那里构成欧洲防备亚洲的防护墙的一部分，成为对抗野蛮的前哨文明。

“前哨文明”是现代文明的产物，是民族主义时代小国林立的独特现象。在帝国时代，类似于“前哨文明”的存在很少有机会独自生存，往往会被帝国消灭或兼并。到目前为止，真正长期作为“前哨文明”存在的只有以色列。泽连斯基称乌克兰要成为“放大版以色列”意味着他可能希望乌克兰能够在地缘政治和军事实力上达到类似以色列的水平。

最接近以色列"前哨文明"的感觉的是阿拉斯加。其中一个明显的相似性是平民带枪。不是说的美国其他地方的人别在腰里的手枪，而是攻击性很强的步枪。当泽连斯基想象乌克兰成为"放大版以色列"的时候，他大概也想象到了这种"人人带枪"的场景。但是"前哨文明"人人带枪，并不意味着"人人带枪"就一定能成为"前哨文明"。

乌克兰在与俄罗斯的冲突中展现出惊人的牺牲精神，但历史告诉我们，成为“前哨文明”并不仅仅是战场上的勇气所能达到的。以色列的历史为我们提供了一个参照点，1948年第一次中东战争中，以色列军队和平民的合计伤亡占当时人口的1%。对比之下，如果将这一比例应用于乌克兰，这意味着在当前冲突中，乌克兰可能需要面对战死40余万人的惨淡前景。

战场上的牺牲仅仅是"前哨文明"所需面对的一小部分。更多的牺牲需要整个国家共同承担，尤其是经济上的牺牲。以色列在成为前哨文明的过程中，从1965年到1994年，国防预算占GDP的比例一直在10%以上，有10年甚至超过了20%。相比之下，乌克兰目前的国防预算占比一直只有1%-2%之间。要想成为"放大版以色列"，乌克兰需要在未来三十年里保持国防预算GDP占比在10%以上，甚至可能需要达到20%。

这样的军费开支不仅需要政府大幅提高税收，也可能导致物价上涨，社会福利项目减少。以色列的例子表明，这种经济上的调整对于公众来说是一个巨大的挑战。以色列人曾在2011年因为物价上涨爆发过大规模抗议运动，显示了人们对生活水平下降的不满。

不过，以色列人普遍认为，保卫自由并非免费，花钱保卫自由是最便宜的代价。乌克兰人是否能够理解并接受这一理念，以及他们对于"所有的钱都送到军队去了"的现实有多久的承受能力，将成为未来乌克兰发展的一个重要问题。

在当前俄乌力量对比态势下，乌克兰要想成为"放大版以色列"，需要做出艰难的选择，平衡国家安全和公众福祉，决定未来的发展方向。