四川成都，彭某在一家物流公司找了个高薪工作，但公司却要求其贷款14万元买一辆平板车，可干了几天的活，彭某发现并没有所谓的高薪，提出辞职时却被公司告知要赔偿3万元的违约金。

据悉，彭某是一个货车司机，目前的月平均工资为8000元。工作之余看到有一家物流公司工资比较高就去应聘了。

作为一名驾龄多年老司机，彭某自然很顺利地应聘成功，但物流公司接下来的一句话让彭某陷入了两难的地步。

“要想入职，必须自己贷款14万元买一辆拉货用的平板车，月供4000多元”。

彭某表示，公司向其承诺月供由公司来还，每个月打一笔月供资金进账户，这样月供就从他银行卡里扣除。

既然公司表示还月供，彭某认为就是用他的名义贷款而已，自以为没有后顾之忧，认为这项工作能干，就与公司签订了一份协议，至于内容没有注意看。

但是，在彭某工作了几天之后发现，平板车的日常费用都由其承担，收入也不透明，本来说好的每天六七百元，实际上只有一两百元。

在上班5天后，彭某才意识到自己可能掉入别人精心编织的网内，于是准备辞职离开，但是公司却提出要彭某支付3万元的违约金。

彭某听后非常气愤，“来上班我一分钱报酬没拿到，还要赔钱，我肯定不能接受，所以求助媒体。”

从彭某拿出的行驶证来看，这辆车既不属于他，也不属于其就职的物流公司，而是属于另外一家公司。

不过，彭某就职的物流公司却表示，只是卖车给彭某，协议签订之前就说得明明白白，如果违约就赔3万元，公司负责将车拿到二手车市场处理。

另一方面，彭某告诉记者，现在公司发给他的挂靠协议都是伪造的，签名和指印都是他的，融资租赁合同之前都没有见过。

对此，有网友表示，“很多物流公司招司机工作都是这样的，司机必须买车才派活，实际上就是以此为由卖车的”。

如果事情真如彭某所说，那么本案就有可能存在欺诈或者恶意串通以及重大误解等情况。

民法典第147条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第148条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

也就是说，如果彭某能够举证证明物流公司使用欺诈手段让其购买车辆，或者基于重大误解而购买车辆，那么双方的协议是可以撤销的，彭某既不用承担购买车辆的月供，也不用赔偿违约金。

反之，如果买车属于彭某自己的行为，购车合同有效，彭某应当依法履行购车合同所约定的义务。

对于本案，你怎么看？你是否遇到过类似的事情？