查尔斯国王在他深爱的母亲女王伊丽莎白二世去世后登上英国王位，仅仅过去了一年多时间。但据一位王室专家称，这位新君主可能已经在努力使君主制度与现代相适应。

记者兼作家克莱夫·欧文（Clive Irving）撰写了大量关于英国王室的文章，他对查尔斯国王在位至今缺乏“进步态度”表示担忧。在接受《泰晤士报》采访时，欧文表示，他对查尔斯准备正面应对君主制面临的挑战“没有任何迹象”感到“惊讶”。

欧文说，这些挑战中最主要的是与支持王室相关的庞大成本。此前的估计估计，每年的主权拨款总额超过1亿加元，其中包括君主和高级王室成员的官方职责。随着生活成本危机席卷英国和其他英联邦国家，这笔庞大的纳税人支出正受到更严格的审查。

欧文指出，在过去的演讲和采访中，查尔斯曾说过他希望使君主制“符合设立该机构的目的”，更符合现时代。这使得许多观察家希望新国王能够进行有意义的改革，以简化该机构，使其更容易被民众负担。然而，根据欧文的说法，“没有迹象”表明查尔斯明白所需变革的规模，或者有决心以果断的方式推动变革。

这位专家接着直言不讳地说，他不相信查尔斯天生就有“进步”的心态。虽然国王偶尔会通过象征性的行动或含糊不清的讲话向这个方向示意，但欧文怀疑查尔斯是否有气质或能力使君主制实质性地现代化。

从表面上看，这似乎是对在位时间如此之短的国王的严厉评价。然而，当我们审视查尔斯作为君主的一些早期决定和失误时，欧文的批评是有价值的：

在登上王位的几天内，有消息称查尔斯要求他的贴身男仆保持几十年来的传统，每天早上亲自把牙膏挤到他的牙刷上。虽然这个缺点本身似乎微不足道，但它暴露了他对陈旧习惯的顽固坚持，这与一位具有前瞻性思维的改革者的形象不符。

伊丽莎白表现出逐渐适应礼仪的意愿，而查尔斯则恢复了一些神秘的做法，比如在他的加冕典礼上使用银色的镀金字体。这表明，查尔斯的政府倾向于逆转近几十年来的现代化改革，而不是推动进一步的进步。

他决定保留卡米拉为王后，这一有争议的决定表明，即使在相对较小的礼仪问题上，他也不愿接受改变，这一决定与他过去的保证相反，即出于对戴安娜的尊重，卡米拉永远不会得到这一头衔。

除了保持传统的仪态，查尔斯迄今为止几乎没有为重塑一个精简的君主制提供一个连贯的愿景。这与过去对臃肿预算的批评和坚持改革的必要性形成了鲜明对比。

为了对新国王公平起见，自他即位以来，官方一直在哀悼他深爱的母亲。可以理解的是，他的重点一直放在礼仪职责上，而不是提出大胆的新倡议。然而，并不是每一位过去的君主都在统治期间的过渡时期完全放慢了进程——伊丽莎白女王自己在加冕后不久就开始了海外访问，迈出了现代化的第一步。

正如欧文所指出的，查尔斯过去的言论表明，他渴望在保持其相关性的同时调整君主制的规模，但他的行动迄今为止显示出犹豫和传统主义。随着共和情绪的高涨，尤其是在英国以外，君主制的未来取决于向纳税人展示价值，并适应全球日益年轻的民众的需求。

如果查尔斯似乎不能或不愿意将进化的、进步的愿景应用于这个机构，那么欧文等观察家的担忧可能是有根据的。新国王是否能继承其母亲的改革精神，还是冒着领导一个摇摇欲坠、不合时宜的机构的风险，与更广泛的社会脱节，还有待观察。

如果成本不受控制，协议不变得更加透明和容易获得，反君主制的声音可能会越来越大，查尔斯可能会发现，要维持王国对相关事务的脆弱把握，需要比他迄今为止似乎乐于实施的更激进的变革。只有时间才能告诉我们，他是否能够胜任确保英国王室未来的挑战，或者他作为进步的君主制管家的控制力是否会逐渐从他的指缝中溜走。