11月24日上午，
北京市第三中级人民法院
依法对吴亦凡强奸、聚众淫乱上诉一案
公开宣判，
裁定驳回上诉，维持原判。
消息出来之后
引发网友热烈讨论
很多粉丝在问：
他是在国内坐13年牢
然后再驱逐出境？还是怎样？
11月24日，
公安部治安管理局官方微博
@中国警方在线 答疑网友热点问题。
要先在中国坐完牢
再被驱逐出境
问：获刑13年附加驱逐出境，吴亦凡案二审维持原判，是要先在中国坐完牢再被驱逐出境吗？
答：是的。
问：吴亦凡案二审维持原判，被驱逐出境之后还能再回中国吗？
答：被驱逐之日起，十年内不准！
律师：引诱未成年人参加聚众淫乱从重处罚
据红星新闻11月24日报道，北京市地平线律师事务所律师胡永平表示，根据《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，强奸妇女一人的，可以在三年至六年有期徒刑幅度内确定量刑起点。奸淫幼女一人的，可以在四年至七年有期徒刑幅度内确定量刑起点。
有下列情形之一的，可以在十年至十二年有期徒刑幅度内确定量刑起点：强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；强奸妇女、奸淫幼女三人的；在公共场所当众强奸妇女的；二人以上轮奸妇女的；强奸致被害人重伤或者造成其他严重后果的。依法应当判处无期徒刑以上刑罚的除外。
而聚众淫乱罪是从1979年刑法中的流氓罪分解出来，是1997年新增罪名，具体是指三人以上聚集在一起从事淫乱行为。根据我国《刑法》第三百零一条：聚众进行淫乱活动的，对首要分子或者多次参加的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。引诱未成年人参加聚众淫乱活动的，依照前款的规定从重处罚。
胡永平表示，《刑法》第三十五条规定，对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。驱逐出境属于资格刑的一种，它是对外国人在中国居留资格的剥夺，在我国刑法中属于一种强迫犯罪的外国人离开中国国（边）境的刑罚方法。
根据《关于强制外国人出境的执行办法的规定》，对判处独立适用驱逐出境刑罚的外国人，人民法院应当自该判决生效之日起15日内，将对该犯的刑事判决书、执行通知书副本交给所在地省级公安机关，由省级公安机关指定的公安机关执行。被判处徒刑的外国人，其主刑执行期满后应执行驱逐出境附加刑的，应在主刑刑期届满的1个月前，由原羁押监狱主管部门将该犯的原判决书、执行通知书副本或者复印本送交所在地省级公安机关，由省级公安机关指定的公安机关执行。驱逐出境的执行，需要公安机关来执行，执行人员需要在指定的期限内执行，确认外国人离境后才是执行完毕。
另外，湖南师范大学法学院副教授赵冠男也表示，对于驱逐出境的判处而言，我国《刑法》第三十五条规定：“对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。”据此，只要是外国人在我国因犯罪而受到刑事追诉，法院均可单处或并处驱逐出境。
对于驱逐出境的执行而言，1992年最高人民法院、最高人民检察院、公安部、外交部、司法部、财政部《关于强制外国人出境的执行办法的规定》作出了详细规定。其中，对于因犯罪而被附加适用驱逐出境的被告人，需主刑执行完毕后，才执行驱逐出境；而且，驱逐出境一般要求是立即执行。
吴亦凡案还有机会改判吗？
律师解读
北京岳成律师事务所岳屾山表示，我国实行两审终审制，本案人民法院已经作出二审裁定，自宣判之日发生法律效力，已是终审的结果，接下来会交付执行。根据规定，若吴亦凡本人或其法定代理人、近亲属对一审判决、二审裁定不服的，依然有权利继续提出申诉，申请启动审判监督程序，但是并不影响刑罚的执行。
此外，提出申诉的案件，只有符合特定条件，人民法院才可能会启动审判监督程序，重新审判，否则的话通常以驳回申诉处理。如：
①有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
②据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
③原判决、裁定适用法律确有错误的；
④违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
⑤审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
都美竹发声
据九派新闻，11月24日，吴亦凡案当事人都美竹就此事发声。她表示自己在过去两年半期间经受网暴，只想尽快结束这一事件对自己现实生活的影响。
都美竹喊话网暴自己的人 ：“希望你们能认清现实，继续纠缠下去对你们并没有任何意义，也改变不了什么，每个人都应该为自己做错的事情付出代价。”
她说：“我还是我，不会因为你们这样做了就让我变得不好，因为最低谷的时候已经过去了，未来我只会更好。”
最后，都美竹表示“感谢大家这几年的信任和包容，无论任何时候都要相信我们国家的法律，我也会一直坚守本心，希望未来在有能力的情况下可以帮助更多人。”
吴亦凡经纪公司已被列为老赖
据企查查APP显示，近日，因有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，北京凡世文化传媒有限公司、内蒙古凡世影视传媒有限公司新增失信被执行人信息。
此前，华帝公司因与吴亦凡代言纠纷发起诉讼，法院判处内蒙古凡世影视传媒有限公司返还合计1790万元，北京凡世文化传媒有限公司对被告内蒙古凡世影视传媒有限公司的前述债务承担连带清偿责任。
据终本案件信息显示，该公司未履行总金额近500万元。
喜欢本文请点击“在看” 让 更多人看到
来源： 每日经济新闻、@中国警方在线、九派新闻、红星新闻、中国青年报、中国新闻网
编辑：雷彬
热门跟贴