偃师区看守所地址｜电话｜位置｜地图｜导航｜乘车路线｜律师会见
▼偃师区看守所地址：洛阳市偃师区杜甫路与商都西路交叉口向西500米路北。
▼导航：偃师杜甫中学
▼家属委托律师会见电话：15824811815
▼乘车路线：洛阳市偃师区客运总站步行至新汽车站口站乘坐偃师2路公交车到杜楼站下车，沿商都西路向西300米路北。
▼偃师区看守所推荐会见律师：要永辉律师，偃师区资深刑事辩护律师，咨询热线：15824811815。要永辉律师执业十五年以来办理了大量案件，擅长办理刑事辩护、刑事会见、取保候审、无罪辩护、缓刑辩护、罪轻辩护、死刑辩护、申诉控告、正当防卫、防卫过当、上诉再审等各类刑事犯罪案件，擅长根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。执业以来办理了大量的刑事案件，积累了丰富的办案经验和办案技巧。胜诉率高、收费合理，以专注、专心的服务理念依法保障当事人的合法权益！勤奋、敬业、务实，突出的业绩、良好的职业道德，赢得了委托人的一致好评。
肇事后忙于抢救伤者和财产，未报警或未委托他人报警，但后来能如实供述自己罪行的，能否成立自首？
根据《自首和立功意见》第一条第三款之规定，交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
从司法实践看，交通肇事者肇事后的表现各异。要正确认定交通肇事案件中的自首，应当根据行为人肇事后的主观心态和客观行为，并结合最高人民法院《自首和立功解释》《自首和立功意见》的规定予以界定。具体归纳起来有以下几种情形：
1.肇事后驾车逃逸的，或停车后逃逸，后被公安机关抓获或者被人民群众扭送到有关机关的，都不能认定为自首。
2.肇事后立即停车报警、抢救伤者和财产，后又如实供述自己罪行的，是典型的自首。因为肇事者无论主观还是客观方面都符合自首的规定。
3.肇事后委托他人报警，自己忙于抢救伤者和财产，后又如实供述自己罪行的，这种情形只要有证据证明肇事者确实委托他人报警的，属于委托他人代为投案的情况，成立自首。
4.肇事后忙于抢救伤者和财产，未报警或未委托他人报警，但后来如实供述自己罪行的，能否成立自首，有两种意见：
第一种意见认为，不构成自首。首先，肇事者不能以抢救伤者为由逃避其报警的义务；其次，不管肇事者是否知道他人报警，从其主观心态上讲都不是主动接受公安机关的控制，仅仅是履行抢救伤者和财产的义务，其行为也无法使公安机关控制自己；最后，对缺少必要条件的行为认定自首，会扩大自首的范围，于法不符。
第二种意见认为，对于这种情况不能一概而论，应当结合案件的具体情况和上述法律规定综合考察。只要其履行了停车保护现场、抢救伤员和财产的重要义务，其自首的倾向已非常明显，其没有报警可能是由于别人已经报警、自己没时间报警即被交警部门发现或者其他方面原因，只要其等候交警部门处理并如实供述肇事行为的，也应当认定为自首。
司法实践中这种情形非常普遍，而且这种情况同只报警而不履行诸如保护现场、抢救伤员的义务的情形相比，肇事者的主观罪过更轻，客观方面的危害也更轻。但是，由于肇事者履行义务的程序与办案人员的形式性理解不一致，导致这种情况下的肇事者被认定为自首的先例非常罕见。笔者认为，这种情况不能一概而论。可以分为以下不同情形：
第一种情形：肇事者在履行了保护现场和抢救伤员、财产的义务后，虽然自己没有报警，但已知他人报警，并没有逃离现场，而是在现场等候交警部门处理，这实际上也是一种自动投案，应当认定为自首。
第二种情形：肇事者在履行了保护现场、抢救伤员和财产的义务后，逃离现场，后被抓捕归案的，即使能如实供述自己的罪行，也不成立自首，因为其缺少自动投案的自首条件。
第三种情形：肇事者在履行了保护现场、抢救伤员和财产义务的同时，想报警而不具备报警条件的，如无通信设备、无他人可委托代为报警，只要没有逃逸，应视为原地等候处理的自动投案，成立自首。
第四种情形：肇事后履行了保护现场、抢救伤员和财产义务，来不及报警就被即时发现且承认自己是肇事者的，可以成立自首。
第五种情形：肇事者肇事后报警或委托他人报警（经证实的），但并未履行其他义务。不管肇事者当时的思想状态如何，他的行为确已使自己处干公安机关的控制之下，只要他能如实供述自己的行为，即应认定为自首。
第六种情形：肇事后逃逸，又能自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。但肇事者除应承担肇事行为所造成的后果外，还应承担肇事后未履行法定义务的责任，应依法以较重法定刑为基准，视情况决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
第七种情形：肇事后报警，又因惧怕承担责任而离开现场，后被抓获的（含当场抓获），不能认定为自首。因为这种情形下，肇事者主观状态已经发生了变化，不愿意承担罪责，客观行为又印证了其主观心态。但如果肇事者离开现场后又自动投案并如实供述自己罪行的，应当认定为自首。
第八种情形：肇事后虽未报警或未委托他人报警，但有证据表明肇事者已准备去投案或正在投案途中，被公安机关抓获的，应当视为自动投案。又能如实供述案情，接受审判的，成立自首。偃师区看守所家属委托律师会见电话：15824811815。
在交通肇事罪规定的三个法定刑档次中，都存在自首的适用空间，即在交通肇事罪基本构成中可以自首，交通肇事逃逸以及逃逸致人死亡中亦可自首。虽然《刑法》第一百三十三条对逃逸提高了法定刑，意味着要求肇事者必须报警、保护现场、抢救伤员，但这并不意味着刑法将自首作为肇事者的法定义务。这是因为行政法规定上述义务的目的与刑法规定自首的目的不同，实现了行政法的目的并不当然也实现了刑法的目的。依据刑法规定，没有逃逸并不等同于自首行为，亦不包含自首行为。
因此，"交通肇事后报警并等候处理的行为认定为自首构成双重评价"的观点并不成立。这是因为刑法只规定了肇事者禁止逃逸的义务，主动投案并如实供述自己罪行并不是肇事者的义务，当肇事者实施了超出其义务的行为时，理应适用自首。由于刑法对自首比没有逃逸的要求更高，因此，没有逃逸无法涵盖自首行为，也就根本不会存在重复评价的问题。不能混淆交通肇事报案与自首投案两者的界限。前者可能成为构成罪与非罪的界限，而后者只是认定是否构成自首的界限。【如您有法律问题需要咨询，请致电要永辉律师：15824811815。要永辉律师执业十五年以来专注于刑事辩护，具有丰富的执业经验，熟悉偃师区看守所会见流程，熟知偃师区公检法办案程序，可以为羁押在偃师区看守所的犯罪嫌疑人、被告人提供律师会见、取保候审、无罪辩护、缓刑辩护、罪轻辩护、申诉控告、上诉再审等各类刑事辩护专业法律服务】
热门跟贴