文章来源：戎马视界工作室

最近爆发的巴以冲突，着实让塞缪尔·亨廷顿的“文明的冲突”理论又火了一把。

这位美国学者的《文明的冲突》一书，被普遍认为是国际政治研究领域的经典著作。

该书认为，世界格局的决定因素表现为七大或八大文明，即中华文明、日本文明、印度文明、伊斯兰文明、西方文明、东正教文明、拉美文明，还有可能存在的非洲文明。世界冲突的基本根源不再是意识形态，而是文化方面的差异，主宰全球的将是文明的冲突。

其实，如果要能够以平视的心态对待美国这位大学者，就可以看出他的观点漏洞百出，甚至不值一驳。纵观历史，世界上的冲突主要不是文明之间的冲突，甚至根本不是文明之间的冲突。

比如，亨廷顿提出的西方文明，它不但与其他文明始终在冲突，自己内部也在不断地冲突着。两次无比惨烈的世界大战，难道不都是在所谓的“西方文明”国家之间打的吗？而世界上最大的伊斯兰国家印尼，有两亿多的穆斯林，并没和其他国家发生冲突呀。在14亿人口的印度也有近两亿穆斯林，也没天天内讧呀！

世界各大学者对于“文明”的论述很多，但我认为最简明最准确的表述应该是，“文明是使人类脱离野蛮状态的所有社会行为和自然行为构成的集合，并且由于时间和地域上的差异而呈现出不同的特质。”因此，不论是哪种文明都必须包括以下五个方面特性。

一是文明具有包容性。

包容性是文明最本质、最核心的特征。由于人类文明的起源不同，再加上受到自然世界的深度影响，使得人类文明千差万别。但这些都是人类社会文明发展的成果。这些文明成果没有根本的冲突，也没有高低贵贱之分。离开了“和而不同”的包容就是伪文明真野蛮。各种文明之间只有相互包容、相互借鉴、取长补短，才能保持旺盛的生命力。

二是文明具有平等性。

每一种文明都扎根于自己的生存土壤，凝聚着一个国家、一个民族的非凡智慧和精神追求，都有自己存在的价值。人类只有肤色语言之别，文明只有姹紫嫣红之别，但绝无高低优劣之分。认为自己的人种和文明高人一等，执意改造甚至取代其他文明，在认识上是愚蠢的，在做法上是灾难性的！文明的平等性要求人们必须摒弃傲慢和偏见，加深对自身文明和其他文明差异性的认知，在尊重其他文明的基础上和谐共生。

三是文明具有开放性。

随着现代科技的进步，特别是电信和交通的迅猛发展，世界已经变成了地球村，为各种文明之间的交流创造了条件。科技的进步和人口的增多，加速了文明的开放性发展。每一种文明的发展过程，都是不断吸收人类文明的优秀成果，不断完善自身文明的过程。

四是文明具有合作性。

世界文明历史揭示了一个规律：任何一种文明都要与时偕行、互鉴合作，不断吸纳时代精华。文明的底色不是对抗而是合作。虽然有些文明包含着深刻的宗教传统，但是并不影响不同文明之间的合作。只要能够充分尊重其它文明的根本要义，就能够实现不同文明的合作共赢、和谐发展。

五是文明具有竞争性。

世界的各种文明的确存在着竞争关系，但这种竞争关系绝对不是你死我活的零和博弈。竞争关系是在相互包容、相互尊重、相互合作基础上的创新发展。一切文明的发展，既需要薪火相传、代代守护，更需要顺时应势、推陈出新。这种相互激励的竞争，使得各种文明不断向更高层次发展，把人类文明不断推向新的高度。

从上面可以看出，文明与冲突是水火不容的。文明绝对要拒绝冲突，冲突绝对不是文明。那么所谓的“文明的冲突”到底是什么货色呢？我给出的定义是，“文明的冲突”是文明包装下的野蛮，是文明掩护下的疯狂扩张和掠夺。西方尤其是美国，就是在“文明的冲突”包装和掩护下，为了实现“美国优先”“美国第一”，疯狂吸血世界，收割其他国家的韭菜。为了维系美国的霸权霸道霸凌，不断干涉其他国家的内政，甚至不惜发动战争。

再回到目前的巴以冲突。虽然哈马斯对占领巴勒斯坦领土的以色列发动突袭，绝对不能称得上是文明行动，但是以色列对加沙的狂轰滥炸，在巴勒斯坦土地上对平民，包括妇女儿童、联合国工作人员和各国记者的任意杀戮，绝对是一种野蛮行经。这根本不是犹太教和伊斯兰教“文明的冲突”。这里面是利益，也是生存；是压迫，也是反抗。这种冲突是对当今文明世界的羞辱和背叛，与文明扯不上一毛钱的关系。

因此，不要被名人忽悠，不要被假象欺骗，不要跟着别人的后面人云亦云，是我们明明白白活着的重要前提。活得明白了，才不容易掉进陷阱，才能保证国泰民安。

（文中图片均来自网络，如有侵权立删）