转自：法律人生路

陕西省蓝田县人民法院

民 事 裁 定 书

(2023)陕0122民初2517号

原告：魏某某，女，汉族，2005年10月22日出生，住宝鸡市眉县。

法定代理人：姚江红，女，汉族，1969年4月6日出生，住宝鸡市眉县XX镇XX村XX组XX号，系原告魏某某母亲。

委托诉讼代理人：雷彦，陕西白鹿原律师事务所律师。

被告：刘新，男，汉族，1999年6月9日出生，住西安市蓝田县。

原告魏某某与被告刘新生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2023年7月25日登记立案。

原告魏某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告引产费用3000元；2.依法判决被告支付原告在西安市精神卫生中心住院费用5000元；3.依法判决被告支付原告精神损害抚慰金10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2023年2月，原、被告在网上认识，随后双方确定男女朋友关系，2023年4月8日至2023年5月29日，原告四次前往西安寻找被告，被告在明知原告有精神疾病不能完全辨别自己行为的前提下，依然选择与原告同居并发生关系。2023年4月28日，原告遭受被告殴打后与家人联系，原告父亲随即报警。2023年6月6日，原告父母将原告送往西安市精神卫生中心住院接受治疗，2023年6月7日，西安市精神卫生中心护士与原告父母联系称发现原告怀孕，2023年6月11日，原告从西安市精神卫生中心出院，住院花费5000元。2023年6月12日，原告在宝鸡市妇幼保健院做手术引产花费3000元。原告父母试图联系被告协商处理此事，但被告态度恶劣，不予配合。

本院经审查认为，原告魏某某出生于2005年10月，2018年3月被眉县残疾人联合会评定为智力四级残疾，2017年11月被宝鸡市康复医院临床诊断为：癫痫，2022年2月被宝鸡市康复医院临床诊断为：1.癫痫性精神病，2.多动性障碍，2023年5月与被告发生性关系，2023年6月13日原告被西安市精神卫生中心诊断为：1.癫痫性精神病，2.确认妊娠，建议：院外诊治，防冲动自杀、伤人、外跑。

对此，《中华人民共和国民法典》第十七条规定，十八周岁以上的自然人为成年人，不满十八周岁的自然人为未成年人；第十八条规定，成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为，十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人；第十九条规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为；第二十一条规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为，八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定；第二十二条规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。本条规定的强奸罪，是指违背妇女的意志，以暴力、胁迫或者其他手段强行与妇女发生性关系的行为。判断与妇女发生性关系是否违背妇女的意志，要结合性关系发生的时间、周围环境、妇女的性格、体质等各种因素进行综合分析。同无责任能力的妇女（如呆傻妇女或精神病患者）发生性关系的，由于这些妇女无法正常表达自己的真实意愿，因此，无论其是否“同意”，均构成强奸妇女罪。

结合本案，事发时原告17周岁，系未成年人、智力四级残疾、患癫痫性精神病，依照《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国刑法》上述规定，原告应当属于限制民事行为能力人，2023年5月与被告发生性关系时，原告精神状态如何、有无责任能力、有无性防卫能力、是否违背妇女的意志，均不能确定，被告行为违反上述法律规定，其行为涉嫌违反《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定（以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑）的强奸罪，应由案发地XX机关全面审查、启动相关司法精神病鉴定程序并甄别确定后作出决定，故本案并非民事诉讼范畴，依法应当裁定驳回原告的起诉。

综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：

驳回原告魏某某的起诉。

案件受理费减半收取计250元，退还原告魏某某（已预交）。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。

审判员　　王军权

二〇二三年八月十八日

书记员　　张向群

正在审理的民事案件，人民法院发现案件的全部或部分事实涉嫌刑事犯罪如何处理？

1. 根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。

2. 审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。

3. 审理中发现涉嫌犯罪，且不构成民事责任承担的，例如发现案外人涉嫌盗用、私刻单位公章从事诈骗的行为，作为民事被告的单位没有过错，不应当承担民事责任的，即合同当事人之间不存在民事法律关系的，法院应全案移送。

全案移送的案件，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应采用以下移送方式处理：

1）人民法院认为案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。

2）在审理过程中，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告法院，法院经审查认为确有犯罪嫌疑的，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。

对已全案移送公安机关或检察机关的案件，在上述机关侦查期间，当事人又以相同事由向法院起诉的，法院应当裁定不予受理或驳回起诉。