（来源：作家方晓莉）

金星老师此前删文：“口含明珠，进退自如”之语（转发网友之语。），一时间，网络哗然：没想到名人也关注这些？……后面金星老师又找补说（毕竟是个名人，影响太大！……）是：“我们园区有位清洁阿姨也叫明珠，还有个快递小哥也叫自如…咋滴啦？”，末尾还带了个哈哈大笑和鼓掌的表情包，看得人一愣一愣的。

不得不说，在金星老师遇到网络互联网“玩梗”的时候，秀了一把花式技巧之外，不得不令更多人关注：王自如真的是一个吃软饭的人吗？

网传有两个事情，尤其惹人争议！

一是曾经王自如与罗永浩的对话。

罗永浩说是：“好，再给你个人生忠告。就是你如果被包养呢？就不要谈独立人格。”这就是被网友反复拿出来说，甚至玩梗，戏称王自如听了老罗的劝，将“人格独立”、“包养”关键词给记住了，于是成了：“格力”、“包养”云云，聊付一笑。

另外一个则是王自如表达自己对董明珠的钦佩。

王自如的意思是：年轻人一定要学会心态归零。

然后他是这么讲的：

在这段话当中，他指出了，刚毕业的年轻人，什么都不懂……我的理解是，其实主要还是理论上的知识虽然有了，但在实际交道中，还是要靠人带的，需要在实践中摸索。

而这种摸索，依赖于公司给的环境，不但公司给你的错误买单，可以学习，还有钱拿……因此他认为是好事！

不得不说，确实也是一种比较“心态归零”的想法。

至于在工资一事上，他是这么说的：

其实王自如这话说得很有水准！首先，他说明刚毕业的人，年轻人，要学会学习，但学习当中难免犯错，用“心态归零”的精神去面对学习和社交种种，这期间还有工资，这是一件很好的事！

说明这是一个热爱工作的人！

其次，他点出了董明珠的价值，说明董明珠这个人是一个令他尊重的领导，女性。

所以他毫不掩饰自己对董明珠的尊敬和喜欢……正因为如此，董明珠脸上露出了甜蜜的笑容，一向霸气的女强人感到了被呵护，却也由此，引发网络热议！

而在王自如和董明珠的双方关系上，在今年2月份，有辟谣过！

最近又有相关内容说是格力又有辟谣了。

那么，这热度是如何引发的呢？……别忘了，这当中还有一人发布了跟王自如有关内容，如下：

这么一来，事情发酵得更为厉害。

很多人可能关注点就在于：王自如是不是一个真正的流氓？……这么说来，王自如吃软饭，是妥妥的啦？……

我不明白傅盛所指到底是什么意思？……还是有更多证据？但撇开傅盛言论不谈的话，从一个数码测评员角度来看，某种意义上，我认为这份工作，如果本身是由“金主们”提供的话，那么这种身份被说成是另外一层意义上的“包养”，倒也无可厚非，但这种“包养”正如现在“格力”之包养，是可以带有双关成分的。

所以王自如既又不能反驳，又不能完全否认。

因为本质上，替人打工卖命，更多意义上，确实也属于包养性质，是一种身份意义上的包养，不一定是性别意义上的包养。

属于工作性质，但未必是那种意思：但关键时候。更多网友会在玩梗当中，去进行各类调侃以及非议，也是难免的。

至于董明珠与王自如之事，为何董明珠也没有开口去斥责“口含明珠、进退自如”这句话？……先前格力那边曾经辟谣过，认为董明珠与王自如之间没有那种事情，但不少网友将王自如钦佩董明珠之语，认为是“舔”得太过分了。然而他们恰恰忽略掉了，在员工对上司表达忠诚的时候，恐怕并不能认为王自如是一个盲目拍领导马屁的人，恰恰相反，我认为他是一个具有独立思考能力的人，因为那番话，都不是一般人说得出来的。

那么为何董明珠脸上会露出甜蜜的笑容呢？……姑且不论王自如到底是怎么样一个人，我想按照董明珠的个性，早已面对他人对她的否定，质疑，等等，更多时候，她时常处于需为自己辩白的境地，以求认可，而不要那么多否定，她的工作压力是很大的。

然而有一个人可以对她无限忠诚，完全包容她的一切，甚至维护她，并且打从心里认可她的女性身份，而尊重她，那么我想，一个女强人流露出甜蜜的笑容，恐怕并不能说是两者之间真的有什么关系吧？……所以这应该是此前辟谣的一个重要原因。

网传曾经有人在王自如办公室内发现避孕套之事，不知真假。

姑且不论王自如与董明珠两人都是未婚，但是，如果王自如办公室内出现避孕套，就一定是跟董明珠有关的吗？……我觉得未必！

有人用图表示这两人曾经戴的手表是同款的，但是，难道男女之间戴同款手表，就一定意味着男女情侣关系吗？对一般人可以这么认为，但我认为对商业人士来讲，或者在心灵上追求自由的人而言，作为欣赏级别的好友去进行赠送，这样倒也无妨。

何况二人都是单身。

但并不意味着单身男女如果彼此欣赏而戴同一款手表在公共场合出现就一定两个人是情侣关系，这个不一定的。

有时候，也是一种商业秀。

（当然，这种商业秀一定也是存在于相互比较认可的好友这类级别的人，或者彼此认为是对方的知己，能够欣赏自己的人，等等。）

有人认为董明珠越来越有女人味，一定跟王自如脱离不了关系。

但实际上，一个女强人如果得到另外一位男性足够的欣赏与尊敬，以及认可。那么她感受到自己被全盘认同而再也不需要拼命去进行否定质疑和非议处理等等，自己可以以优秀的女性身份存在而被认可，那么这个女强人感受到被女性的尊重和欣赏，而露出如花笑靥，自然在情理之中了。

所以，我虽不知傅盛等人所谓“流氓”是何意，不知道有什么证据？但我总认为从数码测评博主这类事业起家之人，某种意义上，本质上是测评员，仰仗和依赖“厂家”金主们给活儿，被他们包养，也是情理之中，这种包养，是可以说的。

至于是不是性别上的包养，不好说！如果有其他事情可以证明他确实属于“流氓”行为，这个我认为可以拿出证据。

在被金主“包养”过程中而必须给予建议之人，一旦与金主所思、所想违背，则必定被指责，被攻击，这个是一定的。我不了解王自如，所以我并不清楚他是否会遭遇此局。一旦一个人个性过盛，则一定出现这种想法。

而他如果说被格力包养，我个人认为如果是工作性质的包养（非“性别”因素），对一个追求独立的人来说，倒也无妨。因为自己的挑剔可以得到他人的认可和尊重，那么他一定会无限忠诚或者在范围之内，体现自己的包容和宽容。

（以上，是我认为作为数码测评员或者测评博主恐怕在创业过程中都会遇到的一些挫折，也是难免的。）

但王自如到底是怎样一个人不好说？……单单看他表情旖旎，是不是心里面有什么故事？谁也不知道。

但如果因为他对董明珠的欣赏和尊敬，忠诚，而认为这是一个舔狗，吃软饭，他所做的一切都是令人发指的，他与董明珠之间一定有性别上的“包养”行为，才让董明珠如今笑靥如花，女人味十足？然而将其联想到避孕套之事？……我个人觉得这些证据统统不充分。

因为避孕套可以是跟别人用的。

因为下属对上司的忠诚，因为尊敬和欣赏对方是一名女性，并不需要两个人彼此之间一定发生性别上的“包养”关系才可以成立，也可以是灵魂上的致敬与欣赏，怎么不可以有呢？……

现在网络上有云：“质疑王自如，理解王自如，成为王自如，超越王自如”，显然将王自如的“说话艺术”上升到了一种舔狗高度！

我认为大可不必对王自如的话，进行过度解读，或者片面解读。

只求真相。

第一，王自如之语，是不是发自真心的？如果他有一种觉悟，的确是认为在刚毕业后，或者刚跳槽后，进入一个新环境，自己等同于一张白纸，然而从中学习，并且可以被公司一定范围内的包容性犯错，然后拿到工资……这说明这个人看得开。

当然这种心态，事实上也是要看人的。我个人觉得“心态归零”这句话对也不对。严格意义上来说，这属于学习行为。就是在刚入公司后的学习，你能被公司包容一定程度的错误，同时，你有工作拿，整个是一个学习过程。

但这种学习过程是有它的价值的，我们简明意义为“工作”：一旦付出，无限的无私学习当中，你得到的收获很小，甚至与想象中的很不一样，自然，这种学习性质的工作，对你来说，可能性价比没那么高了。

那么如果是心态归零，这种肯定没办法说个“OK”了。最多只能敷衍一下了。然后迅速离职。

所以我认为那句话，可能一定程度上看，“心灵归零”之语，本身属于一个门槛了。有的事情，无法让你心态归零。

所以对这类人而言，遇到一个好的雇主和金主尤为必要，王自如之语，便成为一种炫耀了。

第二，男女之间的欣赏或者尊敬、喜欢等等，可以意识到对方是异性，那么是不是一定要有性别意义上的“包养”或者其他事情发生呢？我认为不是。

所以单纯从“避孕套”在王自如办公室出现，董明珠与王自如有“亲密”合影，王自如对董明珠的态度超出一般人的想象，过度的“忠诚”是否属于舔狗？……以及，两个人还曾经在公共场合佩戴过同款表，如果是一般明星，可能有的人可以进行“捕风捉影”大，但对商业人物来说，很多时候，即便彼此欣赏，互相认同对方在一些事情上的专业见解，但作为商业人物有他们的考量，恐怕未必会进入感情之中。

他们的精神领域跟一般人的男女情爱还是有所不同了。

但我并不能去否认王自如不能跟其他人使用避孕套。或者我也不能否认董明珠就不能找男朋友。这个也不是这个意思。

只是想说，很多时候，表面上看起来，好像是这样……但，是不是一定是这样？……

是不是一定是这样？除了问当事人之外，需要更多实证才行。

没有真正的实证，从而得出真正的真相，则难以得出可靠的逻辑。

至于王自如到底是不是一个流氓在吃软饭，假如企业给他待遇很好，姑且认为是被工作性质的“包养”也可以……那么，流氓在哪里？

也需要更多证据。

无实证，不逻辑。

——————对董明珠而言，至今也没更多去直接回复“口含明珠，进退自如”之言，实际上更多也是冲着女性内心渴望被呵护之意！

在一些人的眼中，此语惹人非议。

但在一个渴望关怀和真正被人欣赏的女强人眼中，是以女性身份被真正认同和关心的这样一个身份的女人身上，她会认为这是一种将自己当成明珠一样呵护的表达，“进退自如”也可以代表人生处事，或者办公室进出等等，尽量去避免那种语言伤害。

而给自己一种心理告慰。

所以，我的看法对任何人的结论，不必为之过早。

除非有足够证据，以及当事人可以证明，这件事的确是真的，也有更多证据去佐证它。除了这一切外，也要看实际。

所谓真相，并不是虚构或者杜撰而成。

需实证。