兔主席 20231129

接上篇

第一部分:“资本主义好,社会主义不好”——“社会主义”在美国仍是个负面词,有六成美国人抵触社会主义《》

第二部分:美国人是如何理解、定位社会主义的?以及“姓社、姓资”的根本意识形态分歧《》

第三部分:打右灯,朝左看:“不叫社会主义的社会主义”及美国社会关心的重要问题《》

第四部分:代际转变:趋向“社会主义”的美国年轻人

让我们看一系列美国本土机构做的民意调查的结果。

1)Pew Research 2018年的调查

打开网易新闻 查看精彩图片

上图:“科普”一下美国的世代/代际群体概念。

——Generation Z:Gen Z、Z世代,1996年后生人,接近中国的“零零后”‍

——Millennial:千禧世代、Y世代,1981~1996年生人,接近中国的八零后、九零后‍

——Generation X:Gen Z、X世代,1965~1980年生人,接近中国的六零后、七零后‍

——Baby Boomers:Boomer、婴儿潮一代,1946~1964年生人,中国的四零后、五零后,对应大约建国后到文革前生人‍

——Silent Generation:沉默世代,1928~1945年生人,大约对应中国的解放前生人

打开网易新闻 查看精彩图片

上图:不同世代群体对Trump、政府角色及美国社会种族日趋多元化的看法。由上到下,Gen Z→Silent,越往下是越年轻的世代。

Gen Z中,只有30%认可Trump的工作(调查时Trump在任总统),有70%认为政府应该做更多的事情解决社会问题,有62%认为种族/族裔多样化对美国是个好事,比例高于其他年龄世代。

打开网易新闻 查看精彩图片

上图:针对政府角色问题,Gen Z中有70%认为政府应该做更多(正方),只有29%认为政府做得过多了(反方),没有留给企业和个人;Boomers一代,正反方是49%对49%;Silent一代,正方39%,反方60%。代际差异巨大。

打开网易新闻 查看精彩图片

上图:关于气候问题,54%的Gen Z认为全球气候变化与人类行为有关,对应45%的Boomers和38%的Silent。调查中有许多关于气候变化的问题。年轻一代美国人对气候变化表达了巨大的关注。

打开网易新闻 查看精彩图片

上图:针对美国和其他国家的比较问题。只有14%的Gen Z认为美国是世界上最好的国家(对应30%的Boomers和45%的Silent);30%的人认为存在比美国更好的其他国家(对应12%的Boomers和5%的Silent)。以上说明,年轻一代对美国的看法更加现实了,没有了上一代人的骄傲自信,更加愿意“平视”其他国家。这种心态变化也为美国与其他国家平等对话提供了条件。

由上可见,美国跨年龄群体的代沟很明显:越年轻的世代,对问题的看法越偏左翼,与中国越靠近。

2)YouGov | VOC (2020年的调查)

这个调查由YouGov和VOC共同组织。VOC是一个创建于1993年,总部位于华盛顿,由美国国会授权成立的专事反对共产主义的非盈利组织。该组织极度关注左翼思潮在美国的传播与影响,每年都会开展调查了解民情。

打开网易新闻 查看精彩图片

上图:2018、2019、2020三个年度的调查中,美国不同世代群体对“社会主义”的看法。由将近一半的Gen Z和Millennials对“社会主义”持正面看法;(对应三分之一的Boomers,以及约四分之一的Silent)。

打开网易新闻 查看精彩图片

上图:对“资本主义”持有正面看法者在各世代中的比例。可见,年轻的Gen Z和Millennials对“资本主义”的好感远不如Boomers和Silent。

打开网易新闻 查看精彩图片

上图:有30%的Gen Z和27%的Millennials对“马克思主义”有好感;对应15%的Gen X、9%的Boomers和仅6%的Silent。这说明美国年轻一代重新发现了马克思主义。

打开网易新闻 查看精彩图片

上图:有28%的Gen Z及22%的Millennial对“共产主义”持有正面看法;相对12%的Gen X、6%的Boomers及3%的Silent。考虑到“共产主义”在美国被妖魔化的程度,对于年轻人来说,这个好感度是一个相当高的比例。

打开网易新闻 查看精彩图片

上图:最暴力的意识形态/体制。

——所有世代都认为,“法西斯主义”(Fascism)是最暴力的体制(占各世代约四成);

——Gen Z、Millennials、Gen X认为“资本主义”(Capitalism)和“社会主义”(Socialism)的程度差别不大,只有老一代(Boomers、Silent)认为“资本主义”明显好于“社会主义”;

——许多老一代(Boomers、Silent)认为“马克思主义”(Marxism)是暴力的(23%、28%);而只有11%的Gen Z持有这样的看法,已经接近他们对“资本主义”、“社会主义”的看法。

打开网易新闻 查看精彩图片

上图:何为“马克思主义”?深蓝色:“限制公民自由的集权社会”;浅蓝色:“为了所有人福祉而管理社会生产力的政府”;红色:“通过积极变革消除不公的社会运动”;灰色:“不确定。”

——Silent一代人里,有72%的人选择深蓝色,只有2%的人选择红色;

——到了Gen Z,只有26%的人选择深蓝色,有10%的人选择红色。同时,有43%的人表示不清楚。这说明马克思主义距离他们较远,或者他们接受的教育及环境不能给他们关于马克思主义的充分解释,但同时,他们也不愿粗暴论断。

打开网易新闻 查看精彩图片

上图:哪个历史文件 能够更好地保护所有人的自由与平等?红色:《独立宣言》;蓝色:《共产主义宣言》。

——88%的Bommers和95%的Silent选择了美国的《独立宣言》;两个世代群体均只有1%的人选择《共产主义宣言》;

——Gen Z和Millennials两个群体的选择几乎一样:63%的人选择了《独立宣言》,但有9%的人选择了《共产主义宣言》。考虑到共产主义在美国的黑化程度,这是一个惊人的结果。

打开网易新闻 查看精彩图片

上图:提问:你会支持逐渐去除“资本主义”,转向一个更加“社会主义”的体制么?红色:反对;蓝色:支持。

——老一代(Bommers和Silent)中,52%和64%的人反对,只有18%和16%的人赞同。

——年轻一代(Gen Z和Millennials)就不同了:分别有31%和35%的人支持推行更加社会主义的制度,并且均多于反对此观点的人(28%和30%)。

以上说明,年轻一代美国人对“资本主义”有诸多不满,很多人希望转投“社会主义”。这在上一两代人看来是完全无法想象的。

打开网易新闻 查看精彩图片

上图:“如果拜登当总统(此调查是在大选前进行的),你希望他推进社会主义政策还是“资本主义政策”?红色为推进“资本主义”政策,蓝色为推进“社会主义”政策。结果,Gen Z和Millennials中,支持Biden推进“社会主义”政策的多于推进“资本主义”政策的——尤其是Gen Z,有近四成的人希望拜登推进“社会主义”政策,超过“资本主义”14个百分点。与老一代Boomers和Silent完全相反。

打开网易新闻 查看精彩图片

上图:“你觉得美国是什么样的国家?”红色:世界上最平等的国家之一;蓝色:世界上最不平等的国家之一。老一代Bommers、Silent有五至六成的人认为美国是世界上最平等的国家;年轻一代Gen Z和Millennials则只有约三分之一的人这么看;相反,约四成认为美国是最不平等的国家之一。

打开网易新闻 查看精彩图片

上图:“美国当前的经济制度……”红色:不利于我;蓝色:有利于我。Gen Z和Millennials中,经济制度有利于自己或不利于自己的基本一半一半;老一代Boomers和Silent则更倾向于认为有利于自己,尤其是Silent世代,达到七成。这说明伴随世代年轻化,对美国经济体制的不满也在增加。

打开网易新闻 查看精彩图片

上图:“政府是否应该为全体公民每月提供无条件基本收入(universal basic income)?”即政府每月给公民发钱。红色:“不应该”;蓝色:“应该”。Gen Z和Millennials有四成以上人选择“应该”,对应老一代(Boomers和Silent)的一到二成。这充分说明年轻人愿意选择左翼、社会主义政策。

打开网易新闻 查看精彩图片

上图:“如果所有私人产权都由公众所有,并由政府具体管理的话,是否会对所有人都更有利?”红色:不同意。蓝色:同意。与老一代美国人来说,这是不可思议的想法,因此Silent世代有2%同意,93%反对;Boomer世代5%同意,84%反对。但到了Gen Z,有二成的人同意,一半的人反对。考虑社会主义、共产主义在美国黑化的结果,在年轻人中得到这样的结果是意外的。

打开网易新闻 查看精彩图片

上图:“对美国的看法:美国是自由的守护者,还是一个种族主义国家?”红色:美国是一个种族主义国家,有漫长的种族歧视历史;蓝色:美国是世界的自由守护领袖。55%的Boomers和69%的Silent选择蓝色,对应27%的Gen Z和35%的Millennials。相反,约半数Gen Z和Millennials选择红色,认为美国是一个种族主义国家。

打开网易新闻 查看精彩图片

上图 :“最能准确代表美国旗帜的是……”左边标注由上往下:不知道;慷慨;缺乏忍耐;平等;贪婪;帝国主义;自由。老一代人大多选择“自由”(75~81%);年轻世代选择“自由”的大大减少(44~50%),选择第二多的是帝国主义,第三多是贪婪。美国年轻世代对美国的自我认知与上一代形成鲜明对比。

打开网易新闻 查看精彩图片

上图:“美国面临的最大国家安全威胁是什么?”由上至下:

——都不是;

——俄罗斯的扩张主义

——马克思主义意识形态的扩散;

——中国的崛起;

——气候变化。

老一代(Boomers、Silent)选择最多的是中国(27%、28%);年轻世代(Gen Z和Millennials)只有16%的人选择中国,并都认为气候变化是美国的最大威胁。其中,选择气候变化的Gen Z多达38%。

打开网易新闻 查看精彩图片

上图:“社会主义和资本主义,哪个更能推动创新?”红色:社会主义;蓝色:资本主义。老一代大多数人会选“资本主义”,只有个位百分比的人会选“社会主义”。Gen Z里,只有38%的人选“资本主义”,同时有24%的人选“社会主义”。

以上调查说明,伴随世代年轻化,人们对“社会主义”内涵、理念的认知度及接受度大大提升,对传统美国体制、美国国家形象及对资本主义体制的批评也大大提升。

3)Data for Progress 2022年的调查

该调查访问了801名18~29岁的美国青年,对应Gen Z。

打开网易新闻 查看精彩图片

上图:你是否担心气候变化对所在社区的影响?深蓝色:非常担心;浅蓝色:有些担心;浅橘色:只有一点点担心;深橘色:完全不担心。该调查询问了年轻受访者大量关于气候变化的问题。结果发现美国年轻人极为关注气候变化问题。像上面的问题,有近半数(45%)的人表示极度关注;28%的人有些关注,合起来达到全部受访者的近四分之三。

打开网易新闻 查看精彩图片

上图:“你认为哪个政党更加极端?”34%的人选择共和党(Republican Party),35%的人选择“两党都差不多”,20%的人选择民主党(Democratic Party)。除了倾向共和党的受访者外,所有群体都认为共和党更加极端。这说明八百多年轻受访者大体偏向左翼即民主党;而认为“两党都差不多”的人则是在对政党政治表达失望与不满情绪。

打开网易新闻 查看精彩图片

上图:“你对工会的一般态度是正面还是负面的?”年轻受访者中,19%表示“非常正面”;35%表示“有些正面”,14%表示“有些负面”;只有4%表示“非常负面”。这表示大多数人(54%)对工会有好感,而对工会有负面印象的只有18%,相差36%。这充分说明年轻美国人对左翼政治、劳工运动的同情与认可。

打开网易新闻 查看精彩图片

上图:“你觉得你所处的校园环境里,学生团体是偏保守派(conservative),还是自由派的(liberal),还是比较平均(evenly split)?”这里,保守派就是右翼,自由派就是左翼。结果,认为学生团体倾向保守派的有23%(9+14);认为倾向自由派的有39%(17+22),认为均分的有25%。这说明年轻人校园环境都是偏自由派/左翼的。

打开网易新闻 查看精彩图片

上图:“你觉得美国国会能够代表你这一代人的观点么?”深蓝色:非常;浅蓝色:有些;浅橘色:只有一点点;深橘色:完全不代表。全体来看,39%的人认为美国国会完全不能代表自己;31%认为只能代表“一点点”。加总的话,七成年轻受访者认为美国国会不能代表自己一代人的观点。这里面还可以发现,偏向民主党的年轻人比偏向共和党的年轻人更加认为国会不能代表自己(35%对21%)。这也进一步说明美国国会非常保守,代表的是老一代选民的立场取态。

4)Axios | Momentive 2021年的民意调查

打开网易新闻 查看精彩图片

上图:“看到‘资本主义’这一概念,你会有正面反应,还是负面反应?”全体受访者看,57%的人(六成)有正面影响,38%的人有负面印象。但分解到不同年龄世代,会发现存在代际差异:18~24岁的人群(大约对应Gen Z)中,对“资本主义”持有负面影响的人(54%)多于持有正面印象的人(42%)。这与老一代美国人形成鲜明反差。

打开网易新闻 查看精彩图片

上图:“看到‘社会主义’这一概念,你会有正面反应,还是负面反应?”全体受访者:52%的人有负面反应,41%的人有正面反应。如果看老年人(55~64岁及65岁以上群组),六成的人有负面反应。但看年轻人,18~24岁及25~34群组,对“社会主义”概念有正面反应的人(52%和50%)多于有负面反应者。比较前一图会发现,对于18~24岁群组(对应Gen Z),对“社会主义”有正面反应的人(52%)多于对“资本主义”有正面反应的人(42%),而且超出了十个百分点。

打开网易新闻 查看精彩图片

上图:“你是否认为美国政府应当采取政策减少社会贫富差距?”18~24岁群组里,有80%的人认为政府应该采取行动,高于全体受访者(66%)16个百分点,高处65岁以上群组(63%)17个百分点。

打开网易新闻 查看精彩图片

上图:“你认为美国面临的最大问题是什么?”所有受访者:58%给出左翼取态,认为最大问题是经济体制的不公,过于倾向富人;36%给出右翼取态,认为政府对自由市场干预过度,限制了增长与繁荣。我们看18~24岁及25~34岁群组都有超过六成人(62%、66%)采取左翼取态,显著超出其他年龄群体。再次说明年轻人群的左倾。

打开网易新闻 查看精彩图片

上两表。上表:你觉得作为一个经济制度,结合过去五十年的经验与证据,“资本主义”看上去更好,还是更差,还是差不多?下表是用同一问题,问“社会主义”。我们只要关注18~24岁群组:28%的人认为“资本主义”被证明更好;42%的人认为“资本主义”被证明更差;37%的人认为“社会主义”被证明更好,33%的人认为“社会主义”被证明更差。再次说明年轻世代对社会主义的印象较上代更好,对资本主义的印象较上代更差。

美国是一个存在激烈种族问题的国家。这里,不妨顺便引入种族维度。

打开网易新闻 查看精彩图片

上图:“看到‘社会主义’这一概念,你会有正面反应,还是负面反应?”全美有41%的人表示正面反应,52%的人表示负面反应。但看白人的话,33%的人表示正面反应,61%的人表示负面反应;再看黑人:60%正面,32%负面;拉丁裔:49%的人正面,39%负面;其他人种:52%正面,41%负面。结论:有色人种明显更加倾向“社会主义”。我们的意识形态盟友是有色人种。

打开网易新闻 查看精彩图片

上图:“你认为美国面临的最大问题是什么?58%的人认为最大问题是经济体制不公,过于倾向富人;36%认为政府对自由市场干预过度,限制了增长与繁荣。但按种族维度看,53%的白人认为经济不公是最大问题,对应75%的黑人,64%的拉丁裔、58%的其他人种。再次说明有色人种支持左翼政治。

为什么要引入种族维度呢?因为美国的人口结构在发生变化。有色人种正在“取代”白人。再过几十年,白人占比会下降到全美一半以上。美国成为一个有色的国家。

年轻人因素 + 种族因素,会将美国的经济政策逐渐推向左翼、社会主义的一侧。

5)Harvard Youth Poll (2023年的调查)

有的人说:不是会说年轻人都倾向左翼么,等年纪大了,是不是又会回归右翼呢。这个说法是有一定的道理的:年轻人激进、反体制,等到年龄增长后就会“妥协”。但这个分析不足以反映美国政治的变化趋势(这也是上面引入种族/人口结构维度的目的)。

由于过去十多年美国国内经济社会问题越发严重,积重难返,并且政治基本失灵,使得年轻群体正在加速向左迁移。

以下可以参考2023年哈佛大学肯尼迪政府学院政治研究所(IOP)做的Harvard Youth Poll,访谈了两千多名18~29岁的美国年轻人。这项调查的亮点是已经有一些历史数据(2013、2018、2023),可以做纵向比较。

打开网易新闻 查看精彩图片

上图:“你在多大程度上不同意以下陈述?”浅蓝:2013;红色:2018;深蓝:2023。

——“基本医疗保险是所有人的权利,如果个人没有能力支付它的话,则政府应该提供”。42%→65%(23个百分点)

——“基本生活需求,例如食物与居所,是一项基本权利;政府应该为无法担负的人提供这些资源”。44%→62%(18个百分点)

——“政府应该做更多的投资以减少贫困”35%→59%(24个百分点)

——“政府应为控制气候变化做更多的事情,哪怕牺牲经济增长”29%→50%(21个百分点)

——“美国贸易政策目标应该是去除所有贸易与雇佣的壁垒,使得我们实现一个真正的全球化经济”24%→34%(10个百分点)

——“政府投资是促进经济增长的有效方式”24%→31%(7个百分点)

——“达到条件的少数族裔应该在就业与教育上获得一定的优待”16%→30%(14个百分点)

以上绝大多数都是倾向左翼、社会主义的政策。十年之间,同一个年龄群体(18~29岁)的美国人在加速向左倾。

6)MTV/AP-NORC 2021年的调查

最后看看Gen Z(对应中国的“零零后”的一些特征)。

打开网易新闻 查看精彩图片

上图:“哪些东西对你来说是极端或非常重要的?”灰色:总体数字;蓝青色:Gen Z;紫色:Millenial;浅绿色:Gen X。看代际差异,可以主要关注蓝青色和浅绿色之间的差异。

——“为人父母”(仅对有孩子的人提问),Gen X略高于年轻世代;

——“个性”,Gen Z显著高于Gen X

——“教育”,Gen Z显著高于Gen X

——“个人关心的社会问题”,Gen Z略高于Gen X

——“个人职业或教育”,Gen Z略高于Gen X

——“个人爱好,比如体育、艺术、音乐”,Gen Z显著高于Gen X

——“你是谁的粉丝”,Gen Z显著高于Gen X

打开网易新闻 查看精彩图片

上图(继续):“哪些东西对你来说是极端或非常重要的?”灰色:总体数字;蓝青色:Gen Z;紫色:Millenial;浅绿色:Gen X。在绝大多数问题里——包括财务安全、过得开心(having fun)、教育、职业成功、购房、改变世界、有归宿感、致富、交朋友,Gen Z都表达了强烈的取向,认为这些非常重要;Gen X表达强烈观点的内容较少,并且只有在“过宗教式的生活”方面超过了Gen Z。

综上,Gen X只有在“为人父母”及“过宗教式的生活”等少数领域超过Gen Z。Gen Z呈现的特征是:非常自我,热爱生活,也愿意勾选各种内容。

第四部分小结:

——美国越年轻的世代,越是左倾,越能理解、认可、支持左翼/社会主义政策,越能批评资本主义及批评美国政策;

——美国年轻世代是有受到社会主义甚至马克思主义、共产主义的影响的;

——美国的代际差异非常之大,老一代与年轻世代的很多政治看法甚至是相反的;

——过去十多年,同一年龄群体(例如20~30岁间)的美国年轻人在进一步向左倾,背后可能有多种原因例如教育、美国国内问题、种族结构等;

——年轻人美国对自己国家的看法更加客观、更加谦虚,对不同事务也更加开放与包容;

——美国年轻人非常的关心气候变化、社会公平问题等;

——美国年轻人在经济制度上的意识形态淡化了,“资本主义”对“社会主义”之类非此即彼、非正即邪的简单对立减少了,同时更关注个人的生活方式及职业追求;

——种族维度:有色人种比白种人更左,更加同情左翼政治/社会主义;

——而考虑到有色人种的比例在不断增加,未来可能取代白人成为美国的多数种族,有色人种的政治取态也在影响,将美国从右推向左;

——美国年轻人认为自己的政见取向未被美国国会代表。因此要看到,今天的美国政治不能反映年轻人的倾向,也低估了未来转向的可能;

下一篇:对讲“中国故事”,以及长期搞好中美关系的启示

(未完待续)