“银行彻底败诉！”宁夏石嘴山，9年前，一男子首付40万买了一套房子，结果房子烂尾，还要还贷款！于是他便将开发商和银行双双告上了法庭，判决结果获得10万人点赞！

（消息来源：银川新闻网）

那是一幢高耸的建筑，其雄伟的轮廓，在晨雾中若隐若现，仿佛就是一座梦中的城堡。

刘先生的心中，充满了憧憬，他看到的不仅仅是一幢房子，而是一个充满希望和梦想的家。

他在开发商的样板房中，转了又转，每一个角落都显得那么完美，每一件摆设都显得那么精致。

房子的总造价是70万元，对于刘先生来说，也是一笔不小的数目。

但为了家庭，为了一个更好的生活，他决定拿出所有的积蓄——40多万元，并通过向银行贷款30万的方式，勇敢地迈出了这一步。

他与开发商和银行签订了三方合同，一切似乎都在朝着好的方向发展。

他的心中，充满了对未来的憧憬，梦想着在那幢楼房中和家人共度美好时光。

但这个梦想，很快就被残酷的现实打碎。

就在他们满怀期待等着交楼时，开发商却宣布，由于资金链断裂，无法继续建设，楼盘竟然烂尾了。

刘先生的心，一下子沉到了谷底，他的梦想、他的积蓄，甚至他的未来，都在一瞬间变得黯淡无光。

更令人无奈的是，他已经支付的40多万元首付款，仿佛沉入了大海，而每个月的房贷，却像一块沉重的石头压在他的肩上。

银行对房子烂尾这件事，似乎毫不关心，他们只关心自己的钱能否按时收回。

面对这种绝望，刘先生感到既无助又愤怒。

他决定诉诸法律，希望通过解除与开发商和银行的三方合同，来挽回自己的损失。

在法庭上，刘先生面对银行及开发商的律师，他觉得自己就像是一只被困在漩涡中的小舟，随时都有可能被吞没。

他陈述了自己的遭遇，表达了自己的愤怒和绝望，但他的声音，却显得如此微弱。

案件的审理过程漫长而复杂，刘先生每天都在焦虑和期待中度过。他不仅仅在为自己而战，更是在为所有受到不公待遇的人而战。

刘先生的经历，无疑是许多购房者的噩梦。当购买的房子因为开发商的问题而无法交付时，购房者往往会面临巨大的经济和心理压力。通过本案，让更多购买烂尾楼者看到了曙光。

首先，根据《民法典》第563条，当事人可以在一方未履行主要债务或者迟延履行，导致不能实现合同目的的情况下解除合同。

在刘先生的案例中，开发商未能按时交付房屋，且楼盘烂尾，显然违反了这一规定，因此刘先生有权请求解除《商品房买卖合同》。

进一步来说，《民法典》第465条第2款提到，合同具有相对性，仅对当事人具有法律约束力。

这意味着，业主和开发商之间的合同解除，并不自动导致业主和银行之间贷款合同的解除。

但是，这个案例的特殊之处在于，《个人购房贷款及担保合同》是建立在《商品房买卖合同》基础上的从合同。

从合同的法律特点是，它依赖于主合同的存在。如果主合同无效、撤销或解除，从合同也随之失效。

具体到本案，由于《商品房买卖合同》已解除，因此他与银行之间的贷款合同也应当解除。

此外，《民法典》第6条强调了公平原则，这是处理民事纠纷时必须考虑的一个重要因素。

刘先生实际上并没有收到贷款购买的房产，贷款资金直接支付给了开发商。因此，要求刘先生承担还款责任，显然不公平。

综上所述，一审判决如下：

1、解除合同：一审支持了刘先生的诉请，判决解除了他与开发商之间的《商品房买卖合同》。

2、返还款项：一审判决开发商向刘先生返还已支付的购房首付款及相关税费等。

3、贷款合同问题：一审同样判决解除了刘先生与银行之间的《个人购房贷款及担保合同》。由于《商品房买卖合同》被解除，作为从合同的贷款合同也应当解除。

随后，银行对一审判决不服，提起了上诉。在二审中，石嘴山市中级人民法院对本案进行了审理。二审的判决结果如下：

维持原判：二审认为，一审判决没有不当之处，因此决定维持原判。

从这个案例中，我们可以看出，法律并非一成不变，而是要根据具体情况来具体分析。虽然合同法上有相对性的原则，但也要考虑到合同的实质内容和公平原则。

对于广大购房者而言，这个判决结果，给大家提供了一些重要的启示！也是一次大快人心的判决！