google判断照片为AI，美国载人登月造假再现争议|Google|nasa|宇航员|月球|美国宇航局|美国登月照片|载人登月|造假

美国载人登月是真是假？这个问题并不是新闻，已经争执了半个多世纪，一直没有定论。

最近又出现了新的证据，原来，GOOGLE的AI识别假视频技术识别出美国登月照片是假，普京得知后微笑表示：”很有意思“。

有人相信美国宇航员真的登上了月球，有人怀疑美国宇航局（NASA）是在骗全世界。其实最早怀疑登月骗局的，正是美国自己。

俄罗斯航天局前局长也曾经质疑，美国载人登月，或许是一个谎言。

在1969年的7月20日，尼克松上台的背后，美国宣告了一个人类历史的里程碑：阿波罗11号成功登月。这一重大事件背后却引发了一系列的质疑。这种质疑声延续到了现在。

当时，阿姆斯特朗等三位宇航员面对镜头，却拒绝在圣经上发誓，展现了一种无法忽视的反常态度。

在冷战的阴云笼罩下，美国政府在国家声望和政治稳定方面面临着极大的挑战。阿波罗登月任务被一些怀疑者视为一场政治秀，是美国政府为了赢得国际声誉而制造的壮举。宇航员拒绝在发誓时对着镜头，甚至有一位宇航员用一记摆拳将提出发誓要求的人击倒，这一切似乎都在暗示着里面可能暗藏一些不可告人的真相。

不仅如此，关于登月的记录的遗失更是笼罩在迷雾之中。NASA声称，两千个箱子、1.3万盘的登月录像带竟然全部不翼而飞。这一说法让人不禁怀疑，这是一个巧合，还是故意掩盖了一段可能颠覆历史的真相。

半个世纪以来，关于阿波罗登月的质疑声音一直未曾平息。登月是否为美国政府在国际舞台上塑造崭新形象的工具？三位宇航员的拒绝发誓是否蕴含着一些无法言说的秘密？NASA失踪的大量录像带是否是一场经过精心策划的隐瞒行动？

这里面有很多质疑美国登月的论点，比如：

1、美国登月的技术水平是否支持当时的实现？

有人质疑，当时美国的技术水平是否足以支持载人登月任务。上世纪60年代，计算机和通讯技术相对滞后，而实现载人登月需要极为先进的技术支持。60年前的美国，是否具有登月的能力和技术？

早在1976年，曾经担任“洛克达因推进场实验室”（Rocketdyne Propulsion Field Laboratory）技术演示组组长的比尔·凯兴（Bill Kaysing）就出版了《我们从未去过月球》（We Never Went to the Moon）这样一本书，这种全方位的质疑一直持续到了2017年，该书进行了再版，在亚马逊随时可以买到。

1960年代，通过遥控等方式也可以把月球车、设备、反光镜扔到月球表面，甚至能采集月壤。而载人，是另一回事，在通信技术落后、飞船气动能力差，计算机只能计算32kb内的内容时，是达不到载人要求的，去可以，但回来太不行。。。

2、月球上没有风，为何插在月壤上的美国国旗看起来是在风中飘扬？

除了这些让人疑虑的举动之外，一些细心的观察者还发现了更多让人费解的细节。在一些登月照片中，竟然出现了没有穿宇航服、没有生命维持背包、没有巨大头盔的拍摄者。这一点不禁让人感到匪夷所思，在月球上，没有宇航服的生存显然是不可能的。

更令人疑虑的是，月球车在行驶时居然产生了本不应存在的“尘埃云”。根据物理规律，月球上没有大气层，尘埃是不可能悬浮在空中的。

登月照片中的“不平行影子”也成为了质疑的焦点。在太空中，光线的传播应当是笔直的，但照片中却展现出了一些令人费解的影子现象。这引起了人们对于照片真实性的怀疑——是否有人修改了照片？

另一个令人疑虑的点是，在地球和月球之间的声音传输居然没有延迟。这在科学上是不可思议的，因为根据光速的限制，地球发出的声音在传播到月球并传回的过程中应当存在一定的时间延迟。然而，这种延迟在传统的登月记录中却没有被观察到。

这些种种的疑点让人不禁开始重新审视那段历史，一场半个世纪的追问之旅也许才刚刚开始。在这团迷雾中，真相究竟是什么，或许需要更多时间和努力去揭晓。

3、为何美国在上个世纪70年代就已经实现载人登月，现在却无法送人进入月球？

对于以上几点，美国宇航局或其他专家是这样反驳的：

比如，美国国旗看起来飘扬是因为它有一个水平的支撑杆，而不是因为有风；月球上看不到星星是因为月球表面的反射光太强，导致相机的曝光时间太短，无法捕捉到较暗的星光；月球上的尘土是由尖锐的岩石碎片组成的，可以形成清晰的脚印，而不是像地球上的沙子那样圆滑。

而之所以70年代就实现了载人登月，后来一直没有再登月，美国给出的解释是太费钱。

然而，这些解释并没有让所有的人信服，不过，考虑到伪造登月需要付出的代价和风险太大，很难保证不被揭穿。