山东烟台,一男子临终前立下遗嘱,给妻子留5万元,其余价值百万的财产都留给大哥,女儿分文未留。男子去世后,其大哥拿着遗嘱去办理房产过户等手续,当请求男子妻子和女儿配合的时候遭到对方拒绝。最后,无奈双方对簿公堂。令大哥万万想不到的是,一审法院竟然驳回了大哥的全部诉讼请求。

打开网易新闻 查看精彩图片

经过一审的误判,孟某忍不住上诉得到一审宣判结果的那一天,孟某独自一人坐在家里,百思不得其解。他再三回顾当时立遗嘱的每个细节,也回想起与律师讨论时得到的法律解释,但依然无法理解法院为什么会有这样的裁决。

“孟先生当时神志清醒,亲笔签名应诸多见证,遗嘱形式也完全合法。为何它会被视为遗赠呢?”孟某难得地显露出焦虑和不满。他始终坚信,按理来说遗产应该按照遗嘱安排全部转移到自己手中。

与此同时,孟先生的前妻和女儿得知结果也并不开心。尽管赢得了这场诉讼,但她们深知遗产远远没有透支。前妻一直怀疑遗嘱的真实性,而女儿对父亲多年的冷落也留有芥蒂,两人心里都对遗产有着更高的规模设想。

在这样的情感驱动下,双方的各自律师很快就联系上了。经过两方周密的论证,一致认定应该提起上诉。“一审误判很明显,有希望在上诉中扭转败局。”律师如是说服客户。不出所有人意料,孟某很快向高级法院提出上诉。

进入二审的案件进入了更深层次的阶段。这次,孟某聘请了一名为人精明与理论功底深厚的名律师代理。经过细致入微的调研,名律师很快锁定了最关键的争论点,民法对遗嘱继承人的限定条件。

“大人,孟先生生前明确指定了哥哥阁下为主要继承人。只要遗嘱形式合法,即使有其他后继顺序,也无法否定其效力。我们有信心在审理庭上扭转一审误判!”名律师信心十足地向孟某交代。

此时的孟某心理已经平静许多。他对律师深具信任,也一再回忆起当年与兄长的深厚感情,相信法律定能给予公道。只是对于麻烦给大家带来的不便,他每每不免感到内疚。

在开庭当日,各方当事人齐聚一堂。前妻与女儿依然认为遗嘱存疑,而孟某和他的律师则牢牢站在法律和事实高地,以理服人。庭审进行的同时,在场所有观众都被案情的曲折变化深深吸引。

最后,高管法官依法宣判:维持遗嘱效力,遗产确认归孟某所有。从始至终保持冷静自控的孟某,终于在法律面前得到了应有的理解和平反。而对于名律师精彩的诉讼,在庭之外也赢得了广泛好评。

此案就此揭过,公道在社会运转中得以实现。但对遗产继承主张不同的当事人,或许需要更长时间才能心平气和相向而行吧。