近日，有朋友给一暖心一篇2024年养老金并轨的文章评论：“全国统一（退休人员发放养老金）4000元，老人都很好过”。说实话，这种想法出发点是好的，但现实却不能实现。为什么呢？可以看一下以下五点反对意见。

第一，缴费年限长的老人反对。

这种反对的意见是很正常的，毕竟对于很多职工来说，你缴费15年领4000元养老金，我缴费40年也领4000元养老金，我肯定不会赞成的。

目前来说，在国际上的养老金基本上都会跟缴费年限成正比。像日本，尽管其国民基本年金标准是人人相等的6.7万日元（差不多也是4000元人民币左右），但是却是跟缴费年限成正比的。

日本的国民年金，每月需要缴纳1.69万日元（1000元人民币左右），还需要连续不断缴费40年，这种情况下在我国相信很多人会反对吧？

第二，养老金高的老人反对。

这一点相信大家很理解，养老金低的老人受益会很赞成，但是养老金高的老人给降低养老金，自然会反对的。

比如说下面这一位退休老人，个人账户养老金高达3715.2元，缴费年限42年多，最终合计养老金高达1.39万元。这种情况下，把养老金给人家降到4000元，而且仅仅是为了平均而平均，自然会遭到反对的。

第三，参加社保的职工反对。

养老金统一发放4000元，对于灵活就业人员来说是一件好消息，因为他们可以自由选择缴费基数，自由选择是否参保。可对于参保职工来说，他们就不高兴了。

按照劳动法和社会保险法的规定，参加社保是用人单位和劳动者法定的义务，不能随意退出。而且缴费基数也是按照上年度工资的月均值来算。在人人养老金相等的情况下，参保职工肯定会不乐意继续缴纳社保，因此他们也会反对这种方式的。

第四，养老金高的地区的退休老人反对。

退休以后养老金都是每年调整的，在养老金高的地区，由于增长相同的比例，一般来说增长的钱数要比养老金较低的地区更划算。

如果养老金统一为4000元，相信原本养老金较高地区的老人肯定会认定自己吃亏了很多，因此也会反对这种做法。

比如说根据国家统计年鉴的数字，北京、上海、青海、新疆等地，目前人均基本养老保险待遇已经突破了4000元，如果将这些地方的人均养老金降为4000元，自然反对的声音会多一些。

第五，社保基金的承载能力反对。

巧妇难为无米之炊，没有社保基金承载的养老金都是“空中楼阁”。国家统计年鉴的数字显示，2022年末我国离退休人员总数量是13644万人，当年的养老保险基金支出为59034.7亿元，月人均待遇3605.67元。且不说月人均待遇会比月人均养老金待遇高一些，即使每月人均养老金能够增长400元，养老保险基金也要增加6500亿元。

一旦实施人人相等的养老金待遇，社会的参保积极性肯定会大大降低，这种情况下养老保险基金的收入也会锐减，到时候拿哪些钱用来承载这些老人的养老金呢？

实际上，除了我国退休老人以外，还有1.6亿城乡居民养老保险待遇领取人员，他们估计也想要每月几千元的养老金吧？及时按照每月2000元计算，也得需要3.8万亿元的支出，比上年度支出要增加3.4万亿元。

所以，退休老人统一发放4000元养老金看起来照顾了很多老人，但是目前我们的养老保险制度承担不起的，不可能实现。