张雪峰又惹祸了！这次还是因为大嘴巴。

前段时间，张雪峰在一场直播中说“文科都是服务业，总结起来就是舔”，此言一出，旋即引发网友关注与热议。12月9日，张雪峰就自己的相关言论先后致歉两次。

从不看好新闻学，到文科被定义为服务业的“舔”，张雪峰的一些观点总是伴随争议而来，赞同者认为其说了实话，批评者认为其是狭隘的偏见。不管是同意的还是驳斥，双方说得都有道理，之所以有争议，是因为大家站的角度不同。

张雪峰观点之所以有市场，皆因他主打一个比较实用的“利己主义”，是从现实需求出发，就如同他指导填报志愿的出发点一样，方向不是高山大海，而是便于就业，确保工作后有一份好的工作和收成，他考虑的是普通人的冷暖，给出的也都是“贴地皮”的建议，因此更容易引起普通人的共鸣。

不过，这个世界除了眼前的苟且之外，还有诗和远方，有一种叫做“理想”的东西。

在走向理想的道路上，有些时候与现实是相悖的，要放弃很多私利性的得失，就像有些耳熟能详的文学艺术大家，他们穷尽一生的潦倒，都没有看到光芒，直到死后才体现出价值，开始闪现生命的价值和光辉。

这些人的选择，放在张雪峰的眼中，当然是愚蠢的，不接地气的，你连衣食尚且不能自给，搞那么多不切实际的东西又有何用？

如果我们全部用“实用主义”做人生选择，那么人类就难以产生灿烂的文化艺术。如果古人这样选择，我们大抵也看不到史家之绝唱，更看不到文学史上的四座高峰，更别说那些风格多样的非物质文化遗产。我们今天的精神生活绚丽多彩，无不是人文社科所构建的基础。

上海复旦大学王德峰教授在一次演讲时提及，80年代中叶，他有一位下海创业成功的同学，邀请他到深圳看一看，当他站在深圳街头时，抬头看到一块巨幅牌子，上书八个大字“空谈误国，实干兴邦”，王德峰心中一惊“哎呀，这说的不就是我嘛”。我一个哲学老师，天天就是在空谈啊。

从深圳回来，对王德峰的冲击很大，他也开始认真思考自己的选择。好在，对哲学的热爱，最终还是让他下定决心，一定要好好研究研究这个看似没啥用处的“无用之学”。

张学峰说文科是服务业，总结起来就是一个“舔”，这话自然伤到了很多学文科的。其实，理科何尝又不是服务业呢？广义上来讲，世间所有的行业，都是服务业，因为它的应用对象都是人。张学峰的服务业，实际上是一种狭义上的理解，看成类似服务员、快递员、环卫工、柜台员等这些服务行业。

富强和文明是人类发展的重要标准，前者需要理工科的努力，后者则需要人文社科的努力，两者缺一不可，和理科的显性相比，文科需要时间的沉淀，是润物细无声，短时间内效果不那么容易显现和辨别，而理科肉眼可见，有了效果立竿见影。

现在有一种唱衰文科的倾向，我认为这种眼光是肤浅和势利的，社会的灿烂发展，必然是精神文明的光辉，而构建这个基础的，无疑是人文社科。

实际上，要想在文科上做出点成绩，难度比理科大太多了。

文科说白了就是金字塔艺术，只有达到顶尖水平的人，才能体现出价值，获得社会的认可，而一般的文科，可能一辈子都碌碌无为。这一点不像理科，高手有高手的价值，普通有普通的作用，我造不了卫星登不上月球，但我开个模具造个小玩意总可以吧，再不济在家里接个插座也能派上用场呀。

理科可以解决我们生活中遇到的任何实用性问题，但却不能解决我们情绪上的烦恼。在温饱不是问题的现在和未来，情绪价值将是第一需求，通俗来讲就是“幸福感”的获得指数，这一切，无不需要大文科的发展和丰富。

文科代表发展的方向，理科代表前进的力量，两者相辅相成，相得益彰，缺一不可。

我们尊重利己主义者的务实之选，更要尊重为理想而奋斗的人。