文 | 编辑：栗子

前言：在历史的长河中，“两国交兵，不斩来使”这一古老传统犹如一盏明灯，照亮着战争与和平的界限。

自古以来，无论战争的残酷程度如何升级，这一规则始终如铁律一般被各国自觉遵守。这一看似微不足道的细节，却隐藏着人类社会对于文明与理性的坚守。

如今，当我们再次审视这一传统，不禁要问：这一规矩背后究竟蕴藏着怎样的智慧与考量？而这一看似柔弱的使者，又如何在腥风血雨的战场上赢得尊重与信任？

“两国交战，不斩来使”背后的秘密

自古以来，“两国交战，不斩来使”这一规则一直被广大国家所接受并遵守。

这条看似简单实则深远的规则存在的原因在于，战争并非一个国家的终极目的，而是为了达到某种政治目标而采取的手段。换言之，战争只是政治斗争的一种表现形式。

在战争中，各国都致力于保护自身利益，而“两国交战，不斩来使”的规则正是基于这种考虑而产生的。

回溯至公元前11世纪的周朝，周武王建立了周朝并实行周公改革，在这个时期，周公改革的重要一项内容就是确立了“两国交战，不斩来使”的规定。

这规则的制定是因为在当时，各国之间的交流主要依赖于使者的往来，而这一规则的目的在于维护一种相对有序的国际交往方式，通过尊重使者的安全，促进外交渠道的畅通，从而为解决争端、达成协议提供可能性。

如果杀了对方的使者，就等于切断了两国交流的桥梁，这对于任何一方来说，都是极其不利的。因此，为了保护自己的利益，各国都同意遵守这条规则。

到了春秋战国时期，由于周天子的权威逐渐减弱，各诸侯国之间的矛盾日益尖锐，战争变得频繁起来。

然而，尽管战争频繁，但各国依然遵守着“两国交战，不斩来使”的规则。

即使在战争状态下，各国也需要通过使者来进行交流和谈判，为了保护自己的利益，各国都同意继续遵守这条规则。

到了近现代，随着科技的发展和国际关系的复杂化，“两国交战，不斩来使”这条规则的重要性越发凸显出来。

在19世纪的欧洲，随着列强的崛起，殖民主义开始蔓延到亚洲和非洲大陆。面对列强的侵略，许多国家纷纷采取了对抗措施，其中就包括尊重外交使节。

在面对强大的敌人时，只有通过外交途径，才能最大限度地保护自己的利益。

然而，尽管“两国交战，不斩来使”这条规则的重要性不言而喻，但在实际应用中，却并非总是能够得到遵守。

在1842年的英国鸦片战争中，中国派出的使者就被英国军队杀害，这个事件激起了全国范围内的反英情绪，也导致了整个战争的恶化。

此外，在两次世界大战中，“两国交战，不斩来使”这条规则也遭到了严重的破坏。

在第二次世界大战中，德国军队对波兰的外交使节采取了残忍的处决，引起了国际社会的广泛愤慨。

那么“不斩来使”这一说究竟是怎么来的呢？

“不斩来使”这个原则最初可以追溯到春秋时期的宋国华元，当时华元只身闯入楚军营地，成功地让楚军撤退并达成了宋国与楚国之间的和平协议。

此后，这一原则逐渐成为两国交战中的一项基本准则，即不杀害对方的使者。然而，这一原则是如何形成并在历史上产生深远影响的呢？

在两军交战的激烈时刻，使者是双方进行沟通的桥梁，他们承担着传达各自国家意愿的重任。一旦使者被杀，就意味着双方再无和解的可能。

在历史上，这种情况曾导致过许多悲剧的发生，明朝嘉靖年间，蒙古派遣使者石天爵和满受秃等与明朝商谈通商事宜。

然而，明朝并未接受这些使者，反而将他们全部斩杀，此举激怒了蒙古大汗俺答汗，他立刻率领大军入侵明朝边境，给明朝带来了巨大的困扰。

将军们深知战争的本质是政治利益的争夺，他们希望通过战争手段来实现自己的政治目标，而不是轻易地发动战争。

在这种情况下，如果能通过使者达成和解，那么战争就可以避免，这就是为什么聪明的将军们在面对敌方使者时，不会轻易地将其杀害。

因为他们知道，这样做不仅会断绝和谈的可能性，还可能引发更严重的冲突。

此外，春秋时期的人们非常重视礼仪。在那个时代，战争被视为一种“君子之争”，双方在交战时都会遵循一定的规矩。

宋襄公在与楚国交战时，本有机会在楚军渡河时发动攻击，或在楚军阵型未稳时发动冲锋。然而，宋襄公却认为这样做不符合礼仪，因此他没有选择这样做。

最终，宋军在这场战争中遭受了惨重的损失。这种重视礼仪的精神，使得双方在交战时都会善待对方的使者，他们认为杀害一个手无寸铁的使者是不道德的，也是不符合礼仪的。

到了战国时期，一切都发生了改变。随着社会的发展，战争的性质也发生了变化，此时战争不再是君子之争，而是成为了一场残酷的利益争夺战。

在这个时期，交战双方不再遵守“不斩来使”的原则，而是开始随意杀害对方的使者，这种现象在战国后期尤为明显，许多著名的战役都发生在这一时期，如长平之战、马陵之战等。

这些战役的爆发，使得“不斩来使”这一原则逐渐被人们遗忘。

斩了来使又会如何

自古以来，各国间交往都有不成文的规矩，其中最重要的一条就是“两国交战，不斩来使”。然而，在实际的历史事件中，总有那么一些特殊情况使得斩杀来使成为不可避免的选择。

历史上的许多事例表明，强行斩杀来使往往会导致国际关系紧张，甚至引发战争。

公元前260年，赵国名将赵括在长平之战中，因斩杀秦国来使，导致秦赵关系恶化，进而引发了长达三年的长平之战，最终赵国惨败，损失四十万兵力。

明朝洪武年间，朱元璋因斩杀元朝来使，导致元明关系紧张，最终元朝被迫放弃中原，退居漠北。

然而，斩杀来使并非全然不利，在某些特殊情况下，斩杀来使反而可能产生意想不到的效果，东汉时期的耿恭将军就是一个很好的例子。

公元75年，耿恭面对匈奴围攻疏勒城，弹尽粮绝，毅然斩杀匈奴劝降使者。

这勇敢之举不仅未激怒匈奴，反使守军士气大振，在无外援的困境中，成功坚守疏勒城，创造了“十三将士归玉门”的传奇壮举。

此外，斩杀来使还可能影响到国家的声誉和国际形象。

清朝乾隆年间，清朝因斩杀俄罗斯来使，导致中俄关系紧张，最终引发边境冲突，这一事件使得清朝在国际上的声誉受损，进一步加剧了清朝的衰落。

相反，如果一个国家在处理与外国的关系时，能够严格遵守“两国交战，不斩来使”的原则，往往会赢得国际社会的尊重和支持。

在历史的长河中，我们可以看到许多因斩杀来使而导致的不良后果，但同时也有一些特殊情况下，斩杀来使反而产生了积极的效果。

因此，在面对外来使节时，各国应审慎行事，充分考虑斩杀来使可能带来的后果，以免引发不必要的冲突和纷争。

笔者认为

在现代社会中，各国之间的交往日益密切，外交手段成为维护国家安全与发展的重要途径。

尽管“两国交战，不斩来使”并非绝对定律，但在很大程度上，这一观念已经成为各国在国际事务中的共识。